Когда писал про дробные римские цифры, вспомнил что как-то в Википедии читал про чувашские цифры, которые пришли из тюркской рунической письменности и используются до сих пор, например, для нумерации брёвен для срубов — их очень удобно наносить топором (фотография из журнала «Самарская область. Этнос и культура», № 2/2006).

На римский счёт очень похоже, правда бо́льшие цифры в чувашских числах стоят справа и большинство из них отличается, но, в целом, сходство сильное.

Интересно, что десять и один записывались в точности как в римских. Пять — «/», 50 — как «X», но с лишней ногой вниз, 100 — как «Ж», 500 — как «Ж», но с лишней ногой вправо, 1000 — как «Ж» с перекладиной посередине. Принципа вычитания цифр не было (в римском счёте четыре записывается как «IV», в чувашском — «IIII», а не «/I»).

У меня есть большие сомнения не являются ли эти числа недавним изобретением какого-нибудь мифотворца, потому что информации об этих числах почти и нет, с другой стороны, серьёзных исследователей чувашского народа наверняка тоже мало, особенно в интернете.

Но более всего меня смущает вот эта фраза из книги «Волжские булгары и их потомки» М. З. Закиева и Я. Ф. Кузьмина-Юманади:

Однако что означают эти бессвязные слова, он и сам объяснить не мог, поскольку единицы в его «двузначных числах» оказались впереди десятков. Такая обратная последовательность в структуре сложных числительных чужда не только чувашскому, но и большинству других тюркских языков; нечто подобное можно встретить лишь в сарык-югурском языке и в древних орхоно-енисейских письменах, где некоторые сложные числительные имеют иную структуру и количественное значение.

А в приведённом счёте единицы как раз идут впереди десятков.