Ок, глаз

Я опять про свои любимые нейроинтерфейсы (НИ), я время от времени люблю затрагивать эту тему, потому что считаю, что их пришествие перевернёт нашу жизнь. Напомню, это интерфейс к электронным устройствам, «проведённый» прямо в мозг.

«Гугл Глас» издалека показывает на что это может быть похоже. Исчезновение всех интерфейсов вокруг — кнопок, выключаетелей, клавиатур, мониторов, отделки квартир, телевизоров, радио, телефонов, банкоматов и так далее, впрочем, я увлёкся.

В общем, я хотел поговорить о НИ и одной из функций «Гугл Глас», а именно — съёмке видео и фото. В идеале хотелось бы заменить на НИ и фотоаппараты тоже. Ну а правда, казалось бы, зачем они — ведь у нас уже есть глаза и стоит подключить облачное хранилище к ним, как возможность фото- и видеофиксации появляется как по волшебству.

Но если вспомнить как устроен глаз, понятно, что на этом пути много трудностей. Мы чётко видим окружающее пространство не просто глазом — зона, где мы чётко воспринимаем предметы находится в центре, дальше всё расплывается вплоть до полной неразличимости, остальное достраивает наш мозг, реагируя на движение в мутных зонах, он посылает наши глаза посмотреть что там происходит.

В итоге, наш глаз постоянно в движении, если мы его останавливаем (например, читая эту строчку), то наша информация об окружающем мире начинает устаревать.

Фотоаппарат, понятное дело, совсем иначе устроен, не нужно наверное, объяснять как. Было бы просто, если бы глаз устроен был устроен точно так же — сняли бы кадр и записали в память, но нет, придётся довольствоваться тем что есть — маленьким пятном чёткости.

Кроме того, наш «внутренний фотоаппарат» даже не сможет направить глаз в то место, которое он не смог запечатлеть с хорошей резкостью — ведь мозгу далеко не всё интересно, на каких-то деталях мы никогда не фокусируем глаза.

В общем, в этом месте есть проблема и это я ещё не перешёл к широкоугольной съёмке и съёмке с увеличением. Разве что глаза заменять, но это совсем другая история.

Поделиться
Отправить
 4   2013  
10 комментариев
Леша 2013

Если глаза заменять, то тогда надо и мозги заменять. Это уже несколько другая градация фантастичности. Или нет?

Максим Зотов (maxim-zotov.livejournal.com) 2013

Комментарий для Леша:

Можно заменить на глаз, который сохранит совместимость версий. Мозгу будет посылать информацию в старом виде, из маленького пятна, а параллельно в облако посылать полный кадр ;)

rbdc9@livejournal.com 2013

Странно, что еще никто не вспомнил «Анклавы»

spiridonov@gmail.com 2013

Комментарий для Леша:

Мозги не надо менять :) Мозг на удивление хорошо приспосабливается и обучается. Так что даже с новыми глазами просто придется как ребенку «потыкаться» пару дней и научишься видеть.

radiognome (radiognome.livejournal.com) 2013

Одно уточнение — глаза всегда находятся в движении. Тем более при чтении этих строк. Они прекращают размашистые движения всего лишь на 250-300 миллисекунд когда мы фиксируем на чем-то внимание, но при этом все равно продолжают мелкие движения и потом снова переходят в саккаду.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2013

Комментарий для rbdc9@livejournal.com:

Странно, что еще никто не вспомнил «Анклавы»

Что за «Анклавы»?

vk.com/yagee 2013

Комментарий для Евгения Степанищева:

«Черное зеркало», 1 сезон, 3 серия.
Там как раз показывается фантастическая версия записи всего что видят глаза, на чип, с возможностью просмотра, шаринга с друзьями и т. п.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2013

Комментарий для http://vk.com/yagee:

Кстати да, забыл совсем.

Леша 2013

Комментарий для spiridonov@gmail.com:

Совершенно не очевидно, что пластичности хватит.

Популярное