Тёплое с мягким
Часто сталкиваюсь с тем, что Марка Цукерберга (Закерберга) называют гениальным программистом, а Анатолия Вассермана — умным человеком.
Я бы скорее назвал Марка предприимчивым, а Вассермана — эрудированным. Может я просто
Читайте также
1999
Комментарии 28
Быть умным? Ну, например, иметь высокий АйКю. Патентов у Вассермана нет ( http://www.kp.ru/daily/25762/2748314/ ):
Показывает. Только не то, что он гениальный программист.
Одно другого не исключает. Но я нигде не вижу подтверждения тому, что Вассерман умный, а Марк гениальный программист.
Кто «умнее»: тот, кто больше зарабатывает или тот, у кого iq выше? В моем понимании, «умнее» тот, кто при равных условиях с другими получает больше в этой жизни. Не прав?
По поводу Вассермана ничего сказать не могу — слышал о нем пару раз, не более. По поводу Марка — можно назвать его «гениальным программистом», если учесть, что программируют много людей, но fb создал именно он. Точно такой же критерий и в музыке, гениальными признают тех, кто написал музыку, захватившую много людей. Возможно я не прав, но тогда хотелось бы понять, в чем именно…
Гениальный программист — тот, кто программирует, как бог.
Я так не думаю. Причём здесьум-то вообще? Умный Перельман ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5% … 0%B8%D1%87 ), например.
«Больше всех в этой жизни» на территории, например, России и Украины получают сейчас . Они именно умнее?
Стас Михайлов, Бритни Спирз?
Цукерберг оказался в правильном месте в правильное время, и не упустил свой шанс. Ухватистый парень, смог правильно продвинуть идею, которая, в
Вассерман — обычный среднестатистический эрудит, но он талантливо делает вид, что юродивый. На
Я никогда не считал, что Цукерберга нельзя назвать программистом.
А в чём тут виртуозность его как программиста? Там показывались две фотки, набравшие примерно одинаковое количество голосов (на первом запуске — произвольные) и предлагалось проголосовать за одну из них. В чём тут сложность?
Т.е. он оказался одним из миллионов людей, которые придумали свой сервис, один из сотен тысяч, которые его сделали и один из десятка у которых по неведомым никому причинам он круто попёр в гору? Поэтому он гений?Из-за простого везения? (Оставим программиста в покое).
Заглянем в историю.
Первая социальная сеть появилась аж в 1995 году (называлась Classmates.com, пользовалась определённой популярностью), Фейсбук появился через 9 лет. «Фейсбук», как написано в «Википедии», основали Марк Цукерберг, Эдуардо Саверин, Дастин Московиц и Крис Хьюз. Т.е. в продумывании сервиса участвовала целая толпа народу. Программировал не один Марк, в разработке участвовал Московиц.
Кроме этого «Камерон Уинклвосс, Тайлер Уинклвосс и Дивья Нарендра — обвинили Цукерберга в том, что он преднамеренно вводил их в заблуждение, будто поможет им создать социальную сеть HarvardConnection.com, но вместо этого Марк, используя их идеи, построил конкурирующий продукт». Используя идеи.
Так что я вижу гений Марка в одном — он загрёб себе самую большую долю в проекте.
Что вообще такое, «гений»? Я для себя определяю гениальность так — это человек, который видит мир иначе, чем окружающие, причем последующая история доказывает, что именно это видение оказывается правильным (в противном случае гения называют «идиотом»). Грубо говоря, любой умный человек, если ему сказать «А» и «B» может предположить, что
Комментарий для agonych.livejournal.com:
Не переписывайте историю. Был как минимум http://en.wikipedia.org/wiki/Classmates.com Не говоря уже о более известной сети LinkedIn, которая за год до Фейсбука появилась.
Плохая аналогия. Марк в точности скопировал проект своих друзей, вплоть до того, что Фейсбук сначала был закрытой сетью внутри Гарварда.
«Гений» Марка в отношение проекта заключался лишь в том, что Фейсбуку удалось запуститься в подходящий момент для такого сервиса. «Гений» в кавычках, потому что никакого расчёта со стороны Марка тут быть не могло, обычное везение.
Торвальдс гениальный программист.
Ритчи — гениальный программист.
ИМХО, Тарн — гениальный программист(создатель Dwarf fortress)
Я привел того же Торвальдса, который сам написал своё ядро.
Тот же Тарн пилит df один, поэтому поставив игрушку, даже не глядя в код, можно оценить масштаб и размах задумок.
В математике тот же Перельман, доказавший гипотезу.
Но, опять таки, если бы никто из вышеперечисленных не добился конечного, положительного результата, то никакие они не гении. Просто умные люди.
Здорово, вы придумали новое определение слову «гениальность».
Это не я
Из вики.
У мальчика ещё нет профессии, поэтому его специфицируют иным образом.