Эффект Даннинга-Крюгера
Цитата из «Википедии»:
Была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
Они склонны переоценивать собственные умения; Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других; Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности; После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года
Это многое объясняет.
читайте далее:
|За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год
Комментарий для Alen:
Я читал. Это показатель чего, на ваш взгляд? В данном случае это намёк на то, что такое исследование не имело смысла делать. С точки зрения психологии, может, исследование безынтересное, а с нашей, бытовой точки зрения, очень даже интересное, на мой взгляд.
Это что же за обучение?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Отправной точкой своих исследования Даннинг и Крюгер назвали знаменитые высказывания Чарльза Дарвина:
«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»
и Бертрана Рассела:
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.»
C обывательской точки зрения, это как бы утверждение, что уверенны в себе только глупцы. И это всех восхищает,даёт объяснение последствиям результатов действий некомпетентных специалистов. Красивое ведь объяснение! Они не понимают, что глупы, поэтому остаются уверенны в себе и смело берутся и делают работу. Это верно только с одной стороны.
Но совершенно неверно утверждать, что профессионалы должны быть неуверенны в себе и всегда сомневаться.
Короче, так всё оказалось сложно, но в результате этот эффект ложен. Шнобель им положен.
Комментарий для Alen:
Общие рассуждения это прекрасно и я рад, когда они встречаются в художественной литературе, но научному исследованию принято противопоставлять другое научное исследование или указывать на ошибку в методике.
Комментарий для hshhhhh.name:
Подозреваю, что в работе это описано, ссылка на работу в «Википедии» есть.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Позвольте ответить вашими же словами:
«Подозреваю, что в работе это описано, ссылка на работу в „Википедии“ есть.»
Комментарий для Alen:
Ну т. е. вы прочитали работу и ваши возражения на этом основаны?
Комментарий для Евгения Степанищева:
(Мои возражения? Кто услышит мои возражения? Сейчас никто никого не слышит и не желает, невзирая на имеющиеся факты.)
Шнобелевская премия основана на выводах этих исследований! ;)
Несколько месяцев уж, как вирус в социальных сетях с «перепостами» графика десятилетней давности «эффекта» Даннинга-Крюгера.
Запущено новое исследование ума человеческого...
Комментарий для Alen:
Я не знаю ничего про перепосты в социальных сетях, я эту ссылку взял из вот этого замечательного ЖЖ: http://flavorchemist.livejournal.com
За что дана Шнобелевка я написал в первом же своём комментарии. Она не значит, что исследование выполнено с ошибками, она значит, что оно дурацкое :)
Комментарий для Alen:
Вот, кстати, исследование 2008-го года, исследователь пришёл к тем же выводам: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2702783/
В последнем Maxim прочли?:)
Мне представляется, что высокая квалификация и компетентность — это совсем разные понятия. Я знаю целый ряд весьма квалифицированных программистов (студентов), которые совершенно некомпетентны (для нашей организации), потому что не в состоянии работать по заданию, а готовы прогать только то, что им лично конкретно сегодня интересно.
Комментарий для on-trail.livejournal.com:
Чуть выше вашего комментария мой, где написано где я это прочёл. А «Максим» я, естественно, не читаю.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Почему «естественно»?
Комментарий для on-trail.livejournal.com:
А что, его для чего-то нужно читать?
For leisure, в основном. Просто я решил, что у вас к нему какое-то негативное предубеждение.
хорошая статья по данной теме, если не читали
http://youarenotsosmart.ru/2010/11/the-dunning-kruger-effect/
Комментарий для Vlad528:
Не читал, спасибо!