Кутузов: смотри в оба!
Как вы себе Михаил Илларионович Кутузова представляете? Того, который полководец? Такой в мундире и с повязкой на глазу, не так ли? Я тоже примерно так себе его и представлял, пока не решил выяснить при каких обстоятельствах Кутузов потерял глаз.
Так вот оказалось, что Кутузов глаз не терял и повязку не носил:
23 июля 1774 года в сражении у деревни Шума севернее Алушты трёхтысячный русский отряд разгромил главные силы турецкого десанта. Кутузов, командовавший гренадерским батальоном Московского легиона, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который «искосило», но зрение сохранилось, вопреки расхожему мнению.
Повязка на глаз у Кутузова впервые появилась в фильме 1943 года (в цитируемом источнике год указан неверно), который так и назывался «Кутузов»:
В начале XIX в. носить повязку на глазу после заживления раны было не принято (даже если глаз совсем отсутствовал). Впервые же «одноглазый» Кутузов появился в 1944 г. в художественном фильме «Кутузов». Затем повязку на правый глаз Кутузова надели режиссеры-постановщики музыкального фильма-комедии «Гусарская баллада» (1962 г.) и одноименных спектакля (1964 г.) и балета (1979 г.).
Подобные изображения не соответствуют исторической достоверности, поскольку Кутузов никогда не носил повязок на глазу. Нет ни одного мемуарного или эпистолярного свидетельства современников Кутузова, описывающего фельдмаршала с повязкой на правом глазу. Более того, Кутузову незачем было прятать глаз под повязку, поскольку он видел этим глазом, хоть и не так хорошо, как левым.
С тех пор образ одноглазого Кутузова стал настолько привычен, что повязка стала его «торговой маркой», стоит увидеть изображение кого-то в мундире с наградами и повязкой на глазу, так сразу приходит мысль, что это Михаил Илларионович.
Нашлось и объяснения для чего режисёру фильма о Кутузове понадобилась повязка: после ранения глаз полководца заметно косил, но в 1943 году контактных линз не было и, чтобы приблизиться к исторической правде, глаз решили просто закрыть повязкой.
Все врут.
Комментарий для greli.livejournal.com:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/35419492.a6/0_6d200_6eb1f36a_L#xl.jpg%7Chttp%3A%2F%2Ffotki.yandex.ru%2Fusers%2Fbolknote%2Fview%2F446976%2F#500x313
Комментарий для Евгения Степанищева:
http://www.museum.ru/museum/1812/Persons/russ/t_g23_vg.html
Комментарий для praeivis.lt:
В английской Википедии, как и в русской, ничего про слепоту нет ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Kutuzov ):
В биографии, написанной Брагиным ( http://lib.druzya.org/mem-biogr/istoria/bragin_mihail_kutuzov.txt ) есть упоминание о ранении и том, что глаз начал слепнуть, но нет упоминания о том, что Кутузов носил повязку.
Вот цитата из интересной статьи на «Правде.ру» http://www.pravda.ru/science/useful/07-09-2012/1127298-kutuzov_eye-0/%29:
Комментарий для praeivis.lt:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/35419492.a6/0_6d201_cc29b48a_L#KutuzovB%26W.jpg%7Chttp%3A%2F%2Ffotki.yandex.ru%2Fusers%2Fbolknote%2Fview%2F446977%3Fpage%3D2#319x405
Из статьи с сайта «Татьянин день» ( http://www.taday.ru/text/1817347.html )
Пуля вошла в левый висок и вышла у правого глаза? Что-то в голове не укладывается, как это совместимо с жизнью.
Комментарий для Михаил Баранов:
Отсюда: http://www.pravda.ru/science/useful/07-09-2012/1127298-kutuzov_eye-1/
Кстати, у него две такие травмы были.
Слышал про него, что он татарин (якобы Кутузов — это изменённая фамилия «Кутдусов»).
и Нельсон туда же — не носил, и на прижизненных портретах даже намёка не было.
Комментарий для on-trail.livejournal.com:
Википедия намекает, что одним из предков мог быть татарин ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B ):
Так что он не татарин, конечно, но толика татарской крови, может быть, у него и была.
Битва на Чудском озере тоже во многом кинематографическое явление.
Про повязку я знал, и во время недавнего посещения бородинской панорамы присматривался к старым картинам. На них повязок, действительно, не видел. Просто старались маскировать увечье. Например, изображая в полупрофиль или прикрывая подзорной трубой.
.. Нельсон? ) тоже, кстати, ничего не носил.
А я вот ВСЕГДА знал, что Кутузов глаз не терял. Вообще о существовании Кутузова я узнал из энциклопедии. Сижу я, читаю «...Кутузов потерял глаз...», но тут я посмотрел на портрет рядом...что за надувательсво!?! На портрете оба глаза на месте!
Ваша информация совсем не верная! во- первых: во преки вашему заявлению о фильме первое изображение утузова с повязкой было сделанио ещё при его жизни на английской карикатуре. Во-вторых: вопреки Вашему заявлению что информация о том, что кутузов потерял глаз появилась только после фильма. Об этом писали в английских газетах ещё при его жизни. да и солдаты в «война и мир»
Комментарий для pervoe:
Без ссылок на источники ваш комментарий бесполезен.
Да и солдаты в «Война и мир» Толстого(!) говорят: «Кутузов имеет один глаз, но смотрит в оба».
Так что Кутузов потерял правый глаз и носил на нём повязку . И нечего людям головы морочить!
http://www.medicinarf.ru/history/386/3970/
и вот:
Изучайте вопрос тщательнее.
Если у Вас есть машина времени и Вы собираетесь спросить у Кутузова сколько у него глаз — мой вам совет, когда туда переместитесь ничего не спрашивайте у него, а посчитайте его глаза
Комментарий для Pervoe:
Если вы и дальше собираетесь спорить в таком ключе, то можете даже не утруждаться — я буду всё стирать.
Вы предлагаете обратиться к Кутузову? Мы к нему уже обращались, цитата выше. Они пишет, что глазам много работы. Единственная работа глаз, которая мне известна — зрение.
Мне не интересно ваше личное мнение, если вам известны какие-то источники, то смело цитируйте, остальное пишите куда-нибудь в другое место.
чо до прижизненныхъ портретовъ, то на нихъ мы ясо видемъ… пустую глазницу!
Комментарий для pervoe:
Напримеръ?
Комментарий для Надоело.:
Вы припёрлись в пост трёхгодичной давности, чтобы написать, что он не новый? Подпишитесь в следующий раз «Капитан Очевидность».
Вот тут http://www.vokrugsveta.ru/quiz/245/ пишут что не было у него глаза.