Кутузов: смотри в оба!

Как вы себе Михаил Илларионович Кутузова представляете? Того, который полководец? Такой в мундире и с повязкой на глазу, не так ли? Я тоже примерно так себе его и представлял, пока не решил выяснить при каких обстоятельствах Кутузов потерял глаз.
Так вот оказалось, что Кутузов глаз не терял и повязку не носил:
23 июля 1774 года в сражении у деревни Шума севернее Алушты трёхтысячный русский отряд разгромил главные силы турецкого десанта. Кутузов, командовавший гренадерским батальоном Московского легиона, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который «искосило», но зрение сохранилось, вопреки расхожему мнению.
Повязка на глаз у Кутузова впервые появилась в фильме 1943 года (в цитируемом источнике год указан неверно), который так и назывался «Кутузов»:
В начале XIX в. носить повязку на глазу после заживления раны было не принято (даже если глаз совсем отсутствовал). Впервые же «одноглазый» Кутузов появился в 1944 г. в художественном фильме «Кутузов». Затем повязку на правый глаз Кутузова надели
режиссеры-постановщики музыкальногофильма-комедии «Гусарская баллада» (1962 г.) и одноименных спектакля (1964 г.) и балета (1979 г.).Подобные изображения не соответствуют исторической достоверности, поскольку Кутузов никогда не носил повязок на глазу. Нет ни одного мемуарного или эпистолярного свидетельства современников Кутузова, описывающего фельдмаршала с повязкой на правом глазу. Более того, Кутузову незачем было прятать глаз под повязку, поскольку он видел этим глазом, хоть и не так хорошо, как левым.
С тех пор образ одноглазого Кутузова стал настолько привычен, что повязка стала его «торговой маркой», стоит увидеть изображение
Нашлось и объяснения для чего режисёру фильма о Кутузове понадобилась повязка: после ранения глаз полководца заметно косил, но в 1943 году контактных линз не было и, чтобы приблизиться к исторической правде, глаз решили просто закрыть повязкой.
Комментарии 26
http://www.museum.ru/museum/1812/Persons/r … 23_vg.html
В английской Википедии, как и в русской, ничего про слепоту нет ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Kutuzov ):
В биографии, написанной Брагиным ( http://lib.druzya.org/mem-biogr/istoria/br … utuzov.txt ) есть упоминание о ранении и том, что глаз начал слепнуть, но нет упоминания о том, что Кутузов носил повязку.eye-0/%29:
Вот цитата из интересной статьи на «Правде.ру» http://www.pravda.ru/science/useful/07-09- …
http://img-fotki.yandex.ru/get/5637/354194 … D2#319x405
Из статьи с сайта «Татьянин день» ( http://www.taday.ru/text/1817347.html )
Отсюда: http://www.pravda.ru/science/useful/07-09- …zov_eye-1/
Кстати, у него две такие травмы были.
Википедия намекает, что одним из предков мог быть татарин ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83% … 0%B2%D1%8B ):
Так что он не татарин, конечно, но толика татарской крови, может быть, у него и была.
Про повязку я знал, и во время недавнего посещения бородинской панорамы присматривался к старым картинам. На них повязок, действительно, не видел. Просто старались маскировать увечье. Например, изображая в полупрофиль или прикрывая подзорной трубой.
.. Нельсон? ) тоже, кстати, ничего не носил.
Так что Кутузов потерял правый глаз и носил на нём повязку . И нечего людям головы морочить!
http://www.medicinarf.ru/history/386/3970/
и вот:
Изучайте вопрос тщательнее.
Если вы и дальше собираетесь спорить в таком ключе, то можете даже не утруждаться — я буду всё стирать.
Вы предлагаете обратиться к Кутузову? Мы к нему уже обращались, цитата выше. Они пишет, что глазам много работы. Единственная работа глаз, которая мне известна — зрение.
Мне не интересно ваше личное мнение, если вам известны
Напримеръ?
Вы припёрлись в пост трёхгодичной давности, чтобы написать, что он не новый? Подпишитесь в следующий раз «Капитан Очевидность».