Мозги

А как ты «шестёрку» рисуешь? %)

Что значит «надо» — у нас демократия! ;)
У меня получилось со второго раза — когда движения контроллировать головным, а не спинным мозгом начал.

Первый раз нога попыталась поменять направление, да, а потом уже нет. Забавный эксперимент ;)

Весело вы проводите время! :)

хехе….да получилось часовая стрелка пошла в другую сторону))))

Да типичный тест на барабанщика. С первого раза редко у кого получается, но можно развить асинхронность.

Middle level
Можно ещё попробовать гладить себя по животу по кругу одной рукой, а другой хлопать по макушке. (только быстро).

Advanced level
Ещё можно попробовать указательным пальцем правой руки быстро вертикально бить по столу, а указательным пальцем левой руки в 2 раза быстрее бить горизонтально в торец крыiки стола. (только ОЧЕНь быстро, четко и хотя бы секунд 15 — как заяц).

Нее, бить одновременно рукой по голове и гладить живот другой рукой по кругу я еще умею.. А вот Advanced у меня не получился :(

P. S. А нога кстати в первый раз пыталась отклониться от траектории… Чуть в системный блок не врезалась

а ещё можно на гитаре пока левой рукой играешь триоль восьмыми легато, правой сыграть 4 16-тых

это ваще отрыв башки ;)

Лёгкое усложнение теста:
Большим пальцем правой ноги выводим в воздухе произвольный PHP-код, отображаемый в окне редактора; одновременно мизинцем левой руки рисуем на столе текущее системное время; носом при этом поминутно достаём до правого локтя. ;)

не шестерку а восьмерку надо

На самом деле действительно весьма популярный «тест на барабанщика». Правда, цифры и направление вращения варьируются, так же, как и ноги.

Все упирается в отсутствие способности хоть как-то управлять своим телом. У большинства спортсменов, танцоров и прочих подобных им личностей получается с первого раза.

Как и у барабанщиков.

А выпендреж с игтарой, описанный выше — обычно хорошо получается у кого?… правильно, у музыкантов. Как правило, играющих на гитаре.(-:

Насчет гитары — совсем не обязательно! Могут, скажем, люди, которые умеют играть на барабане, с 1000 раза по четкой инструкции, написанной на бумажке, сыграть то, о чем говорит ЕИ… ;)

Я имел ввиду, что у музыкантов это получается без долгих предварительных тренировок.

А так, коненечно, любого человека можно натренировать на что угодно (заведомо выполнимое, ессно). С тысячного раза он просто напросто научится асинхронно управлять руками.

Я вот пару лет играю, а до сих пор некоторые вещи а-ля Сергей Калугин меня повергают в ужас. Так что 1000 раз даже мало, наверное. (-:

Обычно через несколько лет занятий гитарой до человека доходит, что он выбрал один из самых сложных инструментов в мире. А возможно даже самый сложный. Просто гитара обманчиво проста — кажется, что там, 10 аккордов, и я освоил аккомпанемент. А вот фиг. Людей, которые тем же аккомпаниментом отлично владеют — единицы. Для примера — у меня около десяти знакомых и друзей, которые или профессиональные гитаристы (играют в разных группах), или просто много занимались гитарой. Из них лучше всего, как ни странно, аккомпанирует непрофессионал. Всего-то лет 15 с гитарой в руках 8-)

Но в общих чертах подход следующий — 2–3 года по 5 часов в день, и ты сможешь гордиться результатами. Я знал таких людей. Так что научиться можно чему угодно, вопрос времени.

Enternet, обычно через несколько лет занятий до человека доходит, что он выбрал самый сложный инструмент в мире независимо от того, на чем он играет. (-:

Хм… Что-то я в первый раз слышу, что гитара проста. Хоть и обманчиво.

Когда я говорил про «музыкантов, играющих на гитаре» я имел ввиду именно музыкантов. И именно тех, которые действительно умеют играть на этом инструменте, а не про тех, которые освоили аккомпонимент на 10 аккордах.

Кстати, а почему именно 10 аккордов? (-:

«Только взял боец гитару — сразу видно: гармонист».

синдром выбора «не того» — это только для посещавщих музыкальную школу 8-) Остальных он не волнует.

10? Да потому что начинающий обычно степень сложности количеством аккордов меряет.

Ну, то что начинающий так сложность меряет, я понимаю… Но почему же именно 10 (-:

Почему не 7? не 14, не 21…

Экая у тебя любовь к цифре 7 8-) Добавь ещё 3 блатных и будет 10 8-)
Ну давай подгоним наиболеее употребимый минимум под 10 аккордов 8-)
D Dm A7 Am E Em C. F. Fm G H7
Вот черт, один лишний 8-)

Чуть-чуть полазил по народному «творчеству» на свалках аккордов…

У меня первая десятка получилась такая: E Dm Am Em C. F. G A H7 Gm.

Только это… хм… странный набор какой-то.

Отсюда вывод: в твоем списке Fm сосет, D — тоже. И, похоже, A7.

А самое обидное, что человек, научившийся «бренчать» аккордами больше ничего от жизни не хочет и никогда не учится по человечески играть на гитаре. (даже если пытается.. не знаю почему так выходит).

Ну я не из завалов аккорды брал, а из своего репертуара. А насчет «ничего не хочет» ты загибаешь. Опять таки на своем примере — вокруг куча профессионалов, которые меня за пояс заткнут. А чтобы им достойно ответить нужно хотя-бы 2 часа в день несколько лет поиграть. Нафига нужно тратить столько времени, если в жизни другие приоритеты? Пусть каждый делает то что умеет.

Ну… у меня в жизни тоже другие приоритеты. Но поиграть «для себя» что-нибудь несложное всегда приятно.

Но я, вот, был бы непротив играть лучше, просто не стремлюсб к этому как к первоочередной цели. а есть люди, которые вроде как и хотели бы, но им настолько лень, что они говорят «а.. мне и этого хватает». Это про «перегибаешь». Ессно, не все, но многие.

Про каждый пусть делает то, что умеет:
а я на гитаре играть умею. Я еще много чего умею. То, что я умею, скажем так, управлять планером ведь не значит, что я должен этому жизнь посвятить? Однако и не значит, что я от этого обязан отказаться совсем…

Приоритеты приоритетами, а лучше их иметь много. Просто грамотно расставленные.