Будущее фотоаппаратов
Как думаете, когда-нибудь смартфоны научатся фотографировать как сегодняшние «зеркалки»? Через свой маленький зрачок? Я считаю, что будут.
В чём проблема, в курсе? Проблема — в маленьких размерах. Через крошечный «зрачок» камеры смартфона попадает до смешного мало света, маленькие линзы вносят дикие искажения и так далее — размер тут влияет на всё.
Природу не обманешь, мне кажется, совершенствоваться будет не сама камера, а программное обеспечение, которое с ним работает. Ваш мозг прекрасно воспринимает мир глазами довольно скромных размеров, по сравнению с зеркалкой-то. Когда мы смотрим на что-то значительных размеров, глаза наши быстро двигаются, фокус постоянно смещается с одной точки на другую, мозг строит полную картинку на основании кучи «кадров» с разным фокусом, снимаемых с глаз.
У глаз туго с маленьким временим выдержки, поэтому мы провожаем глазами быстро движущийся объект, а мозг компенсирует неравномерное движение объекта и глаз, убирает смазанные участки и выстраивает полную картину объекта. Если вы пользуетесь поездами или электричками, попробуйте в движении разглядеть забор за окном и проследите как движутся ваши глаза.
Центральное место в получении чёткой картинки занимает мозг. Вот я и думаю, что в будущем фототехника будет стремительно «умнеть», уже есть алгоритмы, восстанавливающие чёткий объект по видео низкой чёткости или смазанный объект по одному снимку, дальнейший вектор развития — появление алгоритов всё больше и больше восстанавливающих изображение — насыщенность, цвета, отдельные объекты.
Сфоткал как попало, оно улучшило цвета, восстановило смазанное, дорисовало необходимое и, вуаля, качественное фото готово.
В общем, кнопка «сделай хорошо» не за горами, мне кажется, лет 10 осталось.
Смартфоны — непрофессиональная техника для фотографирования. Допускаю, что требование восстанавливать изображение появится со стороны маркетологов, но обычному человеку, такому как я, это не нужно... Мне даже кажется избыточным текущее качество моей 6-мегапиксельной телефонной камеры. Ну, зачем делать снимки такого размера, чтобы они не помещались на монитор? ) А печатать их — прошлый век.
Комментарий для Александр:
Сегодня — непрофессиональная, через 10 лет — профессиональная, смотрите в будущее.
Скажите это 30 миллионам пользователей «Инстаграмма», которые пытаются «улучшить» свои фоточки тамошними фильтрами. Напомню, что это 30 миллионов всего за два года существования.
Вы никогда снимки не обрезали что ли? Я недавно белку фотографировал, так у меня объектив почти без зума был. 60% площади снимка пришлось отрезать.
Думаю через десять лет профессиональная техника останется, но телефоны снимать будут очень хорошо. Эпл каждый год улучшают качество съемки у айфонов, если эту тенденцию экстраполировать на десять лет вперед, то качество будет просто отличное.
Комментарий для lowkee:
Эпл пока улучшением железа занимается, но этому быстро наступит предел. Видел ролик как Фотошоп улучшает качество смазанных снимков? http://www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864%26feature=player_embedded Просчитывается вектор смазывания и восстанавливается качественное изображение. Пройдёт ещё лет 30—40 и компьютеры и художественную фотографию освоят, т. е. будут сами решать что надо сделать, чтобы хорошо выглядело.
Проблема не только в том. Маленький физический размер матрицы. Слишком тесное расположение светочувствительных элементов на ней порождает «шум». Так что еще есть куда расти именно «железячным» технологиям :) А они неуклонно и растут
Размер матрицы так же влияет на ГРИП. Так что не все так радужно :)
Все решит стоимость улучшение. Если производительности процессоров будет хватать то софт победит. Но аппаратным средствам тоже есть куда расти. Я лично жду голографической оптики
Комментарий для Сергей:
У меня и не написано, что проблема только в этом. Напротив, я пишу «и так далее — размер тут влияет на всё».
Тем не менее, предел есть. Физику не обманешь, а людям хочется видеть реальность не просто такой, какая она есть, а такой, какой они её хотят видеть.
Комментарий для Андрей:
Будет, производителям процессоров есть куда двигаться, Интел недавно заявил, что осваивает 10 нм ( http://www.ferra.ru/ru/system/news/2012/09/14/Intel-%E2%80%8B-%E2%80%8B16nm-14nm-10nm-2015/ ) и приглядывается к 7 и 5 нм ( http://www.ferra.ru/ru/system/news/2012/05/16/Intel-Working-7nm-and-5-nm/ ). Не говоря уже о том, что такие вещи должны делать графические процессоры, которые ещё не успели развиться на смартфонах.
Алгоритмы к тому времени появятся на десктопах и будут портированы на смартфоны, когда там железячная база потянет.
Неисключено, кстати, появление смартфонов-тонких клиентов, мы туда движемся семимильными шагами: мобильные карты, Сири, Яндекс.Навигатор. С появлением LTE и нормальных тарифов на интернет эта область получит мощный импульс. В «Яндексе» это, кстати, хорошо понимают подтверждение тому программа «Мобилизация» ( http://www.searchengines.ru/blog/archives/010543.html ), который уж года два.
Как по мне, уже iPhone 4 снимал достаточно хорошо, чтобы напрочь убрать у меня желание пользоваться хорошей беззеркальной камерой. iPhone 5 и Nokia PureView ликвидировали все сомнения в нецелесообразности владения зеркалкой. То есть будущее уже здесь.
Комментарий для jankkhvej.gmail.com:
Как по мне, так ни один из виденных мной смартфонов даже близко не подбираются к зеркалке. Как только смартфоны начнут снимать вот так, дайте знать:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/10354528.18/0_5efe7_d86fc804_L#%D0%92%2B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%BD%D0%B5%2B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%7Chttp%3A%2F%2Ffotki.yandex.ru%2Fusers%2Falex27j%2Fview%2F389095%2F%3Fpage%3D0#333x500
Цветовой шум частично можно решить уже проверенным способом от Panasonic — три линзы с фильтрами с тремя матрицами (каждая под свой цвет), а дальше программное наложение.
Комментарий для spiridonov@gmail.com:
Вот не верю я, что что-то у Панасоника снимает так же как Canon EOS-1D Mark III.
Не, я исключительно к вопросу о цифровых шумах :) Понятно, что увеличивать матрицу в маленьком смартфорне — дорого и неудобно располагать в корпусе. Плюс она бесполезна с таким мелким объективом.
А вот три мелких объектива и три мелких матрицы — вполне можно. И скорее всего, получится по цветам даже лучше (хотя и далеко до «единички»)
Можно и вообще без фотоаппарата обходиться. Щёлкнул пальцами, и в блог вставилась какая-нибудь красивая фотка. Можно — с привязкой к географическим координатам, времени и сезону.
Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:
Вы сейчас смешали оформительскую функцию фотографии и фотофиксацию.
Вот фотофиксация: http://bolknote.ru/all/3758
А вот оформительская фотография: http://bolknote.ru/all/3757
В последнем случае, если убрать фото, вообще ничего не изменится.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Говоря о «будущем» нам достаточно превратить весь экран в светочуствительную матрицу, и проблема с размером решена ;)
Ну, и возможно тенденция «не вынимай телефон из кармана» тоже продолжится, куда нибудь к очкам-гарнитуре, которые тоже будут обладать крупными элементами для снятия изображения.
Разумеется, не обрезал. Иначе в галерее снимков они все получатся разного размера, а это некрасиво... Возможно, попробую резать в том же соотношении сторон, спасибо за совет.
Никогда не будет профессиональной. Просто критерии профессиональности изменятся.
Привожу контрпример. 2 млн пользователей на сайте liveinternet.ru пытаются «улучшить» свои сайтики блёстками и стилями вырви-глаз. Какой я должен сделать вывод? Да, автоулучшители существуют и популярны. Но их использование обычно не приводит к профессионализму... Более того, часто в результате качества объекта ухудшаются. Главное, чтобы клиент был доволен, а он не спец, адекватно оценить неспособен )
Пусть фотки станут ярче, плевать на цветопередачу.
Программное увеличение 100x.
Интерполяция снимка до 50 мегапикселей.
Эффект грозы и старого снимка.
Вот наше будущее
Был проект однопиксельной фотокамеры + линзы c отрицательным углом преломления.
через 10 лет вполне возможно
Ещё есть проблема промахнувшегося фокуса (особенно на широкой диафрагме) или эстетической проблемы выбора его в кадре. Шаг к решению — Lytro. Формат механизмов делает штуку больше похожей на подзорную трубу, для смартов не годится, но я верю в скорое светлое будущее :)
Комментарий для Александр:
Очень странно. Фотографии чаще нуждаются в обрезке, чем нет.
Да будет, будет, просто техника ещё не умеет человека заменять. Научится.
Вы не приводите контрпример. Вы мне сказали, что обычному человеку это не нужно, я вам инстаграмм привёл. Контрпример ваш отклоняется от темы.
У Лемма в «сумме технологий» очень хорошо описано почему даже суперсоверешнная техника никогда не заменит человека. Если в краце, то на новом уровне развития фототехники, просто понятие «хорошего снимка», а так же вообще профессии фотографа изменятся.
Так что насчет того будут ли снимать телефоны, так же как зеркалки — вполне вероятно, что действительно будут. Но зеркалки будут снимать так как нам не соизмеримо круче будущих телефонов.
Смартфон с фокусным (экв 35мм) 8мм разрешением в гигапиксел с картой глубин точек .... мечта
Комментарий для Elmit:
Заменит, конечно. Искусственный интеллект, разумные роботы — это техника.
Да, но тогда и зеркалки будут снимать ещё круче чем сейчас )
Комментарий для Артем:
И будут они размером со смартфон.
Комментарий для Elmit:
Прошло пять лет и техника начинает заменять человека: https://storia.me/ru/%40anastasia.komarovskaya/nauka-i-tekhnologii-3hnlal/teper-i-iskusstvennyi-intellekt-stal-professionalnym-fotografom-23cf5t
Вастрик в 2019-м году написал, что мобильники скоро будут дорисовывать фотографии.