Так и не понял как она отвечает.

я что-то тоже не въехал.

Ну это как шутку объяснять.

Тоже не понял. Вообще-привообще.

tip: читать надо в хронологическом порядке, тогда станет понятно.

Ну, если никто не понял, то поясняю.

Второе отвечает на вопрос первого не словами, а визуально.

Смотрите, если во второй фразе считать, что автор точки не использует и предложение может кончиться внезапно (как в первом случае), то может создаться впечатление, что монолог следует читать вот так (я точки сам расставляю и он превращается в диалог):

ameba: а вообще, если две причины, по которым я не разрешаю своей девушке ездить на моём.
Порше: у меня нет девушки и у меня нет Порше.

Если не использовать точки, то вторая фраза монолога так и просится в отдельное предложение: она начинается с отдельной строки, с большой буквы, а слово «Порше» вообще смотрится как ник с двоеточием, т. е. говорит Порше.

При этом смысл каждой фразы даже и не теряется, я видел и куда более бессмысленные фразы, которые порождают люди с визуально подтверждаемым наличием головы на плечах.

О.о

О_О

Лолшто

а, дошло

Мда.

ну так себе юмор.

Комментарий для anon2:

Это не юмор.

Я по другому шутку вижу — тот зануда с точками остался без девушки и без Порше.