Другое отношение к «словам-паразитам». Для чего они нужны и вредны ли. Посмотрите, ролик минут на 10. Кстати, когда нас в университете учили английскому, нас учили и словам-паразитам: well, so, позже я сам из «Бивиса и Баттхеда» почерпнул or something, and stuff.
Комментарии 13
Код, который никогда не выполняется, написание того, что в языке уже реализовано и так далее.
Вероятно в других языках больше.
Разговор про те слова, которые мы и называем паразитами.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ничего не могу сказать, так как знаю и умею только русский и английский, но мне последнее время кажется, что количество смыслов и подтекстов в английском сильно, сильно больше. Причем, как смыслов общеизвестных, так и специфических в определенной среде.
Я считал те слова паразитами, которые «заполняют паузы». Дело не в самих словах, и не в их употреблении, но в количестве. Это как смайлы при письме. Пока смайлодин-два на текст — вроде и ничего. А когда по пять скобок после каждого слова, сразу паразитизм начинается. Так и здесь.
Но, видимо, я просто плохо владею терминологией.
Комментарий для bealex.moikrug.ru:
Это всякие «эээ…»? А, собственно, что в этих паразитах такого плохого? Люди же не всегда в реальном времени строят фразу, им нужна пауза, чтобы понять что дальше говорить. Если просто молчать, то,во-первых, это повисает неловкая пауза, во-вторых, могут перебить — подумать, что предложение закончено. Т.е. это маркер «я продолжаю говорить».
Это как раз примерно тот вариант, который обсуждается. Я имею в виду, когда это «эээ», «типа», и так далее, появляются совсем часто. Типа на вот так на, говорю на, понятно на?
как-то так понимаю.
В обычной ситуации это, действительно, просто заполнение паузы. Но если этим злоупотреблять, слово превращается в «паразита». Я
От себя добавлю, что кроме того что эти слова ЯВНО несут смысл (по крайней мере на том же уровне, что и интонация, в отличии от которой, они сохраняются и на письме), если уж называть их
Примеры:
«как бы» — паразитирует на неуверенности, сомнениях в нужности (себя, занятия, обсуждаемого предмета) и/или осмысленности — «мы тут как бы работает и как бы немалые деньги получаем».
«типа» — на избегании ошибки, нежелании (или сомнении в своих силах/возможности) сказать точно — «он типа сумасшедшего, у него типа не все дома» — а может ещё в желании не отвечать за слова?
«ещё» — на боязни пропустить
Про некоторые слова (в таком были замечены «это» и «ну») — паразитируют на желании начать говорить пораньше — они прикрывают паузу на обдумывание того, что сказать дальше.
Недавно в качестве паразита стало использоваться слово «тупо».
Интересный пример: «если честно» (см. кинофильм «Имитатор»).
----
Люблю с дискурсивными словами обращаться как с обычными:
на вопрос из премера из лекции «ты ведь туда ходил…» вполне могу ответить «не ведь» или сказать «не, не 'то'» в качестве «не, не следует» при употреблении 'то' в качестве 'следует'. На значительную часть народонаселения это действует как несильный удар по голове. Учитывая, что такие слов «же, то» часто служат для манипулятивных/полемических целей (первое — чтоб более мягко пропихнуть спорный тезит как истинные, второе — чтоб менее явно указать
----
Вижу странный глюк — при вставке текста в поле ввода он, как и нужно, оформляется
цитированием («>»), но курсор улетает в конец текста и не работает отмена (ctrl+z).
А что за браузер? Увы, не везде это можно победить.
Firefox 14.0.1, Ubuntu