Динозавр в храме Ангкор-Ват
Храм Ангкор-Ват (អង្គរវត្ត) в Камбодже известен, кроме своей нереальной красоты о которой как-нибудь в другой раз, стегозавром в барельефе одного из храмов. Мы там были в мае, всем туристам его обязательно показывают, показали и нам.
Причём окружающие животные нарисованы очень натурально, безо всяких фантазий, а тут — динозавр. У меня такой вопрос — не знает ли кто-нибудь научную теорию о том откуда он там взялся? Интернет завален личными мнениями, которые мне не интересны.
Что ещё интересно, стегозавр нарисован ровно так, как будто художник его видел, т. е. без устрашающих излишеств, которыми снабжали чудовищ на старинных гравюрах.
Художник — адский тролль :)
Если бы он жил в наше время, был бы тролль, да, а так — откуда ему знать про стегозавров-то? :)
Сразу вспоминается космонавт на одном из соборов: http://bolknote.ru/all/1537/ Может и стегозавр тем же путём попал в Ангкор-Ват?
крокодил?
Да ладно, что в нём от стегозавра — оперение? Чистый декор.
Из версий я бы предположил обнаружение окаменелого трупика этой скотины. Если они там вообще водились и могли окаменеть в том климате. Который, впрочем, очень переменчив.
А ещё — больно мы знаем, какой скот повымер совсем недавно, до появления красной книги? Могли и такие бродить (не стегозавры, конечно), но кхмеры их пожрали.
А может вообще это панголин нарисован.
Комментарий для shaltai-boltai:
Какое оперение? Там костяные пластины на спине.
Для этого надо уметь по скелету представить как он выглядел. Современные-то учёные не всегда могут это выяснить.
Во-первых, знаем, конечно, за редким исключением. Во-вторых, с чего бы это было единственного его упоминание? Где хотя бы ещё один рисунок этого ящера? Где какие-то другие источники?
Комментарий для Alexander:
Что-то на панголина вообще не похоже. Оцените степень прорисованности там же других зверей:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6312/35419492.80/0_61611_4fb27d57_L#IMG_5851.JPG%7Chttp%3A%2F%2Ffotki.yandex.ru%2Fusers%2Fbolknote%2Fview%2F398865%3Fpage%3D4#333x500
К сожалению, это может быть просто кабан в подсолнухах или на фоне солнца. Зависит от силы воображения
Комментарий для Евгения Степанищева:
Знаю, конечно )
Но там и не стегозавр получился, а хрюша какая-то.
И я не про скелет говорил, а про цельный отпечаток в камне или глине. Мало ли как им повезло при долбёжке фундамента.
А в мерзлоте и вовсе целые мамонты завалялись )
Комментарий для Николай:
Вот, кстати, очень хорошая версия :)
Это я и назвал декоративным оформлением!
Погуглите фразу «запрещенная археология».
Там очень много всего «такого».
Комментарий для Виталий:
Мне наука интересна, а не фантазии.
Ребят, была сегодня, тоже смотрела. Всю жизнь придерживалась версии динозавра, но увидев вживую засомневалась.
Основной мотив сомнения как раз сюжет «цветка» на заднем фоне, только не подсолнуха, а раскрывшегося лотоса. Сделала фото других подобных. Есть фигуры людей на фоне этих лотосов, других животных. Единственное что смущает, так кто это? Гиппопотам или буйвол. Но морда и хвост очень не похожи. И гипо нет таких «рогов», а у буйвола нет такого хвоста... единственное, что что то из этого автор художественно изобразил, по своему усмотрению..