Рамазан-месяц
Почему иногда люди, когда произносят названия месяца добавляют слово «месяц»? «В прошлом году в январе-месяце дождь пошёл», «в Таиланд мы поехали в апреле-месяце» и так далее.
Вроде и так понятно, что о месяце речь идёт?
Ctrl →Птичка не вылетит
Мне кажется, это устаревшая былинная форма.
В Ленинграде-городе в апреле-месяце жил-был Индрик-зверь.
«Апрель-месяц» — это, как правильно заметили, сказочно-былинный стиль.
Есть ещё «в апреле месяце» (без дефиса) — это плеоназм и канцеляризм.
Комментарий для Александр Симонов:
Да, про былины я как-то не подумал. Есть такая возможность, да.
«Жили-были дед-человек и баба-человек и жила-была у них-двоих курочка-ряба-птичка».
Gramota.ru:
Комментарий для rodem:
Как же деградирует грамота: «и — главное — уже зафиксированы словарями русского языка»! Язык теперь, это не то, на чём говорят, а то, что в словарях :(
А ведь были времена, когда главное правило лингвистики гласило «узус определяет семантику»...
Для писания сказов в самый раз. :)
Комментарий для kozlov.am:
Есть и узус, и норма. Разные языки по-разному к ним относятся. В английском вообще нормы как таковой нет, чистый узус всё определяет. Во французском норма очень сильна, и Академия старается зарегулировать всё очень сильно, вплоть до того, что никак не e-mail, а только mél électronique. По сравнению с французским русский язык спокойнее относится к норме, она больше в письменной речи насаждается, чем в разговорном языке.
Но, конечно, «чувство нормы» сильно, поэтому люди переучиваются говорить «звони́т», а не «зво́нит», поправляют тех, кто говорит «сладкое кофе» (хотя «кофе» в ср. р. уже в словарях как разг.), и от попыток обновить словари из узуса поднимается хай.
Комментарий для warmland.ru:
Это одна из причин, почему весь мир учит английский
В английском, кстати, тоже есть консерваторы, считающие, что есть какие-то сферические правила в вакууме, по которым надо говорить. Обычно имеются в виду «оксфордские» нормы.
Мне кажется именно поэтому лучшие словари — кэмбриджские, а не оксфордские :)