А у вас есть мечта?
Вообще, я не очень-то люблю так называемые «статусы» во «Вконтакте» и тому подобных сервисах. «Статусы», если кто не знает — короткая строчка, якобы отражающее настроение в анкете участника. Обычно там какая-нибудь банальщина или набившие оскомину цитаты.
Но как-то я прочитал одну вещь, которая меня зацепила. «У большинства людей есть мечта, которую можно исполнить до конца недели» — было там написано. Вообще, я думаю, это должно было показать какие ничтожные мечты у большинства людей, но меня она подтолкнула на совсем другие мысли.
У меня была мечта — поехать в Рим. «Какого чёрта?!» — подумал я, прочитав этот статус, и сел с женой планировать поездку в Рим, с 10 по 12 июня мы провели в Риме.
 |
А вчера, посетив Музей социалистического быта я вспомнил о своей детской мечте иметь настоящие командирские часы.
Я не знаю как в других республиках, а в Татарстане в моём детстве многие ребята хотели такие часы. Вот в музее они как раз продавались как сувенир для иностранцев, старые потёртые командирские часы. Всего-то за 1000 рублей моя детская мечта осуществилась, а сам я почувствовал почти детскую радость, такую, что спал, не снимая часы, совсем как в детстве. Надо сказать, что часы мне очень нравятся — в их потёртости есть своё очарование.
А у вас есть мечта?
Читал, что на часы водолазов наносили радиоактивный состав для функции свечения элементов. Надеюсь, с командирскими часами так не поступали.
ненавижу слово «мечта». К мечте не идут, ее не достигают. Мечта, она пассива, «витать в облаках», «свалиться на голову».
Мне больше нравится слово «цель». Поэтому у меня есть todo-лист, и слово «мечта» я стараюсь удалить из внутреннего словаря.
СувИнир?!
Комментарий для balaganski.net:
Исправил, спасибо!
Чему вы удивляетесь? Я человек, делаю ошибки.
Комментарий для Павел:
Цель — съездить в Рим? Цель — купить командирские часы? Ну уж нет. У меня — мечта.
Комментарий для Евгения Степанищева:
«запланировал мечту на 10-12 июня»?
Какая же это мечта, если вы ее выполнили?
Еще меня троллят тосты на мероприятиях «чтобы мечты сбывались». Каждый год (квартал/другой интервал) подымается один и тот же. И никакого шага в стороны цели, ибо мечта.
С целями легче жить, их можно занести в список, ставить приоритеты, достигать (в активном смысле).
Конечно, это вопрос терминологий. Но я упертый и считаю, что язык многое определяет.
Комментарий для Женя:
Ничего не могу сказать, но звучит, как байка, либо уровень излучения там неопасен.
Комментарий для Павел:
А что такого? Была мечта, я её выполнил. У меня много сбывшихся мечт.
И я считаю. Цели отдельно, мечты — отдельно.
Комментарий для Евгения Степанищева:
в интрефейсе мечты есть только «сбываться», и это в пассивном залоге (скорее всего, это в интерфейсе «случая», «судьбы»). «Сбываться» и «выполнять» это сильно не синонимы. Это хорошо и в программировании видно.
Когда вы непонятно_что запланировали, это перешло в класс целей. Возможно, в моих терминах, ваши мечты суть цели с низкими приоритетами.
Комментарий для Павел:
Вы что лишнее придумываете.
Энциклопедия эпистемологии и философии науки
Википедия
Комментарий для Евгения Степанищева:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
Можно купить брелок за 15 долларов который будет светиться очень долго. Причем даже позволяет как глаза привыкнут ночью карту читать. С трудом, но лучше чем ничего :).
Комментарий для Евгения Степанищева:
Я не живу по википедии и энциклопеции. :)
Первое определение моему мировоззрению не противоречит, как раз вписывается. «Недоступно», «желанного». Как оно стало доступным, возможным и осуществимым — это уже не мечта. Если еще приложить усилий, то можно просто галочкой отметить, что «done».
Второе определение мне понять, там какое-то сложное и абстрактное понятие «счастье».
Комментарий для Павел:
*Второе определение мне не понять*
Комментарий для Павел:
Ну вот оба определение не противоречат моему мировоззрению. Моя сбывшаяся мечта поехать в Рим ничего не имеет общего с целью поехать в Рим. Я вообще не понимаю как может быть цель «поехать в Рим», это как раз противоречит моему мироощущению. Целью может быть «чтобы получить новые ощущения», «найти новые архитектурные формы для строительства» или «найти новый рецепт пиццы». Средством, в данном случае, может быть поездка в Рим.
Это никак не связано с мечтой поехать в Рим.
Водолазные часы производства годов 50-х действительно сильно фонят, на них цифры наносили солями радия. Но они и не были рассчитаны на ношение без водолазного костюма.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Про водолазные я ничего не могу сказать, но я мерил часы, которые начинали свою жизнь в приборной панели самолёта (точнее ничего сказать, увы, не могу). В непосредственной близости они фонили на 700 мкР/ч. Носить такое на руке я бы не стал.
Лучше всё-таки взять радиометр и измерить.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Сейчас вы используете новые сущности, которыми оперируете как-то вольно. У цели нет цели, у цели (как действия/результата) есть смысл (хотя в логике это обычно называют интепретацией), или «зачем?».
Смысл лежит вне цели. Цель в шахматах — поставить мат. Смысл шахматах — развить мышление, прокачать характер на спокойствие.
Цель футбола — забить гол и победить. Смысл — в физической нагрузке и командной игре на воздухе.
Детская мечта о часах — это именно мечта, ибо нет возможноти и она недостижима. Сейчас все стало проще: пришел, увидел, купил. Да, детская мечта осуществлена взрослым человеком. Вопрос «зачем?» тут риторический...
Поехать в Рим, для вас сейчас это возможность, то есть по первому определению это не мечта.
Выиграть в лотерее — для редких опытов это мечта. А если каждый день покупать по билету?
Комментарий для warmland.ru:
Что ж теперь, все часы мерить? Как связь между водолазными, часами с самолёта и «командирскими»?
Комментарий для Павел:
Ваше определение мечты как чего-то несбыточного — именно ваше определение. Я вам два источника привёл, которые полностью ложатся на то определение, которого придерживаюсь и я.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Дело ваше. :) Я бы померил, если бы у меня было подозрение. Водолазные (попади они мне в руки) точно бы измерил, раз есть такая информация о них.
На мой взгляд, лучше померить и успокоиться, чем отмахиваться от риска в виде ношения источника на руке.
Да нет там никакого радиоактивного покрытия — эти часы массово производили в советское время для офицеров, сотнями тысяч. Женя, носи спокойно, раз в неделю время только выставлять не забывай :)
Помнится, кто-то говорил что наручные часы это атавизм. )
Комментарий для rodem:
А разве не атавизм? Если бы хотел часы, чтобы время просто смотреть, я бы, наверное, не купил бы «командирские» бородатого года выпуска, да ещё и с неизвестным состоянием механизма?
Клёва, хочется сказать — так держать. Сдаётся мне, это такие маленькие штуки, за победы в которых начинаешь собой гордиться (и всё-таки я сделал это!) :-)
Офтоп. Может неизвестно или будет интересно с профточки зрения: в ФФ и ИЕ, чтобы вернуться обратно, нужно два раза кнопку возврата нажимать. Первый раз браузер возвращается на эту же страницу, но с адресом без решётки, второй раз на предыдущую страницу (по щелчку на названии статьи, страница два раза грузится, может это слишком большую нагрузку на сайт создаёт?). В Опере с одного нажатия возвращается.
Комментарий для не HTML:
Гм, вот идиотизм. Спасибо, посмотрю! Интересно, не связано ли это с включением гзипа…
Может поможет: у комментариев нет номеров в коде страницы, наверное что-то где-то удалилось со временем в шаблоне. Это же сделано, чтобы страница сразу к комментарию прокручивалась?..
---
Хорошо бы эти комментарии удалить. ИМХО.
Комментарий для не HTML:
Есть, вот они: <div class=«comment-itself» id=«n35335»> n35335 — номер коментария
Зачем? Если они вас напрягают, могу удалить.
Только что посмотрел — один раз грузиться. А вот возвращаться приходится два раза… бардак… буду думать.
Да нет, не напрягают, я думал вас напрягают.
На странице нет якоря, который на комментарий из УРЛ указывает. Если ввести в строке
http://bolknote.ru/all/3687#10
то страница вверху останется, потому что на ней нет href=«#10».
Комментарий для не HTML:
10 — это не якорь комментария. Это их количество. Сделано для того, чтобы при изменении количества ссылки не помечались как просмотренные.
Хм, если использовать для открытия страницы ссылку под статьёй с количеством комментариев, то страница действительно один раз загружается, а если заголовок статьи в которой счётчика нет, то два. Как хитро.
заголовок статьи, в _котором_ счётчика нет
Комментарий для не HTML:
Действительно два… Мда. Буду смотреть, спасибо!
Комментарий для не HTML:
Должно всё починиться.
Починилось :)
Здорово сделано, я бы в жизни не догадался, что так можно о новых комментариях сигнализировать.
Комментарий для не HTML:
Надо будет заметку об этом написать :)
Привет, Жень!
У меня в Лениногорске точно такие же часы были!
И ещё несколько похожих, только сейчас их уже не отыскать.
Вообще это здорово было — приехать раз в год по лету, открыть сундук и ковырять всякие подобные гаджеты.
Правда я в то время часы не любил, потому и не знаю кто приделал руки к командирским.
Если бы сейчас найти старые часы с кукушкой...
Комментарий для gruz0.ru:
Привет!
Вообще с большим сожалением вспоминаю сколько такого выкинуто!