Персик — это фрукт!
Я заметил, что многие девушки считают, что мужчины плохо различают оттенки, тогда как, якобы, девушки в них прекрасно разбираются. Мне это иногда преподносят как непреложную истину и очень удивляются, когда я спорю.
Мне показалось, что дело в следующем. Мужчины всё упрощают — большинство оттенки различает, но не делает попыток запомнить как оттенок называется, поэтому цвет называется по преобладающему. Так салатовый или фисташковый становится «зелёным», а лавандовый — «синим».
Хорошо, если мужчина помнит
Женщин помнить оттенки обязывает социум. Считается, что одежда — это вообще больше про девочек, разговоры «про тряпки» — женская тема, а в этих разговорах никуда без знания названий оттенков.
У женщин другая проблема. Взгляды на то, что такое «бирюзовый», «розовый» или «персиковый» могут различаться. Потому что на самом деле, у 16,7 миллионов цветов, доступных глазу, лишь малая часть имеет названия, так что «бирюзовый» — это диапазон, причём не формализированный. У одних границы этого диапазона одни, у других — другие.
Комментарии 22
Тут ещё такая ситуация, что дисперсия практически всех свойств в мужчин выше. Эволюционо выгоднее мутации проверять на мужчинах, так как количество потомства (рост популяции) зависит только от количества женщин. Генетически у мужчин есть лишняя хромосома (Y, которая несёт дополнительные новые гены, которых нет у женщин), но отсутствует вторая («резервная») пара
Например, можно сравнить дисперсию роста у мужчин и женщин: http://www.wolframalpha.com/input/?i=avera … n%2Bheight
Вы про дальтонизм сейчас? Причём тут это? Среди моих знакомых дальтоники встречаются (на днях узнал, что один мой коллега не различает оттенки зелёного), но в у них есть проблемы с цветамикакого-то спектра, а не с цветами вообще. Ухудшение цветового восприятие по всему спектру может быть приобретённым (например, из-за возрастных изменений в глазу) и свойственно обоим полам.
Вы забываете слова «в среднем» и «по моему опыту». Мне и в голову не придёт сказать, что я вижу еду.
Или взять здание в котором я работаю. Металл и стекло чередующиеся с вертикальными кирпичными полосами. Причем металл и стекло значительно преобладают. Но находятся люди, называющие это здание «кирпичным».
Комментарий для sitnik.ru:
Ошибка у вас. Из моей мысли следует, что абсолютно точно есть мужчины, которые хорошо отличают оттенки. Дальше эта мысль раскрыта.
Подходящий у вас них для этого спора. :)
какой-то авторитетный источник, но отчётливо помню, что человечество остановилось на 24-битном цвете (16,7 млн. цветов) потому что глаз может различать сходное по порядку количество цветов. Навскидку вот несколько ссылок:
http://digital-master.ru/?p=130
Я не приведу сейчас
http://compartstudio.com/school/book/1-01/1-01.htm
Где найтикакую-то научную информацию по этой теме, я ума не приложу.
Вот что пишет английская Википедия ( http://en.wikipedia.org/wiki/TrueColor#Tru …824-bit.29 ):
со ссылкой на работу D. B. Judd and G. Wyszecki (1975). Color in Business, Science and Industry. Wiley Series in Pure and Applied Optics (third ed.). New York:Wiley-Interscience. pp. 388. ISBN 0-471-45212-2.
Врожденные нарушения цветовосприятия это совсем не всегда полная неспособность видеть определенные цвета. Часто это могут быть незначительные нарушения в восприятии отдельных оттенков. Подобные трудности с определением оттенков, разных, в случае разных аномалий, гораздо чаще встречаются у мужчин, статистика оценивает процент врожденных аномалий цветовосприятия в десять процентов. На примере собственного сына знаю, что эти аномалии могут быть настолько незначительными, что вполне могут оставаться незамеченными. Так что реальная цифра может оказаться еще больше. А трудности с различением оттенков есть трудности. Сомневаюсь, что Ваша жена устроит Вам проверку по всему спектру, когда вы откажетесь видеть разницу между двумя кофточками. Это вполне естественно способствует закреплению стереотипа о превосходстве женщин в деле различия цветов.
Ну и немаловажно, что способность различать цвета и оттенки, вещь отчасти тренируемая. Очевидно, что дамы в этом деле практикуются куда больше среднестатистического мужчины.
Ну получается, что
Есть несколько причин для превосходства в среднем, тогда как я спорю над тезисом, что про мужчин и женщин вообще.
Захотелось поделиться недавно прочитанным. Профессиональный мозговед насчёт гендерных стереотипов:
прекрасно написано,по-моему
отсюда http://stelazin.livejournal.com/100383.html
И там дальше есть о причинах «различий». Механизмы разные, но не биологические: социальные, политические, культурные и т.д.
Твоё предположение очень правдоподобно. Только эта причина, скорее всего, не единственная.
Вот 500 лет назад не было модных журналов — а существовал ли стереотип? Как теперь проверишь..
Мне
За ссылку спасибо!
Я написал «в целом» про женщин, думал, этого будет достаточно
Комментарий для Евгения Степанищева:
Но женщин за пределами семьи тогда вообще почти не было. А как стало можно, проявилась куча прекрасных художниц. Хотя вот на выставках в ЦДХ и сегодня мужиков побольше. Но зацепили меня больше женские картины.(художники-дизайнеры) всё же недостаточно, чтобы объяснить явление целиком.
И так далее; аргументов можно набрать поровну за оба пола.
Это я к тому, что одного аспекта
Комментарий дляboltai-shaltai: