О разнице в восприятии
Утром наш кот сходил на кухню, принёс под кровать пакетик с кормом и, уютно чавкая полиэтиленом, начал его поедать. Я, услышав звуки кошачьей идилии, пакет отобрал, по ушам надавал. Воровство плохо для кармы, жрать полиэтилен с кормом — для желудка.
Думаю, с точки зрения кота это выглядело совсем иначе. Хитро прокравшись на кухню, ловко минуя все утренние подозрительные шорохи, он нашёл по еле уловимому запаху добычу, принёс в нору и сел завтракать. Возможно подумав, когда наестся, поделиться добычей со мной. А я встал, добычу отобрал,
И, главное, даже умей кот говорить, я бы не смог ему объяснить свою точку зрения, хотя я думаю, что понимаю его взгляд на вещи. Слава богу, у меня нет даже шанса предпринять эту глупую попытку объяснения.
Комментарии 18
А вот бить по ушам — верный путь к ссанью в тапки, потому что это уже обида.
Это у меня четвёртый кот, так что я примерно знаю на что кошки способны :)
Комментарий для Олег Горбунов:
Строят, конечно. Но они, я так думаю, воспринимают мою точку зрения с позиции силы. Типа, вон он какой здоровый, поэтому диктует правила. Мне никогда не объяснить коту почему правила именно такие.
Евгений, коты не могут думать.
Александр, почему вы так думаете? Умение думать напрямую связано с интеллектом, на мой взгляд. Возьмём цитату из «Википедии» ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD% … 0%BA%D1%82 ):
Под описание кошачьего поведения вполне подходит. У меня только сомнения насчёт абстрактного мышления, я не знаю на каком уровне это развито у котов.
Правила состоят из ряда степеней ограничений — для животных. Например, мне очень понятны желания твоего кота, я до сих пор вылизываю пластиковые пакетики на которых остается маонез от салатов, крем от тортиков, иногда кусочки проглатываются. То же самое у твоего кота, он поймёт, что целофан — не вкусный и что можно выкляньчить пару вкусняшек у хозяйна. Когда он будет метить территорию, то — это с родни запиранию дверей. У них свой мир, у нас свой. И я бы не сказал, что наш лучше. Слишком много рамок и самоограничений в нашем мире.
Про абстрактное мылшение. Ребёнок берёт палку и говорит — это мой меч и начинает им играть. Котёнок берёт кусок ветоши или пробку от
Моя очень близкая и хорошая знакомая -- кандидат психологических наук. Я могу попросить ее объяснить это простым языком, думаю, она будет не против.
Вот, кстати, ее зверь
http://www.flickr.com/photos/myadzel/sets/ … 227672216/
Пусть объяснит, почему нет? Насколько я знаю, современная наука вовсе не считает, что животные ниже человека не могут мыслить. А дельфины умеют мыслить и абстрактно, есть пара фильмов
наука и не отрицала наличие мышления, наука отрицает наличие сознания у животных кроме человека
насколько я помню, собак сравнивают по уровню самоосознания с2-летними детьми
Т.е. скорее речь идет о некотором пороговом уровне развития
В общем, ситуация такова (излагаю, как я смог запомнить).
Наличие мыслительных процессов никто не отрицает (сны им тоже снятся). И, как верно заметил vladon, у животных нет сознания. У них нет самоидентификации, т. е. они не могут сопоставить (отождествить) себя с самими собой. Даже любуясь в зеркало они не могут ассоциировать отражение в нем с собой.
Они не могут жить ни прошлым, ни будущим. У них есть только настоящее. Здесь и сейчас, напрямую взаимосвязанное через органы чувств. У них есть память, но она лишь работает на уровне «объект -- ощущение (восприятие)». Они не могут мыслить абстрактно от объектов. Т. е. не могут
У детей сознание (полностью) формируется к
Поэтому, даже наказывая кота за
У человека все происходит на сознательном и бессознательном уровне. У животных исключительно на бессознательном (рефлексы).
Можно почитать в оригинале Торндайка ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE% … 0%9B%D0%B8 ), изучавшего животных и их поведение.
Всё, что вы рассказали, сильно противоречит тому, что знаю. «Животными» мы тут называем всех животных, кроме человека, видимо.
Например, дельфины, как считается, имеют богатый собственный язык (несколько тысяч сигналов, как минимум), учёные считают, что у них могут быть даже имена: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotlan … 750471.stm Есть масса фильмов, где учёные обучают дельфинов языку жестов и дельфины демонстрируют способности к абстактному мышлению.
Есть приматы, фильмов про то как приматов с разным успехом обучают языку жестов миллион и копеечка в интернете. Кажется, они всем известны.
Это, конечно, умнейшие из животных.
Наблюдая за собаками, быстро можно прийти к выводу, что они не просто «запоминают место и предмет наказания». У них есть и память о событиях, они могут планировать. У кошек это в меньшей степени проявляется, но тоже бывает, правда более похоже на проблески. Более того, кот вполне может понять что ссать по углам — плохо, не в конкретные углы, а в принципе. Просто сделать ничего не может, инстинкт, поэтому будет ссать, но при любом шуме побежит прятаться.
Вот, например, известный проект НИМ: http://www.filmz.ru/film/6591/
Собаки активны и человек их всегда видит. Кошек отследить сложней.