Голубые ещё и твиттили
 |
Что мне очень не нравится в «Айпаде» — это обилие в основных приложениях иконок неразличимых краем глаза. Мне сложно, не фокусируя на них взгляд, различить куда ткнуть. На скриншоте «Эпп стор», «Почта», «Сафари» и «Твиттер» на почти одинаковых плашках с преимущественно белыми элементами внутри. Рассеянным взглядом мне сложно уловить значимую форму на таких иконках.
 |
Думаю, этому три причины: голубой цвет (человеческий глаз вообще хуже всего воспринимает именно синий спектр), одинаковые очертания (иконка и подложка воспринимаются как единое целое) и практически идентичная цветовая гамма. Несфокусированный взгляд ловит только края и какую-то мешанину основных цветов, без деталей, я размазал изображение для иллюстрации.
В этой связи мне подумалось, что если на «Айфоне» стандарт иконки «плашка со скруглёнными краями, на ней, в центре суть приложения» не мешал — там весь экран сразу охватывался сфокусированным взглядом, то в «Айпаде» это может и не работать, площадь больше, приходится шарить глазами и тут подошли бы больше иконки без плашек, c очертаниями, как это сделано во «взрослых» операционных системах.
Вполне допускаю, кстати, что основная масса людей постоянно переключает фокус на разные части экрана, возможно в том, что я этого не делаю, основная причина того, что глаза за экраном устают у меня меньше, чем в среднем у других людей.
Глупый вопрос: приведите, если не сложно, пример действия, в котором возможность отличить рассеянным взглядом одну иконку от другой — критична.
Пока что приходит в голову только рассеянное отслеживание новых сообщений — но счётчики красные, и на них взгляд фокусируется автомагически.
Комментарий для rusAnthrax:
Возможно что это не должно быть критично, но должно быть комфортно. Тем более что Айпад — девайс в нише «комфорта».
Комментарий для rusAnthrax:
Причём тут критичность? Мне неудобно, когда нужно фокусировать взгляд на иконку, чтобы понять где там приложение, в которое я хочу переключиться.
Именно поэтому я все эти индикаторы отключаю чаще всего — они оттягиваю взгляд, а отображают всякую ерунду, которая не требует немедленной реакции.
Согласен с вами, как и Купер, который в своей книге «Об интерфейсе» пишет, что иконки желательно делать разной формы, т. к. форма очень хорошо считывается беглым взглядом.
Я и с основной операционки стараюсь убирать все рюшечки с финтифлюшечками. Уж очень часто они взгляд притягивают вместо основного контента. И действительно, когда не бегаешь подсознательно глазами по всему монитору — глаза устают меньше. Еще глаза устают от размытостей (которые подсознательно мозг пытается восстановить и отрендерить до воспринимаемых показателей).
Могу еще добавить, что пёстрость иконок в панели управления, начиная с WinXP очень расстраивала.
До этого я всегда с полувзгляда находил нужную, а с XP приходится искать.
А то что сделали в висте-семерке — совсем печально, тут приходится выискивать!
Но должен заметить, что это чуть ли не единственное дизайнерское «улучшение» в новых виндовсах, которое мне реально не нравится или не стало понятным (зачем это сделали) со временем.
А у меня в этой строке еще и Скайп голубенький с белой буквой посередине. Действительно раздражает.
Мне одному кажется, что iPad сделан под левшей? Дико раздражает, что в ландшафтном режиме громкость регулируется «наоборот» (вправо — тише, влево — громче).
Мне вообще не особо нравится эта реализация переключения приложений. Сделали бы они что-нибудь вроде MissionControl (вроде в WebOS похоже), было бы здорово. А пока жесты — самое оно. А для запуска — давно Спотлайт.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Если не секрет, эта «фича» у Вас с рождения, или результат некоей тренировки?
Если второе, то какая от ее применения еще есть польза, исходя из опыта эксплуатации, кроме уменьшения усталости?
Спасибо!
Комментарий для Алексей:
Не тренировался — точно.
Мне кажется, другой нет.