Несколько лет назад меня научили различать вопросы «почему» и «зачем». До этого я не видел особой разницы между ними и какой-то пользы в знании этого отличия. Между тем причина проста: эту разницу надо понимать, чтобы говорить с собеседником на одном языке, чтобы быть уверенным, что вы говорите об одном и том же, а не прячете за одними и теми же словами разный смысл.
За эти несколько лет я много раз чувствовал, что некоторые мои собеседники так же не видят разницы, как и я когда-то, и отвечают не на тот вопрос, который я задал. В своё время я научился чувствовать разницу, просто затвердив определения этих двух вопросов и сознательно подставляя эти определения, когда меня о чём-то спрашивали.
«Почему» — это «по какой причине». В причинно-следственной связи вас спрашивают о причине. Что вас побудило так сделать?
«Зачем» — «с какой целью». В причинно-следственно связи спрашивают об ожидаемом следствии. Что вы хотели получить?
Комментарии 39
И как их можно было в «один» слить — даже не представляю.
Даже в английском используют «what for?» и «why?» для придачи оттенка вопросу…
Если заглянуть в толковый словарь Ушакова ( http://slovari.yandex.ru/%D0%B7%D0%B0%D1%8 … %B8%D0%B5/ ), там есть такое:
Т.е. ошибка настолько распространена, что вошла в словари, хоть и помечено, что значение устарело.
Зачем — за шкафом
Покупку инициирует покупатель, продажу — продавец.
Комментарий для Usatyj:
Я прежде всего на личный опыт ссылаюсь.
Я слышу довольно часто, чтобы написать об этом пост. Ну и почитайте другие комментарии — люди явно сталкиваются с этим тоже.
Я нигде не писал, что повсеместно. Я вам отвечаю на ваше возражение «первый раз в жизни слышу, что вообще существует такое непонимание».
Итак, в копилку примеры дополнительных формулировок
«почему?»: «что привело к …?», «что заставило/побудило?», «по каким причинам?»;
«зачем?»: «для чего?», «для какой цели?», «что хочешь?», «чтобы…?»
Кому интересно, это 1 из 7 пар спецвопросов моделирования, остальное найдёте в книжке Фокусы Языка Роберта Дилтса.
Комментарий для Usatyj:
Я и от русских получаю иногда ответ не на тот вопрос. Кроме того, как я пишу в посте, я несколько лет назад сам не понимал разницы между двумя этими вопросами.
«Почему ты поехал на красный? — Потому что хотел проехать быстрее».
«Зачем ты поехал на красный? — Для того, чтобы проехать быстрее.»
Другое дело пассивный объект, который не сам выбирает свое свойство, состояние, действия. Во фразе «Почему небо синее?» «почему» вообще нельзя заменить на «зачем». Цель попросту отсутствует.
Эм, мойчто-ли, в виде диалога «по какой причине… — с целью …» ?
Или мой был плохой, а хороший попал под раздачу с моим?
ну, не проблема :)
Хотя я уже забыл как именно я там написал.
Вот не надо, и бриты и американцы, с которыми знаком, всегда используют только «why» Меня это всегда вымораживает, потому что приходится напрягаться чтобы понять контекст.
Подтверждаю.
Вы сейчас с кем разговаривали?
Сложно сказать почему (или зачем?) так сложилось.
Особенности местные. Не более чем.
В Казахстане работал — там
а вот «с хуя ли» это уже «почему».