Всякая мелочь одним постом-6
Интересное видео — что будет с пиявкой если её поместить в воду, оставшуюся от кальяна. Задумайтесь, чем дышат курящие кальян.
Появился прибор «СПИДометр», использующий «неинвазивный, скрининговый метод диагностики», чтобы определять наличие СПИДа. Некоторые люди совсем потеряли совесть. В пользовательском соглашении написано: «использование Пользователем сервисов сайта не налагает на Администрацию сайта
Другое видео — диктор «РенТВ», читая текст про Барака Обаму, показывает в эфире средний палец. Что это было?
Для желающих понастальгировать девятого декабря выходит ремейк знаменитой игры для «Спектрума», главным героем которой является Диззи. Это ремейк шестой части, которая называется «Dizzy. Prince of The YolkFolk», игра будет выпущена под «Андроид», «Айпад» и «Айфон». Я куплю.
«Старое радио» — уникальный проект по оцифровке старых передач, аудиоплёнок и пластинок. В ЖЖ «Оттенки серого» великолепный рассказ об авторе этого проекта.
Будущее (а может уже и прошлое, кто знает) шпионажа — использование датчиков смартфона, лежащего рядом с ноутбуком или клавиатурой компьютера, для угадывания что печатает пользователь. Для английских фраз вероятность правильного распознавания с использованием только гироскопа и акселерометра (без микрофона, который может улучшить картину) — 80%.
Комментарии 52
Я прошёл все части, их было семь основных, плюс маленькая «Dizzy 3.5». Очень нравилась игра.
Комментарий для deerua:
В чём бред? Кстати, довольно дёшево можно проверить. Кальянную воду можно сделать, пиявку купить.
Я вижу аватар. Вы не со смартфона или «Оперой мини» заходите?
Комментарий для Евгения Степанищева:
старая тоже так называлась. и изначально она вышла судя по всему на commodore 64.
ну ремейк мог выйти под новым именем. именно это я и подумал прочитав пост.
Исправил пост.
Показывать, как дохнет пиявка, и говорить «Вот видите как это плохо для организма человека!». Пиявка так же может подохнуть вкакой-нибудь другой безобидной для человека жидкости.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Плюсадын. Интересно, как пиявка поведет себя в кофе, чае или молоке. Подозреваю, ей тоже очень не понравится. Хуже всего, конечно, будет молоко..
в то что остается на любом фильтре руками лучше не лазить. Для сравнения, можно взять фильтры из кухонного венилятора — задумайтесь, чем дышит ваша супруга на кухне..
Конечно не понравится. Задохнётся. Причём дотошные ребята уже проверили что будет, если пиявку поместить в кальянную воду: http://www.youtube.com/watch?v=DhUDDxXIi1k Это пропаганда же, я очень надеюсь, что до того как комментаторы полезли с разоблачениями, основная масса посетителей уже получила отрицательный эмоциональный заряд.
В ролике сказано, что кальянный фильтр задерживает всего 30%, остальное идёт убивать нашу внутреннюю пиявку.
Строго говоря, тем, что осталось в воде, они как раз не дышат.
Да, в ролике говорится о том, что курильщики дышат оставшимися ⅔.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Учительница приносит в класс три банки с водой. В одну бросает табак из сигарет, в другую добавляет водки, в третью разбивает куриное яйцо, и бросает во все три пиявок. В первых двух пиявки извиваются и дохнут, в третьей — живут.
— ну что дети, кто скажет, какой вывод можно из этого сделать? Вот ты, Вовочка, что хочешь сказать?
— я знаю, Марьванна! Если не пить и не курить, в яйцах черви заведутся!
Вот после такой, простите, «пропаганды», народ перестаёт верить пропаганде вообще:-/ Если соврать здесь, соврать там — к этому привыкнут, и проигнорируют даже сообщение о реальной опасности.
И это безотносительно к тому, что сама постановка эксперимента не даёт возможности делать выводы о воздействии на человека: неизвестно реальное соотношение доз, «отфильтровываются» и проходят немного разные вещества, пиявку банально стошнило — зато чрезвычайно зрелищно — и из этого делаются выводы…
Комментарий для Евгения Степанищева:
Там же сразу видно, что это не всерьёз: «…устройство сканирует ваше _поведение_», размер устройства опять же намекает (в аксессуарах — сумка на колёсиках и «нагрудный держатель», то есть в видео — не масштабная модель, а натуральный размер).
А вопрос о том, про что можно шутить, а про что нельзя — он сложный и индивидуальный. Практика показывает, что шутят над всем, от ядерной войны до генетических заболеваний — и ничего, особого вреда от этого нет…
Версия мне кажется нелепой. Слишком чётко, прямо на слова «Барак Обама» она показывает палец. Кстати, видео удалили, вот копия: http://www.youtube.com/watch?v=wgp3UGK098c
Комментарий для dibr.livejournal.com:
«Волки, волки»? У пропаганды нет единого идеолога, разные люди делают разные вещи,где-то удачные, где-то нет. Мне кажется, что такая шокирующая пропаганда тоже важна. Большинство не подрудится усомниться или проверить, так что, на мой взгляд, это сработает.
Нет, конечно, это всё равно как сказать — раз «Фумитокс» или «Раптор» убивает комаров, то этим вечером убъёт и вас.
Наверное, но меня такой юмор коробит.
Сегодня на работе коллега рассказал:
Вчера пил пиво с друзьями. Один из них курил кальян. В
Приехала скорая. Когда врач узнал, что чувак курил кальян, сходу вколол ему
Врач сказал — не первый случай за сегодня(!!!) и все после кальянов.
ну а про пиявок — бред. кто может задуматься — задумается и так. кто не может, ролик про пиявку не поможет.
Комментарий для zg.livejournal.com:
Если бы. К сожалению, залы для некурящих достаточно слабо отгорожены от зоны курения и тянет от кальяна никак не меньше.
Очевидно же, что она показала фак
Очевидно же, что слова «Барак Обама» очень легко запомнить, вот диктор в такие моменты и не смотрит в текст, а на зрителя, и более свободен в действиях.
Комментарий для Евгения Степанищева:
На самом деле, не честная игра. Ну и собственно задумайтесь как такая игра отражается на доверии к вам лично. Я не могу обьективно оценить вашу IT квалификацию, но для технаря тенденция давить на эмоцональную сторону — зачастую признак низкой квалификации…
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Это не игра, это борьба.
Нет никаких «технарей» и «гуманитариев», я про этот миф писал уже много лет назад: /all/104 И уж тем более совершенно непонятно как связаны мояайти-квалификация с моей борьбой за здоровье нации. Я его (здоровье) не программирую.
Комментарий для Евгения Степанищева:
у нас кальян курят в специальных местах. о чём написано на входе и нарисовано. туда можно просто не ходить. в россии тоже много где бывал, чтоб кальян курили в обычном ресторане — не видел.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Во втором вы склонны беззастенчиво передергивать . И встает вопос:
А способен ли человек, который склонен обманывать других — да видимо и себя — написать нормальный код? даст ли разумные оценки сроков? Сможет понять, что сделать вообше можно — а что нет? Или любимая фраза будет «это не баг, это фича» ?
Меня терзают смутные сомнения…
Комментарий для zg.livejournal.com:
Часто сталкиваюсь.
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Меня тоже, ведь я не пишу код.
что-то человек, ставящий дефисоминус вместо запятых и «программисткие» кавычки вместо русских? :-D
И вообще, годен ли хоть на
Комментарий для Евгения Степанищева:
-Сударь, вы лжец!бе-бе!
-А у вас зато перхоть,
Вполне дополняет образ.
Это не личностный наезд на синтаксические знаки, а демонстрация нелепости вашей аргументации в данном случае.
Комментарий для Евгения Степанищева:
а разве вас интересуют аргументы? разговор на эмоциях — о вашей способности совершать работу, требующую критического анализа.
Nothing personal, как говорится но я высказываю свои сомнения — и рассчитываю что ваш следующий работодатель
и
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Меня интересуют только аргументы. То что вы говорите, выглядит вот так «мне кажется, что те, кто занимаются боксом обычно вышивать не умеют».
Во-первых, вы приводите какой-то ваше персональное мнение не подкреплённое ничем — какой-то логикой, фактами, да хоть чем-нибудь.
Во-вторых, вы даже не понимаете чем я занимаюсь на работе, играете в какую-то «угадайку», наскоро перекраивая свою теорию под свои скудные познания о моей профессиональной деятельности. Я понимаю, что в блоге я выгляжу программистом, потому что это тематический блог о моих хобби. На работе я не программирую.
В-третьх, вы же думаете, что я просветлённый Будда, не так ли? Ну, по крайней мере, я на это надеюсь. Я в жизни обманывал и буду обманывать ещё. Говорить всегда правду — патология.
В-четвёртых, вы имеете смелость предположить, что моего следующего гипотетического работодателя заинтересует моя оценка чужого ролика с пиявкой и ваше мнение по этому поводу, а не моя квалификация. Я очень надеюсь никогда не столкнуться с таким работодателем.
В-пятых, вы такого тут понаписали… в общем, я очень надеюсь, что вы просто пьяны.
Вот, теперь вы знаете, что ощущаетсредне-разумный человек читая вашу анти-тобачную ахинею, и каков ваш уровень анти-тобачной аргументации.
Mission accomplished.
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Нет, не знаю. Я даже не понимаю что за зверь такой«средне-разумный человек» и что мешает этому «средне-разумному» не читать мою «антитабачную ахинею».
Комментарий для Евгения Степанищева:
ну значит в россии ситуация другая.
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
помнится в предыдущее обсуждение защитники курения использовали примерно аналогичный подход про перхоть.что-то вы там не возмущались. почему?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Вероятно, это человек способный мыслить хотьсколько-нибудь критически. Мне и многим тут присутствующим очевидно, что, к сожалению, у тебя практически отсутствует способность к критически оценивать информацию, когда дело касается больных для тебя тем табакокурения и употребления алкоголя. Ну, или в лучшем случае, ты просто лжёшь в целях пропаганды. (Выше ты высказался в пользу этой версии.)
Вобщем-то ничего не мешает, но эти вставки тупой пропаганды, попадаются среди интересного для нас чтива, в основном о программировании — сложно пропустить. Можно было б прочитать и промолчать, но тогда ведь кто-то купится на эту ересь и действительно будет считать, например, что пиявки в ядовитой для них среде являются моделью наших лёгких. И тут, как ты правильно заметил, идёт борьба, но это не борьба за или против курения, а борьба, с нашей стороны, против лживой пропаганды, искажения фактов и, в конечном счёте, за более адекватную картину мира в головах окружающих нас людей. Тебя, вероятно, не исправить, но если кого-то отбить у тебя удастся, значит мы не зря потратили время.
Почему интересно, моя борьба с курением вдруг целиком стала «тупой пропагандой»?
Комментарий для zg.livejournal.com:
Скорее всего не видел. Или если видел — то не прочитал. Или если прочитал — счел что человек не стоит траты цветов моей селезенки. я далеко не каждой бочке затычка!
Борьба, боюсь, безнадежная…
Комментарий для Евгения Степанищева:
По-моему, Обама там ни при чем, она явно кому-то из сотрудников студии показала фак, думая, что уже запустили репортаж. На мой взгляд, самое разумное обяъснение, а не нелепое.
А насчет пропаганды, не могу сказать за всех, но если я среди аргументов встречаю заведомый бред («с огранизмом происходит то же, что и с пиявкой»), то у меня сработает защита от обмана/манипулирования, и я в лучшем случае должен буду проигнорировать сообщение полностью (раз меня пытаются обмануть, зачем верить остальным аргументам?), в худшем случае это меня убедит в обратном (была бы это правда, привели бы веские доводы), но, возможно, мной пытаются манипулировать, дав заведомо плохие аргументы :) Так что надеюсь, что большинство на этот ролик не поведется, какая бы благая цель у него в итоге ни была.
Вот пример «факта» из ролика, который я просто проигнорирую. Да и здравый смысл подсказывает, что вода фильтрует не количественно, а качественно, крупные частицы должны почти все осесть.
А почему сразучто-нибудь серьезное не сказать, а не заставлять людей самих искать?
А если я сейчас скажу, то ты мне поверишь? :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это не про твою борьбу с курением в целом, а именно про вставки тупой пропаганды, которые были не раз. А в целом я борьбу с курением поддерживаю, но без фанатизма.
Смотря что скажешь :) Я не про тебя говорил, а про абстрактных неизвестных мне людей, если все, что я о них знаю — это что они подтасовывают факты, то вряд ли я буду им верить. Если среди прочего найду у нихчто-то правдоподобное и интересное мне — проверю, но скорее просто проигнорирую.
Конкретно про этот ролик, мне кажется, большинство курящих понимает, что определенный вред от курения есть, что такое открывающее глаза они должны будут найти сами?
Вот тебе еще ролик, кстати, если не веришь, что диктор может показать фак коллеге: http://www.youtube.com/watch?v=FwN0eUiPEtc . Тут видно, что он показал перебившей его репортерше, причем тоже в последний момент перед переключением картинки.
Я верю, что диктор может показать, почему нет.
Но тут