Всякая мелочь одним постом-5
Сейчас, конечно, многое собирается в Китае, но это ещё не значит, что КНР перестала производить, то что пренебрежительно называется «китайские подделки», разобрав однажды безымянный антенный усилитель вы вполне можете обнаружить, что «у ней внутре неонка».
Leon_sbp67 в своём ЖЖ справедливо критикует известный пропагандистский ролик «путинские сказки».
«Гугл мапс» обновил карты и внимательные пользователи нашли на них
Звездой интернета, думаю, неожиданно для себя стала некая Любовь Матвеевна за оригинальный подход к воспитанию собственных детей — она спрашивает совета на сайте «Ответы мейл.ру» по очень волнительным поводам. Например: «решила продать кровать дочери, пусть спит на полу» или «хочу за проступки сына наказывать дочь, а за проступки дочери — сына» или «хочу заставить сына ходить на физкультуру не в костюме „Рибок“, а в советском трико». Очень надеюсь, что это
Полезное — таблица символов Юникода, все символы в таблице (строится по мере прокрутки), заодно увидете, что поддерживает ваши система и браузер, а что нет.
Комментарии 34
Справедливо? Критикует? Скорее оправдывает вранье кризисом. А подземную стоянку на Триумфальной несогласные мешают строить, то вообще лол.
Про китайские объекты -- вчера писали что это мишени для калибрации и настройки ихних spy satellites.
За что купил…
Комментарий для Евгения Степанищева:
Только одна фраза вне контекста — про дороги. Оказывается, в оригинальном репортаже говорилось, что дороги будут построены только в Сочи — к Олимпиаде. Как будто остальной России дороги не нужны.
Комментарий для blog.chaotics.org:
Нужны, что ж теперь? Причём тут обещания Путина?
Я вот чего про этого Leon_spb67 понять не могу — он всерьез считает, что власть не надо критиковать? Вся эта патетика про хомячье Навального — она потому, что он считает, что Навальный в целом не прав и не надо раскачивать лодку?
Или он считает, что лодку раскачивать надо, но нельзя делать сырые слабые ролики? Тогда откуда такой негатив к Навальному?
Короче, даже если аргументы по пунктам верные (я не стал читать, честно говоря), стилистика поста Leon_spb67 абсолютна неадекватна и, на мой взгляд, делает пост недостойным прочтения.
Откуда мне знать. Меня совершенно не волнует что он думает по этому поводу.
Думаю, ровно так же Leon_spb67 думает по поводу Навального и его ролика.
Ну, я считал, что слово «справедливый» означает, что ты подробно разобрался прежде чем назвать критику справедливой. Я вот за все время не слышал адекватной критики Навального — вся, что попадается, совершенно нелогична.
А
Комментарий для Евгения Степанищева:
Объекты плевать хотели на рельеф, при этом рельеф сквозь объекты «просвечивает» (с искажённым цветом, иногда в негативе). Вывод — почти наверняка артефакты обработки, иликакой-то «цифровой» сбой (ошибка передачи кадра со спутника, например).
Ну, к примеру, тут
http://www.foxnews.com/scitech/2011/11/17/ …
Комментарий для westra.ru/club/person/gladilin/:
Я думаю, что разобрался. Мне всё равно справедлива ли там критика Навального. Я про ролик говорю.
Комментарий для westra.ru/club/person/gladilin/:
Мне всё равно. Я у себя написал, что пост справедливо критикует ролик.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Да не причем, конечно же. Путин уже лет 11 не причем.
Комментарий для Евгения Степанищева:
http://xkcd.ru/i/690_v1.pngгде-то посередине, где-то между двумя крайними точками зрения.
Истина ведь всегда
Комментарий для blog.chaotics.org:
Не выключайте мозг, пожалуйста. Мне не интересно тут обсуждать Путина, Навального или отношение leon_sbp67 к кому бы то ни было. Я про сам ролик и только. Всей остальной России дороги нужны, но это никак не влияет на тот факт, что слова были сказаны про Сочи.
Комментарий для westra.ru/club/person/gladilin/:
Смотря какая цель у критика.
Бывает, что целью является указание на РЕАЛЬНЫЕ просчеты и недостатки власти, чтобы они были устранены. Часто в таком случае еще и пути устранения предлагаются — это конструктивная критика.
В случае же с роликом Навального критикуются выдернутые из контекста, либо придуманные журналистами фразы, т.е. ВЫДУМАННЫЕ просчеты. Цель у этой «критики», соответственно другая — банальное поливание грязью.
Негатив к Навальному, я думаю, именно потому, что он, встав по позу разоблачителя и борца за правду, не гнушается использовать вранье, передергивание и подтасовки. Такое поведение у любого здравомыслящего человека вызывает негативное отношение.
Жаль, конечно, что обида за Навального не позволила тебе прочитать пост Leon_spb67, но гораздо печальнее не это. Гораздо печальнее что ты за формой не захотел разглядеть содержание.
Тот самый ролик, брехня в котором в посте разбирается, ты же посмотрел?
Не возникло претензий к стилистике?
Т.е., если стилистика тебя устраивает, ты готов любой брехне поверить?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Дословно
Где тут только про Сочи?
Это доклад Левитина о планах Минтранса по стране.
Если
Записи выступления, конечно, уже не найти, но судя из контекста речь шла вокруг федеральной программы развития транспортной системы на2002-2010 годы.
Ознакомиться можно здесь:
В документе вполне четко говорится о разгрузке, модернизации и строительстве дорог федерального значения.
Из той же вики:
То есть, желтопресный заголовок новости, вобщем-то отражает свою суть. А он авторам ролика только и был нужен.
Приведённое вами никак не говорит о том, что Левитин обещал избавить страну от пробок к 2010 году. В документе же описаны конкретные шаги, которые будут предприняты, чтобы пробок стало меньше. Чувствуюте разницу?
В документе я придрался вот к такой формулировке:
Кстати, в исходном ролике про Левитина ни слова. Зачем о нём вообще упоминать? Давайте рассмотрим лучшетезис-заголовок, приведенный документ и реалии.
Итак, заголовок:
Это эквивалентно первой цитате этого поста. Согласны?
(Слово «должно» эквивалентно «обязательно». То есть, ни о каких «возможно» и речи нет.)
Документ представляет собой федеральную программу, которую разрабатывало правительство(подконтрольные ей органы). Согласны?
В России правительство=Путин.
С реалиями вроде бы понятно.
Значит, вырезка из новости ревалентна названию ролика и отражает реалии российской действительности.
Комментарий для Oleg:
Как зачем? Ролик прямо ссылается на этот репортаж.
Нет, конечно. «Должно помочь»по-вашему, это «обязательно поможет»?
что-то навертели вокруг этого ролика про пробки во всей стране. Обещал кто-то что-то на этот счёт или нет, мы не знаем.
Дальше у вас всё запутанней и запутанней. У нас есть ролик где говорится о строительстве объездной дороги вокруг Сочи. Журналисты
Есть документ, описывающий ряд конкретных шагов, для улучшение проблем с дорогами.
Это всё. Ничего сверх этого у нас нет. Никаких невыполнимых обещаний, ничего такого.
Эээ.. Я думаю, вы меня сознательно запутываете :)
То есть, формулировка
Эквивалентна
?
И разве фраза:
«Данное ПО должно соответствовать таким требованиям:…» эквивалентна фразе «Данное ПО возможно будет соответствовать таким требованиям»?
2. Документ описывает не только ряд конкретных шагов, но и ряд конкретных запланированных результатов. Я прав?
Комментарий для Oleg:
Не понимаю где я запутываю. Нигде я не вижу в документе ничего такого что можно прочитать как «к 2010 году пробок в стране не будет».
Правы. Но надо понимать, что в любом большом проекте планы — это фантазии на тему, а не то, что стопроцентно удастся достичь. Планы обещаниям не являются.
Какой. Там в помощи ↓↓↓ написано, что «звёздочки» выделяют слово, а не слова.
Если нет, то почему тогда уже не сделать подобие тегов */ текст жирным /*? На дополнительной раскладке вполне удобно набирать, кстати.
Комментарий для Oleg:
Не поддерживается. Это написано ↓↓↓↓ красным и жирным.
Я против излишней свободы форматирования. Вся эта богатая разметка обязательно пересекается скаким-нибудь разумным текстом. Например то, что вы предлагаете — комментарии в целой куче языков программирования.
http://k0de.ru/chr/