Теория относительности
Сейчас много разговоров о том, что в одном из экспериментов скорость нейтирино оказалась выше скорости света. Якобы, это ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна.
Чтобы вспомнить что такое теория относительности, рекомендую научно-популярный фильм 1964 года, снятый режисёром Семёном Райтбуртом. В одной из ролей, кстати, снимается ныне покойный Георгий Вицин. А в роли физика снялась Алла Демидова, я её и не узнал.
Очень интересно и познавательно. Хотя скорость полёта нейтрино, собственно ничуть не опровергает теорию относительности Энштейна.
Комментарий для orcinus.ru:
Поэтому я написал «якобы» в тексте.
А что, есть пригодная для обсуждения гипотеза, примиряющая ТО и сверхсветовые нейтрино? Гипотезу что «нейтрино — это те самые тахионы» я всерьёз рассматривать не готов (как только оказывается что «тахионы» взаимодействуют с «обычной материей» — а нейтрино с ней очевидным образом взаимодействуют — тут-то и рушится либо ТО, либо принцип причинности), а других мне пока неизвестно.
Поэтому я считаю, что варианта два: это окажется ошибкой эксперимента (скорее всего), либо физику ждёт серьёзный пересмотр (но это вряд ли).
Комментарий для dibr.livejournal.com:
А они и не враждовали ( http://elementy.ru/news/431680 ):
Почему ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B )?
Скорее всего так и будет. Есть много других экспериментов, где нейтрино свет не обгоняли.
Только в другом месте ( http://elementy.ru/news/431680 ):
Комментарий для Евгения Степанищева:
В той же википедии и написано: проблемы с принципом причинности. Правда, там произносятся слова «...при наивном рассмотрении, когда тахион уподобляется обычному „шарику“, [...] который мы в принципе можем по своему желанию испускать [и принимать]», но как мы видим из опыта — испускать и принимать нейтрино физики могут вполне «по своему желанию» (иначе не было бы эксперимента по измерению их скорости), а значит от «наивного рассмотрения» так просто отмахнуться не удастся.
Собственно, я это сразу сказал: если «тахионы» взаимодействуют с «нормальной материей», то обрушится либо ТО в её современном понимании, либо принцип причинности. Если принцип причинности не жалко — тогда да, противоречий с ТО нет :-) Но мне, если честно, принцип причинности кажется чуток фундаментальней, чем ТО.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Вдогонку: считаю вполне вероятным, что в результате дальнейших исследований обнаружится, что «свет движется не со скоростью света» (то есть, что предельная скорость, рассматриваемая в ТО, близка, но не равна скорости распространения ЭМВ в вакууме) — например, что есть какой-то неизвестный/неучтённый эффект, замедляющий движение света (в голову сразу лезут виртуальные частицы, но вряд ли всё окажется так просто). Тогда пересмотреть придётся совсем чуть-чуть, ввести поправки в уравнения Максвелла скорее всего будет достаточно :-)
Наверняка просто не учли лишний метр сигнального кабеля =) Вообще конечно поразительно с какой точностью измерения проводить научились.
И да , ограничена не максимальная скорость вообще, а максимальная скорость с которой можно передавать информацию.
Комментарий для dibr.livejournal.com:
Ты физик(-оптик), если я ничего не путаю, поэтому я тебе верю больше, чем своим куцым знаниям, конечно :)
Комментарий для dinoel:
Угу — скажем, «мгновенность» коллапса ВФ в квантовой механике, хотя и выглядит непривычно, проблем для ТО не создаёт, поскольку передачу информации на неё навесить не удаётся. Но тут-то есть эксперимент с явным излучением и приёмом вполне материальных частиц, то есть «сверхсветовой телеграф» из этого делается на раз-два, со всеми вытекающими последствиями...
Комментарий для dibr.livejournal.com:
вполне может оказатся, что информацию таким образом передавать нельзя, и тогда всё будет в порядке.
Комментарий для dinoel:
Уже поздно: физики излучили нейтрино, физики приняли нейтрино: этого достаточно, чтобы передать информацию :-) Ну, то есть, я пока не представляю, что может помешать передаче информации, если я могу произвольно излучать и принимать какие-то частицы :-)
А как господа физики определили что это именно те нейтрино ? :)
Комментарий для dinoel:
Там направленный пучок выпускался. Эксперимент повторялся очень много раз.
вроде как нашли ошибку:
http://habrahabr.ru/blogs/gps/130669/
СТО полностью ошибочна, т. к. основана на неверном виде преобразований: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера. Сначала Лоренц рассматривал более общий вид преобразований (с масштабным множителем), но затем он, а также Пуанкаре и Эйнштейн приравняли его 1 без должных оснований. Их вид был искусственно сужен, формулы стали неверными, что привело к неразрешимым логическим парадоксам. Соотвественно, ОТО также неверна.
Подробнее см. мою брошюру «Мемуар по теории относительности и единой теории поля» (2000).
На русском: http://viXra.org/abs/1801.0305
На англ.: http://vixra.org/abs/1802.0136