1. не на перекрестии тоже работает, только слабее.
2. Создатели ролика — слабовменяемые люди. Не объясняется ВООБЩЕ НИЧЕГО, «глаза сюда, лица не были изменены» — и калейдоскоп изменяющихся лиц. Чего, куда, «кто эти люди»… Чтобы понять, какой эффект имелся в виду, пришлось несколько раз «тормознуть» ролик в случайном месте, и приглядеться к лицам. А если не тормознуть — то и фиг поймёшь, что имелось в виду…
Да я как-то сразу понял :) Просто пару раз перевёл глаза на лица. Думаю, это всё-таки не научный эксперимент, а просто кто-то заметил эффект и развлекается.
Давай сравним ощущения, кстати. Если держать взгляд на перекрестии, то вместо лиц девушек видятся лица каких-то монстров, иногда с неестественным цветом кожи. Если перевести взгляд на лица, то видно просто меняющиеся лица.
На мой взгляд, происходит это из-за того, что предметы на краю чёткого зрения сильно достраиваются мозгом, а он интерпретирует ту нечёткую кашу, которая приходит в мозг, как бог на душу положит. Из невысокой скорости расшифровки «глаза Ивана Никифоровича наслаиваются на нос Потопа Юрьевича», плюс цвета кожи смешиваются.
Давай сравним ощущения, кстати. Если держать взгляд на перекрестии, то вместо лиц девушек видятся лица каких-то монстров, иногда с неестественным цветом кожи. Если перевести взгляд на лица, то видно просто меняющиеся лица.
когда узнал ожидаемый эффект, присмотревшись его таки поймал. До этого — ну мелькают лица — ну и лица как лица. Монстров не видел, воспринимал иленно как размытый поток лиц. Собственно эффект сильным быть не может, ну и поймать его не зная что ищем сложно. Наверное особенно хорошо должно быть видно в состоянии опьянения, когда мозг склонен видеть то, что хочется, не фильтруя анализом
«Монстры» при смене лиц видны и при взгляде на перекрестье, и при взгляде на лица (во втором случае — менее уродливые, но всё равно «страшненькие»). Если остановить картинку — «монстр» постепенно, за пару-тройку секунд, превращается в девушку :-)
Меня сбило то, что:
1. как же можно «перевести взгляд на лица», если и в ролике, и в посте, и в комментарии — три раза! — подчёркнуто, что смотреть надо именно на перекрестье? Это, в том числе, к вопросу о вменяемости создателей ролика.
2. в названии ролика написано «красавица превращается в чудовище», несколько секунд показаны две «красавицы», объяснено, что «смотреть сюда», заявлено что «лица не изменялись»… и тут начинают быстро мелькать «монстры». Первой мыслью вообще было "очередной идиотский прикол из серии "зелёный круг с надписью «этот круг красный»«» — раз сказано что «лица не менялись», а я чётко вижу что их меняют. Но ты к перепостам таких приколов не склонен, поэтому стал разбираться…
На мой взгляд, происходит это из-за того, что предметы на краю чёткого зрения сильно достраиваются мозгом, а он интерпретирует ту нечёткую кашу, которая приходит в мозг, как бог на душу положит
Мне кажется, тут эффект в том, что периферийное зрение (точнее, распознавание) сильно заточено под анализ движения, поэтому изменения воспринимаются гипертрофированно (а в некоторых случаях ещё и, похоже, с «взятием второй производной»). Соответственно, если сразу после узкоглазой китайки показать крупноглазую корейку — глаза покажутся БОЛЬШИМИ! А если картинку тормознуть (или просто выйти на улицу — там в периферийном зрении нередко по нескольку людей оказывается;-)) — изменений не происходит, распознавание работает нормально. Более того, при недостатке зрительной информации «девушки» обычно достраиваются до «симпатичных», а не до «уродливых» — это хорошо известно тем, кто при плохом зрении однажды надел очки: «блин, куда подевались все эти симпатичные девушки?!» :-)))
как же можно «перевести взгляд на лица», если и в ролике, и в посте, и в комментарии — три раза! — подчёркнуто, что смотреть надо именно на перекрестье?
Ну, как. Мне захотелось посмотреть что там всё-таки мелькает, я и посмотрел :) Ты «Житиё моё» (или «житие», фиг знает, с этой нелюбовью к букве «ё» неясно как читать) Сыромятниковой Ирины не читал? Если читал, то я, похоже, «чёрный» :)
Ну, как. Мне захотелось посмотреть что там всё-таки мелькает, я и посмотрел :)
Ну так блин. Я тоже посмотрел, чтобы разобраться. И «стоп-кадр» сделал, хотя это создателями ролика и не подразумевалось. Но раз так настойчиво говорят «смотреть на перекрестье» — значит, подразумевается, что эффект в этом случае вполне будет виден без дополнительных телодвижений, верно? И он таки виден! Но при этом из описания совершенно непонятно, что именно из того, что я вижу, является «эффектом» — может, мне тупо показывают фотки «мутантов», и я их и вижу. Отсюда и претензия к ролику: очень к месту было бы либо несколько стоп-кадров, чтобы зритель убедился, что это на самом деле не «мутанты», либо несколько более подробная «сопроводиловка» на тему того, что покажут и какой ожидается эффект.
А то, вон, не только я «не с первого раза» въехал — значит, есть проблема…
Комментарии 15
Помелькало
2. Создатели ролика — слабовменяемые люди. Не объясняется ВООБЩЕ НИЧЕГО, «глаза сюда, лица не были изменены» — и калейдоскоп изменяющихся лиц. Чего, куда, «кто эти люди»…
Чтобы понять, какой эффект имелся в виду, пришлось несколько раз «тормознуть» ролик в случайном месте, и приглядеться к лицам. А если не тормознуть — то и фиг поймёшь, что имелось в виду…
Давай сравним ощущения, кстати. Если держать взгляд на перекрестии, то вместо лиц девушек видятся лица
На мой взгляд, происходит это
Комментарий для Евгения Степанищева:
если знать, точто-то видно, да…
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Не понял.
когда узнал ожидаемый эффект, присмотревшись его таки поймал. До этого — ну мелькают лица — ну и лица как лица. Монстров не видел, воспринимал иленно как размытый поток лиц.
Собственно эффект сильным быть не может, ну и поймать его не зная что ищем сложно.
Наверное особенно хорошо должно быть видно в состоянии опьянения, когда мозг склонен видеть то, что хочется, не фильтруя анализом
Комментарий для kalvado.livejournal.com:
Я поймал сразу и эффект был сильным. Там написано же чего ждать. В названии ролика.
«Монстры» при смене лиц видны и при взгляде на перекрестье, и при взгляде на лица (во втором случае — менее уродливые, но всё равно «страшненькие»). Если остановить картинку — «монстр» постепенно, запару-тройку секунд, превращается в девушку :-)
Меня сбило то, что:
1. как же можно «перевести взгляд на лица», если и в ролике, и в посте, и в комментарии — три раза! — подчёркнуто, что смотреть надо именно на перекрестье? Это, в том числе, к вопросу о вменяемости создателей ролика.
2. в названии ролика написано «красавица превращается в чудовище», несколько секунд показаны две «красавицы», объяснено, что «смотреть сюда», заявлено что «лица не изменялись»… и тут начинают быстро мелькать «монстры». Первой мыслью вообще было "очередной идиотский прикол из серии "зелёный круг с надписью «этот круг красный»«» — раз сказано что «лица не менялись», а я чётко вижу что их меняют. Но ты к перепостам таких приколов не склонен, поэтому стал разбираться…
Мне кажется, тут эффект в том, что периферийное зрение (точнее, распознавание) сильно заточено под анализ движения, поэтому изменения воспринимаются гипертрофированно (а в некоторых случаях ещё и, похоже, с «взятием второй производной»). Соответственно, если сразу после узкоглазой китайки показать крупноглазую корейку — глаза покажутся БОЛЬШИМИ! А если картинку тормознуть (или просто выйти на улицу — там в периферийном зрении нередко по нескольку людейоказывается;-)) — изменений не происходит, распознавание работает нормально. Более того, при недостатке зрительной информации «девушки» обычно достраиваются до «симпатичных», а не до «уродливых» — это хорошо известно тем, кто при плохом зрении однажды надел очки: «блин, куда подевались все эти симпатичные девушки?!» :-)))
Комментарий для dibr.livejournal.com:
Ну, как. Мне захотелось посмотреть что тамвсё-таки мелькает, я и посмотрел :) Ты «Житиё моё» (или «житие», фиг знает, с этой нелюбовью к букве «ё» неясно как читать) Сыромятниковой Ирины не читал? Если читал, то я, похоже, «чёрный» :)
Ну так блин. Я тоже посмотрел, чтобы разобраться. И«стоп-кадр» сделал, хотя это создателями ролика и не подразумевалось. Но раз так настойчиво говорят «смотреть на перекрестье» — значит, подразумевается, что эффект в этом случае вполне будет виден без дополнительных телодвижений, верно?стоп-кадров, чтобы зритель убедился, что это на самом деле не «мутанты», либо несколько более подробная «сопроводиловка» на тему того, что покажут и какой ожидается эффект.
И он таки виден! Но при этом из описания совершенно непонятно, что именно из того, что я вижу, является «эффектом» — может, мне тупо показывают фотки «мутантов», и я их и вижу. Отсюда и претензия к ролику: очень к месту было бы либо несколько
А то, вон, не только я «не с первого раза» въехал — значит, есть проблема…
А, теперь я тебя понял.