Ещё немного статистики

Почти половина (48,41%) поисковых переходов за прошедший месяц — это запросы

«петрушка наркотик»

и модификации.

Комментарии 13

Артём Сапегин (sapegin.ru) № 1
После этого поста будет больше половины :)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Я завернул «петрушку» в этом посте в noindex, это всё, что я могу сделать, чтобы не мусорить в выдаче. К сожалению не все поисковики понимают этот тег.
Orcinus Orca (orcinus.ru) № 3
А может все это еще сверху обернуть в виде document.write и впечатывать разрывы? Я так избавился от спамеров на своем сайте.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 4
Тогда мне для RSS придётся придумать что-то отдельное. Ну нафик. Это, кстати, ещё и под клоакинг попадает.
Максим Зотов (maxim-zotov.livejournal.com) № 5
У Гугла есть промежуточный вариант запрета между robots.txt и яндексовским тегом noindex, запрет индексации всей страницы в заголовке: http://www.google.com/support/webmasters/b … swer=93710
Это поддерживается и Яндексом: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1111858
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
Я знаю, что поддерживается. Это старый очень стандарт.

Но я не хочу, чтобы вся страница не индексировалась, мне надо только её часть.
Orcinus Orca (orcinus.ru) № 8
Комментарий для Евгения Степанищева:

Что за клоакинг и в чем его суть?
Orcinus Orca (orcinus.ru) № 10
Думаешь, что все так серьезно? В таком случае мой сайт уже давно должны были забанить или в статусе понизить. Просто у меня на этом все комментарии строятся. Кстати действительно отлично от спама выручает. Видимо еще спамеры не научились парсить JavaScript.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 11
Комментарий для orcinus.ru:

Фиг его знает. Когда сайтов было мало, за такое банили сразу, теперь, может разбираются. Или понизили, но это не сильно заметно.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 12
Комментарий для orcinus.ru:

Думаю, я всё-таки палку перегнул — клоакинг всё-таки нужен для привлечения посетителей на сайт. Это его признак :) А тут не так :)
Orcinus Orca (orcinus.ru) № 13
Комментарий для Евгения Степанищева:

Тогда значительно проще, я же не разные странички отдаю, они для пользователя и для ПС одинаковые. С один лишь исключением, человек увидит сформированный текст правильно. ПС которая умеет разбирать JS тоже увидит все правильно, хотя ей должно быть фиолетово на всевозможные формы отправки сообщений и комментариев. А вот спамерские роботы смогут распознать не сразу. Собственно я всего два раза накололся на таких умных роботов. Обломил их тем, что document завернул в объект d и использую d.write(). За одно и трафик уменьшился.

Но, как было указано выше, такой метод не подходит для борьбы с индексацией ненужных слов.