Признаки того, что человек тонет
За редким исключением, тонущие люди физиологически неспособны позвать на помощь. Дыхание — основная функция дыхательной системы, а речь — дополнительная. Чтобы говорить, необходимо иметь возможность дышать.
Рот утопающего периодически скрывается под поверхностью воды и появляется снова. Времени, которое рот находится над водой, недостаточно, чтобы выдохнуть, вдохнуть и позвать на помощь. Утопающий успевает только быстро выдохнуть и вдохнуть.
Утопающие не могут размахивать руками, зовя на помощь. Инстинкты заставляют их раскинуть руки в стороны и отталкиваться от воды, пытаясь поднять тело вверх, чтобы рот показался над поверхностью и они могли сделать очередной вдох.
При инстинктивной реакции утопающего человек не может управлять движениями рук. Утопающий физиологически неспособен перестать совершать инстинктивные движения и начать совершать осмысленные, например, размахивать руками, двигаться к спасателю или хвататься за спасательные приспособления.
Пока продолжается инстинктивная реакция утопающего, тело человека остаётся вертикально в воде, без малейших признаков поддерживающих движений ногами. Если его не спасут, утопающий может продержаться в воде от 20 до 60 секунд перед полным погружением.
Из переводной статьи «Утопление не выглядит таковым». Статья стоит того, чтобы прочитать её полностью. Ещё полезно прочитать комментарии спасателей по ссылкам в конце статьи.
Комментарии 11
Оно?
«Если у человека при этом невнятная речь — у него может быть инсульт».
Это такая мода, писать в таком менторском стиле притч? В результате акценты смещаются совершенно не на те вещи, и необходимо отбрасывать всю эту шелуху.
А вот «цикл статей по мотивам» — и очень приятный стиль, и полезная информация.
Да, на западе такое невероятно модно
Понятия не имею. Я в школе, техникуме и ВУЗе учился по учебникам и статьям. Там это было в порядке вещей. Так что якак-то не вижу причём тут «мода». Мне такой стиль кажется привычным.
Хм, а что это? Наглядный пример. «Поезд „Сапсан“ выехал из Питера в Москву со скоростью 350 км/ч, за какое время он пройдёт расстояние в 450 км, если на его пути две остановки в 3 минуты».
ИМХО, не совсем аналогичный пример — тут, скорее,
Что же плохого в таких задачах? Кроме того, это