«Гонка версий»
Смешно,
Пока фирма Netscape выпускала свои бесконечные 1.00, 1.1, 1.22, 2.0, 2.01, 2.02, 3.0, 3.01, 3.02, 3.03, 3.04, 4.0, 4.01, 4.01a, 4.02, 4.03, 4.04, 4.05, 4.06, 4.07, 4.08, 4.5, 4.51, 4.6, 4.61, 4,7, 4.72, 4.73, 4.74, 4.75, 4.76, 4.77, 4.78, 4.79 и 4.8, «Микрософт» выпускала и продолжает выпускать IE 1.0, 1.5, 2.0, 3.0, 4.0, 5.0, 5.5, 6, 7, 8, 9 и 10. Причём, последние версии ещё и ноль в конце потеряли.
Версия 1.5 была явным заблуждением, а 4.5 я в список не включил — это отдельная ветка, её для «Мака» делали, так же как и другие, ещё менее известные подверсии для других систем.
Комментарии 23
А то,что Netscape перепрвгнул пятую версию, ты специально не упомянул?
Это неправда. IE 1.0 был ещё во времена Windows 95, его можно было найти в Microsoft Plus!, например.
Потому и перепрыгнул, что это другой браузер.
«Гонка версий» — это не про то. Это про номера. Кроме того, MS выпускал апдейты не реже. Просто они версию браузера не меняли. К IE6 было два SP и туча апдейтов.
зы.
Полюбил после прочтения «Дорога в будущее» Гейца. Проникся, что ли….
Комментарий для efix.livejournal.com:
Розенталь:
Может быть, но мне кажется Микрософт -- склоняемое существительное.
И потом, у тебя у самого в этой записи попался один микрософт мужескаго роду.
Ага, я бываю непоследователен там, где сомневаюсь.
Поправил.
Прости, если докучаю своими глупостями, но что скажешь на счет того правила из Розенталя и склоняемости микрософта?
Да, точно. Ну, это неслишком-то выбивается из тренда.
Комментарий для efix.livejournal.com:
Не знаю. Я пока в сомнениях.
Комментарий для efix.livejournal.com:
Если рассматривать их вне контента, то в большинстве случаев они будут ассоциироваться с сервисом
А почему, собственно, нет? «Компания Apple разработал новое устройство…» — неужели не коробит?
Вы придуриваетесь или всерьез не понимаете, что это абсолютно другая конструкция и проблема есть только тогда, когда нет явного использования родового понятия?