«Рекомендации по созданию сайтов с качественным содержанием»
Из статьи «Рекомендации по созданию сайтов с качественным содержанием» в официальном блоге Гугла в России:
(…) Определение качественного содержания — сложная задача для поисковой системы, и решение ее не всегда однозначно.
Давайте остановимся на принципах, которыми мы руководствуемся при модификации алгоритмов качества поиска. Мы стремимся, чтобы в их основе лежали перечисленные ниже вопросы. На них мы и рекомендуем обратить внимание издателям. (…) Допущены ли в статье грамматические, стилистические ошибки или ошибки в предоставляемых данных?
Оказывается поисковый алгоритм учитывает ошибки в тексте! Вот уж не знал, что это важно.
С другой стороны, логично. При прочих равных должна выигрывать более грамотная статья, ведь грамотному пользователю её читать приятнее, а для неграмотно она не хуже.
Тут еще дело в том, что иногда оптимизаторы специально вносят ошибки, чтобы получить посетителей по неграмотным запросам в поисковиках.
Комментарий для roman.yankovsky.me:
Да, кстати, возможно корень в этом. Но теперь выгоднее писать грамотно.
А некоторые технические сайты, которые кишмя кишат жаргонизмами, теперь будут менее релевантными чем сайты на которых лишь упоминается технология? Ведь жаргонизмы расцениваются как ошибки, а не правильные слова.
Тут явная путаница между « сайтами с качественным содержанием» и «сайтами, хорошо индексирующимися в поисковиках». Настоящий «сайт с качественным содержанием» много на чём вертел поисковики. В крайнем случае его найдут по ссылкам с чужих сайтов, которые хорошо проиндексированы. Это уже сейчас обычное дело, что по некоторым поисковым запросам большая часть ссылок — это копипастерские заметки в стиле «вон чего я вот тут нашёл».
Комментарий для orcinus.ru:
Почему поисковый бот должен считать жаргонизмы ошибкой?
Напротив, в процитированном документе есть и такой пункт:
Каким колдунством определить, что статья написана профи? Один из путей — посмотреть написан ли материал с использованием профессионального сленга.
Комментарий для kozlov.am:
Это правда. А начинающим и небольшим домашним бложикам куда деваться? Придётся писать грамотно :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
А что делать когда в коментариях пишут люди вроде меня которие делают много ошибок — стирать коментарии или редактировать? Гугл с каждим днем становится дурдомом все больше и больше =/
Комментарий для praeivis.lt:
Я подозреваю, что комментарии можно вполне научиться отделять по каким-то формальным признакам от текста.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну Вам луче знать что умеет поисковики, но у меня была запись про кино. Неважно какое, но через неделю после публикации так посрались на тему Windows vs Linux. То есть гугл проиндексировал эту запись про кино фильм, а коментарии про Linux появились куда поже. По сей день в эту тему из гугла приходит народ. Хотя там только срачь в коментариях. Но слово Linux там упоменаится очень много раз. А также разные дистрибутиви и т. д. То есть гугл точно непонимает где сама запись и где коментарии. И уж точно непонимает где качественый текст. Но это можеть быть проблема литовского язика — можеть тексти на англиском, русском и других популярних язиках он понимает луче и умеет отличать качественый текст от некачественого.
С другой стороны платить капейки учителю язика чтобы сделал хоть минимальную корекцию стоит недорого. А вот текст на самом деле от этого качественее же нестановиться. Вы например можете начать писать про балет без ошибок, но очень сомнительно что текст будет качественый =)
Комментарий для praeivis.lt:
Я не так уж хорошо знаю эту тему.
Если хочется исправить ситуацию, можно ввести запрет на индексирование комментариев. Есть специальные теги для этого.
Да нет — пусть приходит — авось что-то другое найдеться что понравится и начьнеть приходить постояно =)
А вот про то что эсть спец. теги незнал. Эсли нетрудно хоть какую то наводку на эту тему.
Комментарий для praeivis.lt:
Специальный тег noindex для запрещения индексации текста придуман Яндексом и поддерживается только им.
Комментарий для praeivis.lt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Noindex
http://bolknote.ru/all/1635/#n27292
Тег noindex понимает Яндекс и Рамблер. Гугл — нет.
Комментарий для praeivis.lt:
Кстати, мы ведь обсуждаем Гугл, а я как-то не вспомнил, что Гугл не поддерживает noindex. Может быть он умеет ориентироваться на HTML5-структуру? Я не знаю.