«Рекомендации по созданию сайтов с качественным содержанием»

Из статьи «Рекомендации по созданию сайтов с качественным содержанием» в официальном блоге Гугла в России:

(…) Определение качественного содержания — сложная задача для поисковой системы, и решение ее не всегда однозначно.

Давайте остановимся на принципах, которыми мы руководствуемся при модификации алгоритмов качества поиска. Мы стремимся, чтобы в их основе лежали перечисленные ниже вопросы. На них мы и рекомендуем обратить внимание издателям. (…) Допущены ли в статье грамматические, стилистические ошибки или ошибки в предоставляемых данных?

Оказывается поисковый алгоритм учитывает ошибки в тексте! Вот уж не знал, что это важно.

С другой стороны, логично. При прочих равных должна выигрывать более грамотная статья, ведь грамотному пользователю её читать приятнее, а для неграмотно она не хуже.

Комментарии 14

Роман Янковский (roman.yankovsky.me) № 1
Тут еще дело в том, что иногда оптимизаторы специально вносят ошибки, чтобы получить посетителей по неграмотным запросам в поисковиках.
Ответить
Orcinus Orca (orcinus.ru) № 3
А некоторые технические сайты, которые кишмя кишат жаргонизмами, теперь будут менее релевантными чем сайты на которых лишь упоминается технология? Ведь жаргонизмы расцениваются как ошибки, а не правильные слова.
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5
А некоторые технические сайты, которые кишмя кишат жаргонизмами, теперь будут менее релевантными чем сайты на которых лишь упоминается технология? Ведь жаргонизмы расцениваются как ошибки, а не правильные слова.

Почему поисковый бот должен считать жаргонизмы ошибкой?

Напротив, в процитированном документе есть и такой пункт:

Написана статья любителем с поверхностными представлениями или профессионалом с глубокими познаниями в данной предметной области?

Каким колдунством определить, что статья написана профи? Один из путей — посмотреть написан ли материал с использованием профессионального сленга.

Ответить
astur (kozlov.am) № 4
Тут явная путаница между « сайтами с качественным содержанием» и «сайтами, хорошо индексирующимися в поисковиках». Настоящий «сайт с качественным содержанием» много на чём вертел поисковики. В крайнем случае его найдут по ссылкам с чужих сайтов, которые хорошо проиндексированы. Это уже сейчас обычное дело, что по некоторым поисковым запросам большая часть ссылок — это копипастерские заметки в стиле «вон чего я вот тут нашёл».
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
Настоящий «сайт с качественным содержанием» много на чём вертел поисковики.

Это правда. А начинающим и небольшим домашним бложикам куда деваться? Придётся писать грамотно :)

Ответить
praeivis (praeivis.lt) № 7
Комментарий для Евгения Степанищева:

А что делать когда в коментариях пишут люди вроде меня которие делают много ошибок — стирать коментарии или редактировать? Гугл с каждим днем становится дурдомом все больше и больше =/
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 8
Я подозреваю, что комментарии можно вполне научиться отделять по каким-то формальным признакам от текста.
Ответить
praeivis (praeivis.lt) № 9
Комментарий для Евгения Степанищева:

Ну Вам луче знать что умеет поисковики, но у меня была запись про кино. Неважно какое, но через неделю после публикации так посрались на тему Windows vs Linux. То есть гугл проиндексировал эту запись про кино фильм, а коментарии про Linux появились куда поже. По сей день в эту тему из гугла приходит народ. Хотя там только срачь в коментариях. Но слово Linux там упоменаится очень много раз. А также разные дистрибутиви и т.д. То есть гугл точно непонимает где сама запись и где коментарии. И уж точно непонимает где качественый текст. Но это можеть быть проблема литовского язика — можеть тексти на англиском, русском и других популярних язиках он понимает луче и умеет отличать качественый текст от некачественого.
С другой стороны платить капейки учителю язика чтобы сделал хоть минимальную корекцию стоит недорого. А вот текст на самом деле от этого качественее же нестановиться. Вы например можете начать писать про балет без ошибок, но очень сомнительно что текст будет качественый =)
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 10

Комментарий для praeivis.lt:

Ну Вам лучше знать что умеют поисковики

Я не так уж хорошо знаю эту тему.

То есть гугл точно не понимает где сама запись и где комментарии

Если хочется исправить ситуацию, можно ввести запрет на индексирование комментариев. Есть специальные теги для этого.

Ответить
praeivis (praeivis.lt) № 11
Если хочется исправить ситуацию, можно ввести запрет на индексирование комментариев. Есть специальные теги для этого.

Да нет — пусть приходит — авось что-то другое найдеться что понравится и начьнеть приходить постояно =)
А вот про то что эсть спец. теги незнал. Эсли нетрудно хоть какую то наводку на эту тему.

Ответить
nextstation (openid.yandex.ru/nextstation/) № 12
Комментарий для praeivis.lt:

Специальный тег noindex для запрещения индексации текста придуман Яндексом и поддерживается только им.
Ответить
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 14
Комментарий для praeivis.lt:

Кстати, мы ведь обсуждаем Гугл, а я как-то не вспомнил, что Гугл не поддерживает noindex. Может быть он умеет ориентироваться на HTML5-структуру? Я не знаю.
Ответить