Советская остановка буквой «У»
С детства не видел таких остановок, они уже мало где сохранились, эта, заброшенная, находится около деревни Камышла Лениногорского района республики Татарстан. Остались ещё
Добавлено позже: вот что ответил Артемий Лебедев (а он очень много путешествует) на мой вопрос не встречал ли он такие остановки
На вид
что-то из 60-х, тогда стало модным экспериментировать с подобными конструкциями, особенно при дизайне стел на въездах в населённые пункты.Я такие остановки никогда не встречал.
Комментарии 22
Я такие видел в Лениногорске, всё детство.
А это какой город?
Но стоит ведь чудо больше 200 лет.
Нее, не кандидат. Если его проинтегрировать по объёму ) то центр масс окажется (хочется так думать) на одной вертикали с лошадиной ногой (а ещё полости при отливке могли сделать, дабы уравновесить). Так что крутящего момента там нет, и посему не клинит.
В случае же с остановкой очевидно, что центр тяжести ощутимо впереди ножек, и кувыркнуться ей за нефиг делать.
Совершенно верно, это остатки от производства. Кстати раньше у нас подобного рода заборы в Симферополе были не редкость, так как на «Продмаше» таких вот отходов было море и многие тащили себе домой. Правда сейчас таких заборов не осталось, так как в подавляющем случае это была нержавейка и его просто напросто сдали в пункты приема металлолома. А это было буквально несколько лет назад, когда был бум по сдаче металлолома, тогда сдавали все что могли снять и утащить.
У меня у дедули
Немного не по теме. Раньше когда я у тебя комментировал, у меня показывалась фотка с Blogger аккаунта, а сейчас иконка блога — хотелось бы как раньше )
Комментарий для leolik.blogspot.com:
А что производили? Я так и не смог догадаться.
Может тебе просто pavatar завести?
Комментарий дляboltai-shaltai:
Так под землёй ещё часть конструкции.
Комментарий дляboltai-shaltai:
Конструкция, конечно же, вкопана в землю, как столбы освещения, они же вперёд не валятся.
Много вкопать пришлось, видать. Матерьялу тогда не жалели :)
И вообще прочность конструкции внушает, там же ещё нижний сгиб под большим напряжением должен быть.
Дык их никто не вывёртывает моментом вращения.
Про момент вращения я не понял.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это термин из механики, легко гуглится.
Грубо говоря, произведение приложенной силы на длину рычага.
Я не понял к чему он тут, но теперь, когда был упомянут рычаг, понял. Правда не понял почему у столба освещения нет момента вращения. У них центр тяжести тоже за точкой опоры.
Ну, наверное, я в детстве перерешал слишком много задачек по механике )) чтобы чувствовать где какая сила дейстует и насколько она велика.
С остановкой — не бог весть что, но это же деревня. Вкапывали, небось, похмельные мужички в сырую землю. На
Ну, я тоже
Комментарий дляboltai-shaltai:
Красота требует жертв :)
Если материал позволяет сделать устойчивую конструкцию, пусть даже с лишними напряжениями, то почему не сделать, красиво же, необычно, интересно, нескучно. Передняя подставка наверняка дело последних лет, когда конструкция уже обветшала.
В Китае вон тоже построили небоскреб CCTV невероятной формы:
http://down-house.ru/uploads/images/00/95/ … d7a397.jpg
Да, если сравнить устойчивость такого же, но с тремя ногами, то у трёх будет лучше, но и у двух она достаточная