Незаконная ссылка на блог?
![]() |
С сайта студии Артемия Лебедева, раздел юридического отдела студии. Что такое «незаконное использование фотографии Артемия Лебедева и ссылки на его блог»? Про фотографию я понимаю, а как может быть ссылка на блог незаконной?
Добавлено позднее: всё стало ясно, когда я посмотрел на сайт, к которому относилась претензия (спасибо читателю, обратившему моё внимание на это). Судя по всему, кто-то создал анкету на сайте и использовал в ней фото Лебедева и ссылку на его блог. Но я по-прежнему не вижу как ссылку можно назвать незаконной.
Наверное опечатка? s/и ссылки на его блог/без ссылки на его блог/
Да нет. В графе результат написано, что удалены фото и ссылка.
Надо думать, фотография и ссылка были совмещены.
Возможно, ссылка с анкором «блог долбоёба» — это неправомерное использование. Потому что «долбоёб» — это Носик.
Носик долбоеб по нику, а не по рождению, по этому авторство долбоебизма не правомерно.
В общем, загадка какая-то.
Евгений, вы ведь посмотрели на сайт-источник претензии?
Комментарий для users.livejournal.com/__h4__/:
Честно сказать, нет. Но теперь посмотрел и всё стало понятно, спасибо!
Забавный там сайт. Только я не вижу смысла размещать там Лебедева.