Башорг такой башорг

flapenguin: Знаешь, что у моей племянницы написано в учебнике по геометрии?
flapenguin: Треугольник называется прямоугольным, если _хотя бы один_ из углов равен 90 градусам.
flapenguin: Хотя бы один бл#дь. Fuck you, Pythagoras.

Сферический треугольник с прямыми углами, образованный дугами больших кругов на сфере.

На Башорге, как обычно, такие математики и профессионалы…

С днём математика вас!

Комментарии 35

Александр Симонов № 3
Я, прочитав эту цитату сегодня утром, тоже понегодовал. :-)
К сожалению, качество образования сейчас — хуже некуда. Страшно представить, что вырастет из поколения «четырёх предметов в неделю».
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5

Комментарий для dinoel:

Имел в виду в 2х мерном пространстве )

Я понимаю, только в цитате этого нет. И не факт, что в учебнике имеется ввиду фигура на евклидовой плоскости.

Александр № 6
Треугольник — часть плоскости, ограниченная тремя точками, и тремя отрезками, попарно соединяющими эти точки. (вики)

Является ли поверхность сферы плоскостью?
isk (isk.livejournal.com) № 11
Комментарий для Евгения Степанищева:

то есть любой девушке можно сказать, что ее грудь плоская?
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 12
Ты же понимаешь, что однокоренные слова не обязательно сходны по значению? Или ты считаешь, что корнеплод это такая морфема?
besisland (besisland.name) № 13
Основу аудитории bash.org.ru составляют -малолетние-д- школьники и студенты. Для этой социальной группы вполне естественно лезть опрометь, не удосужившись разобраться в предмете, чуть только видят что-то, что по их мнению является бредом или маразмом. Чего стоит одна только история о том, как молодой человек насмехался над задачкой по информатике младшей сестры, ответ к которой составлял 5,6 бита! Такого рода истории действительно смешны, только невежественные люди смеются над предметом своего невежества, тогда как люди знающие смеются над рассказчиком.
besisland (besisland.name) № 16
Комментарий для shcoder.by:

И я, например. Вы знаете лексическое значение слова «основу»?
LXj (lxj.endofinternet.net) № 18
Вообще-то даже на плоскости эта формулировка математически верна. Потому не понимаю, о чём спорить
soeti (soeti.livejournal.com) № 19
Треугольник называется прямоугольным, если _хотя бы один_ из углов равен 90 градусам.

Всё верно. «Хотя бы один», а не «только один».

Кто негодовал — слили бы античным грекам в диспуте:)
serge-matveev (serge-matveev.livejournal.com) № 20
В цитате есть чёткое указание на школьный учебник геометрии, так что мимо.

P.S. Представляете, в школьном курсе и параллельные прямые не пересекаются, вот ужас-то?
Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) № 21
P.S. Представляете, в школьном курсе и параллельные прямые не пересекаются, вот ужас-то?

Параллельные прямые не пересекаются ни в одном курсе геометрии просто по определению.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 24
В цитате есть чёткое указание на школьный учебник геометрии, так что мимо.

Я отчётливо помню, что уже в школе видел вот эту картинку с треугольником на сфере. Так что не мимо. А учился я до 9-го класса (потом в техникум пошёл).

zg (zg.livejournal.com) № 22
на самом деле чуть менее, чем все цитаты башорга — выдуманы.
maxim-zotov (maxim-zotov.livejournal.com) № 23
цитаты башорга — выдуманы

Вот та же мысль возникла. Как-то не верится, что это определение действительно записано в каком-то учебнике.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) № 25

Комментарий для Евгения Степанищева:

Я отчётливо помню, что уже в школе видел вот эту картинку с треугольником на сфере. Так что не мимо. А учился я до 9-го класса (потом в техникум пошёл).

Видеть этот рисунок ты мог и не в школьном учебнике. А в стандартной школьной программе изучают только евклидову геометрию.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 26
Комментарий для dionys.myopenid.com:

И не рассказывают, что бывает другая?
kalvado (kalvado.livejournal.com) № 27

Комментарий для Евгения Степанищева:

И не рассказывают, что бывает другая?

По идее в введении в предмет должны сказать примерно так: этот учебник — о геометрии на плоскости, о планиметрии. Приняты такие-то аксиомы (и эти аксиомы не обязаны работать на сфере, например). Позднее в курсе мы так же рассмотрим стереометрию, геометрию 3-мерного пространства.
Отметим, что участки земной поверхности меньше 100 км можно рассматривать как плоские. Поэтому землемерная деятельность, которая была важна для древних греков развивалась на основе геометрии плоскости.. В дальнейшем в этом учебнике мы говорим именно о планиметрии — и все.
Ну по простому — в первой главе with (геометрия на плоскости)…

gogis № 28
Не было никакой сферы в школе O_o. Это школа же.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 29
Не было никакой сферы в школе O_o. Это школа же.

И что, что школа. В школе трёхмерные объекты не проходят что ли?

maxim-zotov № 30
Комментарий для Евгения Степанищева:

Да, есть стереометрия, 10-11 класс. Но там тоже всё эвклидово, нет треугольников на сферической поверхности. Есть трехмерные координаты, объёмы фигур, площади поверхностей, проекции трехмерных фигур на плоскость, сечения всяких пирамид и шаров плоскостями.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 32

Комментарий для maxim-zotov:

Скачал учебник Погорелова, 7-11 классы, не помню уж точно, но вроде бы мы учились по такому

Я сейчас в Турции, не могу посмотреть, большой файл. Что там написано-то?

В любом случае, была неевклидова геометрия или нет, а определение прямоугольного треугольника точное.

maxim-zotov № 33

Комментарий для Евгения Степанищева:

Что там написано-то?

Про прямоугольный треугольник?
«Треугольник называется прямоугольным, если у него есть прямой угол.

Так как сумма углов треугольника равна 180°, то у прямоугольного треугольника только один прямой угол.»

а определение прямоугольного треугольника точное.

Точное то оно точное, но вот вызывает лишние непонятки, вопросы и, как следствие, забивание детской головы лишней информацией. Не нужно это детям, материал нужно давать постепенно, детям нужно сначала разобраться в простой схематичной вселенной.

Например, у Погорелова тоже точное определение: «если у него есть прямой угол», но вот чудо толковой формулировки, не заострил он внимание на «хотя бы один», и определение не вызывает крамольных сферических мыслей, при этом оставаясь точным в более широком смысле.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 34

Комментарий для maxim-zotov:

Например, у Погорелова тоже точное определение: «если у него есть прямой угол», но вот чудо толковой формулировки, не заострил он внимание на «хотя бы один», и определение не вызывает крамольных сферических мыслей, при этом оставаясь точным в более широком смысле.

Да, хорошая формулировка, согласен.

vasovik № 35
Параллельные прямые не пересекаются ни в одном курсе геометрии просто по определению.

На приведенном вверху рисунке две параллельные прямые пересекаются в зените. :-)
А есть еще и геометрия Лобачевского, модели Пуанкаре с пересекающимися параллельными.