Доверяете ли вы этому принте…

Doc_: Сейчас сетевой принтер подключал к семерке, так эта жужалица спросила меня, доверяю ли я этому принтеру. Doc_: Нет, сука, не доверяю! Doc_: Месяц назад пятихатку на тонер у меня занял и не отдает!

Цитата с «Башорга».

Смешная, но я-то видел эту надпись и читал её полностью, в отличие от этого петросяна. Там объясняется, что сейчас Windows будет скачивать драйвер принтера с самого принтера (то есть внутри у него где-то хранится драйвер для Windows и принтер его может предоставить).

Вопрос состоит в том доверяю ли я этому устройству, так как с него сейчас мне в систему будут ставится какие-то файлы. Теоретически они могут быть вредоносными (трояны, вирусы и так далее).

Полностью надо текст-то читать. А то сами смеются над простыми пользователями, которые чуть ли не наугад тыкают кнопки в диалогах и тут же поступают ровно так же.

Комментарии 10

maxim-zotov (maxim-zotov.livejournal.com) № 1
Про переход и кто кого имел в виду, не понял. Вместо «регулируемый» должно было быть «нерегулируемый»?

«На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.»

Но пешеходу и на регулируемом переходе не мешает по сторонам зыркать, толку с того, чтобы быть дохлым или покалеченным, но правым.
maxim-zotov (maxim-zotov.livejournal.com) № 2
то есть башорговец прав независимо от того, какой переход он имел в виду.
Roman Ryltsov (alax.myopenid.com) № 3
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:

Переход может быть безопасен для пешехода, если автомобили сбросят скорость (сез аварийного торможения), но надо чтобы автомобили таки это сделали.

Для пешехода как раз самая верная тактика — это показать наиболее выразительно, что он перейдет эту дорогу во что бы то ни стало :) В этом случае водители будут просто вынуждены сделать то, что они ДОЛЖНЫ сделать, т.е. пропустить. Со стороны наблюдателя не знающего ПДД это выглядит именно как цитата с башорга.
silent № 4
В каждой шутке есть доля шутки, не надо быть настолько серьезным
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
В каждой шутке есть доля шутки, не надо быть настолько серьезным

Тогда это и надо преподносить как анекдот, а не как реальную историю

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5

Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:

то есть башорговец прав независимо от того, какой переход он имел в виду.

Спасибо! Сейчас уберу!

maxim-zotov (maxim-zotov.livejournal.com) № 7
Комментарий для Евгения Степанищева:

Да оно забавно и как реальная история. Даже с учетом добавки про драйвер из принтера.

Комичность в том, что понятие «доверие (убеждённость в чьей-л. искренности, честности, добросовестности)», обычно применимое только к людям, начинает распространяться и на железяки, мы теперь вынуждены решать для себя вопрос, убеждены ли мы в искренности этой кучи пластика, кремния и меди, вынуждены относиться к роботам, как к людям, как к почти равным. Пока равным :)

В ситуации смешно очеловечивание принтера, в том, что у него могут быть свои скрытые мотивы.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 8

Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:

«доверие (убеждённость в чьей-л. искренности, честности, добросовестности)», обычно применимое только к людям, начинает распространяться и на железяки, мы теперь вынуждены решать для себя вопрос, убеждены ли мы в искренности этой кучи пластика, кремния и меди, вынуждены относиться к роботам, как к людям, как к почти равным.

То есть, когда мне человек мне говорит «я не доверяю этой дороге», «я не доверяю этому мосту» — это новояз? Да так сто лет говорят. «Я не доверяю „Гидрометеоцентру“», «я не доверяю правительству» — это всё не люди. «Я не доверяю институту брака» — это вообще не физическое понятие.

zg (zg.livejournal.com) № 9
на башорге большинство цитат про «сами смеются над простыми пользователями». кто-то его подрезал — скотина. а он какого-то козла подрезал — молодец. ну и в таком духе.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 10

Башорг местами очень странный, да, вот пример:

xxx: Пару недель назад мой муж, собравшись на просмотр квартир, встретился с агентом — молодой девушкой. Сели к ней в машину и поехали по адресам. Было раннее субботнее утро, мужа мучило похмелье, а еще сильнее — чувство стыда за то, что от его дыхания стекла в машине быстро начали запотевать.
xxx: Но девушке оказалось не лучше — на запотевшем заднем стекле машины отчетливо проявились отпечатки женских ступней.
xxx: Так и ехали, краснея и помалкивая, всю дорогу.

Я так и не понял почему девушка оказалась «не лучше». Она занималась сексом в машине? И что?