Почтовый клиент в виде IM
Я тут осознал, что 90% несрочных сообщений мне всё равно проще написать в джаббер, чем в почту. Я не знаю почему, пока не понял. Может это проще? Легковеснее? Когда приходится писать в почту сообщение в две-три строки, потому что человека нет онлайн, меня несколько тяготит, что нужно идти в почтовый клиент, создавать новое сообщение, писать почтовый адрес, тему и так далее. Как-то долго.
У вас такого не бывает? Конечно, когда надо ответить на длинное письмо с кучей цитат, да ещё, если это часть сложного треда, то лучше это делать в почтовике, но у меня таких только 10% всей переписки.
И я вот тут подумал — а нет ли почтового (SMTP/IMAP4) клиента в виде IM (как это сейчас по-русски называется? интернет-пейджера?)? Никто не видел? Я посмотрел плагины к «Миранде» (там обычно на любую тему есть что-то), ничего подходящего. Может существует что-то такое, а?
Я бы попробовал поискать jabber-транспорт в почту. Сам по себе транспорт в природе существует, может держит кто…
Джаббер в Google Talk по умолчанию сохраняет сообщения для клиента находящегося «оффлайн», как новое сообщение в цепочке разговора, в том же списке где и почтовые сообщения.
А вот наоборот... в принципе можно и сделать.
Комментарий для o4kapuk.ru:
Спасибо, идея хорошая! К сожалению, у меня почти вся почта — рабочая. Но зато можно подумать на тему того, чтобы к рабочей почте подключить такой транспорт.
Комментарий для Евгения Степанищева:
У меня много знакомых в скайпе, но с ним такая фишка не прокатывает. Я вообще не понимаю как может быть популярным IM у которого нет оффлайн доставки сообщений.
Комментарий для hshhhhh.name:
Я не знал, что у Skype нет, я им не пользуюсь. Иногда открываю, чтобы родителям позвонить и всё.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Насколько я понимаю, для этого нужно иметь возможность настраивать jabber-сервер. Если есть такая возможность — почему нет…
http://wiki.jrudevels.org/Mysmpt-t
Джаббер нужен для срочных дел, которые нужно решить здесь и прям щас.
Почта для дел, которые нужно решить, но не срочно и можно подумать, сохранять черновики.
Я использую и считаю так, а длина не важна
Комментарий для Евгения Степанищева:
В Скайпе оффлайн-сообщения доходят только когда оба собеседника оказываются онлайн. Ещё это иногда глючит. Например, так: оффлайн-сообщение доходит только после того как собеседник пришлёт другое сообщение навстречу.
Комментарий для Роман Баранов:
Да, оффлайн-обработка сообщений работает в скайпе не идеально. Впрочем, я просто не выключаю скайп на домашней машине, и они служит своеобразным хранилищем истории для конференций.
Исключительно ради proof-of-concept.
http://www.sparrowmailapp.com/
Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/
Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/.
Комментарий для o-mokhov.ya.ru:
Я так джаббер не рассматриваю. Я читаю джаббер, смс, почту и прочее только когда у меня есть время.
Комментарий для sedictor.livejournal.com:
Там же написано «gmail only».
Комментарий для 16051976:
Похоже то, что нужно, спасибо, попробую!
Комментарий для 16051976:
Увы, это не выглядит как IM :( Просто окно отправки почты. Нет истории, нет диалога.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Sparrow для Mac OS, пока что поддержка только гугла, но обещают сделать поддержку просто Imap
Комментарий для Прохожий:
Немного не то, но тем не менее, очень привлекательно. Хоть на Мак переходи.
В Бате был «mail-chat» лет 10 назад, может до сих пор есть.
Комментарий для Роман Баранов:
Ничего подобного.
В Джаббер проще написать короткое сообщение, поскольку две трети действий уже сделаны: выбран адресат, и не нужно писать сабжект.
Но сообщения в Джаббер действительно воспринимаются как срочные, их нельзя сортировать по папкам, как письма, у них не бывает статуса прочтенности. Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.
Комментарий для nudnik.ru:
Помню, но его так и не довели до ума.
Комментарий для Коломеец:
Я не воспринимаю сообщения в джаббер как срочные. Ну и не про джаббер разговор.
Почему? Я знаю много случаев, когда почта не доходила или валилась в папку «спам», где терялась.
Комментарий для Коломеец:
Ну, мой жаббер меня не подводит, например.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Повезло, у нас стандарт на конторе :(.
В the bat есть режим «почтового чата».
я правильно понимаю, что использование адресатом гмейла решает эту проблему? Если этого адресата нет в онлайне в гтолке, можно написать ему в офлайн, и когда он будет проверять почту, он увидит и джаббер-сообщение. И теперь хочется того же без привязки к гуглу?
Комментарий для zverik:
Дима Смирнов (nudnik.ru) уже напомнил, спасибо.
Комментарий для arty.name:
Эта модель возможно решает проблема, хотя мне бы хотелось полноценного чата через почтовый транспорт. Но gtalk мне не подходит, так как большая часть моей почты — рабочая.
Если проблема в том, что человека нет в онлайне, то почему не написать в оффлайн?
Комментарий для alisey.myopenid.com:
Проблема в том, что его не бывает в онлайне в принципе. Он не пользуется никаким IM, в принципе. Или пользуется им раз в неделю, например. Таких людей я много знаю.
В старых версиях миранды был плагин, поддерживающий пхп определённой версии. А из пхп можно отправлять почту. Если mail() не устраивает, в пхп-хелпе есть функции, общающиеся с серверами как сервер.
Насколько я понимаю, почтовому клиенту, чтобы стать как IM-, (кроме постоянных соединений и, следовательно, статусов) нужно добавить «курсор» на человеке (и протоколе). Ну и всякие настройки для этого «контакта», что, например, писать ему надо с такой-то почты, с таким-то шаблоном...
Комментарий для indeec17:
Не смог его найти, а как он назывался?
mBot, если не ошибаюсь.
http://addons.miranda-im.org/details.php?action=viewfile%26id=1584
Комментарий для SiMM:
Ого, богато выглядит. Надо будет глянуть, пока я ещё не понял можно ли как-то реализовать свой протокол.
Теперь и imap
http://blog.sparrowmailapp.com/post/3876592213/sparrow11
Комментарий для sedictor.livejournal.com:
Посмотрел, выглядит здорово, попробую использовать.