Почтовый клиент в виде IM

11 марта 2011 года, 18:09

Я тут осознал, что 90% несрочных сообщений мне всё равно проще написать в джаббер, чем в почту. Я не знаю почему, пока не понял. Может это проще? Легковеснее? Когда приходится писать в почту сообщение в две-три строки, потому что человека нет онлайн, меня несколько тяготит, что нужно идти в почтовый клиент, создавать новое сообщение, писать почтовый адрес, тему и так далее. Как-то долго.

У вас такого не бывает? Конечно, когда надо ответить на длинное письмо с кучей цитат, да ещё, если это часть сложного треда, то лучше это делать в почтовике, но у меня таких только 10% всей переписки.

И я вот тут подумал — а нет ли почтового (SMTP/IMAP4) клиента в виде IM (как это сейчас по-русски называется? интернет-пейджера?)? Никто не видел? Я посмотрел плагины к «Миранде» (там обычно на любую тему есть что-то), ничего подходящего. Может существует что-то такое, а?

Комментарии 37

Николай Харитонов (o4kapuk.ru) 11 марта 2011 года, 18:19№ 1

Я бы попробовал поискать jabber-транспорт в почту. Сам по себе транспорт в природе существует, может держит кто…

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 18:24№ 3

Спасибо, идея хорошая! К сожалению, у меня почти вся почта — рабочая. Но зато можно подумать на тему того, чтобы к рабочей почте подключить такой транспорт.

Ответить

hshhhhh.name 11 марта 2011 года, 18:30№ 4

Я тут осознал, что 90% несрочных сообщений мне всё равно проще написать в джаббер, чем в почту.

У меня много знакомых в скайпе, но с ним такая фишка не прокатывает. Я вообще не понимаю как может быть популярным IM у которого нет оффлайн доставки сообщений.

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 18:33№ 5

Я не знал, что у Skype нет, я им не пользуюсь. Иногда открываю, чтобы родителям позвонить и всё.

Ответить

Алексей 11 марта 2011 года, 18:24№ 2

Джаббер в Google Talk по умолчанию сохраняет сообщения для клиента находящегося «оффлайн», как новое сообщение в цепочке разговора, в том же списке где и почтовые сообщения.
А вот наоборот… в принципе можно и сделать.

Ответить

Николай Харитонов (o4kapuk.ru) 11 марта 2011 года, 18:37№ 6

Комментарий для Евгения Степанищева:

Насколько я понимаю, для этого нужно иметь возможность настраивать jabber-сервер. Если есть такая возможность — почему нет…
http://wiki.jrudevels.org/Mysmpt-t

Ответить

Мохов Олег (o-mokhov.ya.ru) 11 марта 2011 года, 18:40№ 7

Джаббер нужен для срочных дел, которые нужно решить здесь и прям щас.
Почта для дел, которые нужно решить, но не срочно и можно подумать, сохранять черновики.
Я использую и считаю так, а длина не важна

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 19:25№ 13

Джаббер нужен для срочных дел, которые нужно решить здесь и прям щас.

Я так джаббер не рассматриваю. Я читаю джаббер, смс, почту и прочее только когда у меня есть время.

Ответить

Роман Баранов 11 марта 2011 года, 18:49№ 8

Комментарий для Евгения Степанищева:

В Скайпе оффлайн-сообщения доходят только когда оба собеседника оказываются онлайн. Ещё это иногда глючит. Например, так: оффлайн-сообщение доходит только после того как собеседник пришлёт другое сообщение навстречу.

Ответить

Николай Харитонов (o4kapuk.ru) 11 марта 2011 года, 18:55№ 9

Да, оффлайн-обработка сообщений работает в скайпе не идеально. Впрочем, я просто не выключаю скайп на домашней машине, и они служит своеобразным хранилищем истории для конференций.

Ответить

Артём 11 марта 2011 года, 20:41№ 20

> В Скайпе оффлайн-сообщения доходят только когда оба собеседника оказываются онлайн. Ещё это иногда глючит. Например, так: оффлайн-сообщение доходит только после того как собеседник пришлёт другое сообщение навстречу.

Ничего подобного.

Ответить

Alex Babaev 11 марта 2011 года, 19:00№ 10

Исключительно ради proof-of-concept.

http://www.sparrowmailapp.com/

Ответить

sedictor (sedictor.livejournal.com) 11 марта 2011 года, 19:01№ 11

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 19:28№ 14

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/

Там же написано «gmail only».

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 16 апреля 2011 года, 13:30№ 37

Точно есть для мака — http://sparrowmailapp.com/

Посмотрел, выглядит здорово, попробую использовать.

Ответить

16051976 11 марта 2011 года, 19:10№ 12

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/.

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 19:28№ 15

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/

Похоже то, что нужно, спасибо, попробую!

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 19:55№ 16

Попробуй Digsby, http://www.digsby.com/.

Увы, это не выглядит как IM :( Просто окно отправки почты. Нет истории, нет диалога.

Ответить

Прохожий 11 марта 2011 года, 20:04№ 17

Комментарий для Евгения Степанищева:

Sparrow для Mac OS, пока что поддержка только гугла, но обещают сделать поддержку просто Imap

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 20:12№ 18

Немного не то, но тем не менее, очень привлекательно. Хоть на Мак переходи.

Ответить

nudnik.ru 11 марта 2011 года, 20:32№ 19

В Бате был «mail-chat» лет 10 назад, может до сих пор есть.

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 20:59№ 22

В Бате был «mail-chat» лет 10 назад, может до сих пор есть.

Помню, но его так и не довели до ума.

Ответить

Коломеец 11 марта 2011 года, 20:47№ 21

В Джаббер проще написать короткое сообщение, поскольку две трети действий уже сделаны: выбран адресат, и не нужно писать сабжект.

Но сообщения в Джаббер действительно воспринимаются как срочные, их нельзя сортировать по папкам, как письма, у них не бывает статуса прочтенности. Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 11 марта 2011 года, 21:01№ 23

Но сообщения в Джаббер действительно воспринимаются как срочные, их нельзя сортировать по папкам, как письма, у них не бывает статуса прочтенности.

Я не воспринимаю сообщения в джаббер как срочные. Ну и не про джаббер разговор.

Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.

Почему? Я знаю много случаев, когда почта не доходила или валилась в папку «спам», где терялась.

Ответить

hshhhhh.name 12 марта 2011 года, 00:03№ 24

Плюс отправлять джаббер-сообщения в офлайн очень ссыкотно: гарантий, что до получателя сообщение дойдет, меньше, чем с почтой.

Ну, мой жаббер меня не подводит, например.

Ответить

hshhhhh.name 12 марта 2011 года, 00:04№ 25

Комментарий для Евгения Степанищева:

Я не знал, что у Skype нет, я им не пользуюсь. Иногда открываю, чтобы родителям позвонить и всё.

Повезло, у нас стандарт на конторе :(.

Ответить

zverik 12 марта 2011 года, 07:07№ 26

В the bat есть режим «почтового чата».

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 12 марта 2011 года, 09:50№ 28

В the bat есть режим «почтового чата».

Дима Смирнов (nudnik.ru) уже напомнил, спасибо.

Ответить

Artemy Tregubenko (arty.name) 12 марта 2011 года, 07:47№ 27

Когда приходится писать в почту сообщение в две-три строки, потому что человека нет онлайн, меня несколько тяготит, что нужно идти в почтовый клиент, создавать новое сообщение, писать почтовый адрес, тему и так далее. Как-то долго.

я правильно понимаю, что использование адресатом гмейла решает эту проблему? Если этого адресата нет в онлайне в гтолке, можно написать ему в офлайн, и когда он будет проверять почту, он увидит и джаббер-сообщение. И теперь хочется того же без привязки к гуглу?

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 12 марта 2011 года, 09:52№ 29

я правильно понимаю, что использование адресатом гмейла решает эту проблему? Если этого адресата нет в онлайне в гтолке, можно написать ему в офлайн, и когда он будет проверять почту, он увидит и джаббер-сообщение.

Эта модель возможно решает проблема, хотя мне бы хотелось полноценного чата через почтовый транспорт. Но gtalk мне не подходит, так как большая часть моей почты — рабочая.

Ответить

Alisey (alisey.myopenid.com) 12 марта 2011 года, 10:32№ 30

Если проблема в том, что человека нет в онлайне, то почему не написать в оффлайн?

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 12 марта 2011 года, 10:54№ 31

Проблема в том, что его не бывает в онлайне в принципе. Он не пользуется никаким IM, в принципе. Или пользуется им раз в неделю, например. Таких людей я много знаю.

Ответить

indeec17 12 марта 2011 года, 14:56№ 32

В старых версиях миранды был плагин, поддерживающий пхп определённой версии. А из пхп можно отправлять почту. Если mail() не устраивает, в пхп-хелпе есть функции, общающиеся с серверами как сервер.
Насколько я понимаю, почтовому клиенту, чтобы стать как IM-, (кроме постоянных соединений и, следовательно, статусов) нужно добавить «курсор» на человеке (и протоколе). Ну и всякие настройки для этого «контакта», что, например, писать ему надо с такой-то почты, с таким-то шаблоном…

Ответить

Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор 12 марта 2011 года, 17:07№ 33

Не смог его найти, а как он назывался?

Ответить