Про вакцины
Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Джок Даблдей предложил $20000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000г, получал шестилетний ребенок.
Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины — живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях (…)
— с сайта «Вакцинация — панацея или смерть».
Хотя тут речь идёт немного о другом, но и с самими вакцинами мне совершенно ничего не понятно. Где правда, не говоря уже об истине? Заказал на «Озоне» книгу «»Беспощадная иммунизация — правда о прививках», Александра Котока (в формате fb2 не смог найти), жду.
Комментарии 23
А на текущий момент как обстоят дела? Никто так и не получил сумму, растущую каждый месяц на 5000$ с 1 июня 2007 года, стартуя с 80000$?
Комментарий «врача» доставляет, врач не в курсе, что за 30 лет определения многих неврологических заболеваний были пересмотрены. Те, кто сейчас фигурирует в статистике, не под каким предлогом не попали бы в неё 30 лет назад. И конечно же, во всём виноваты прививки, странно, что самолёты ещё не
Заголовок книги настораживает, слишком «жёлтый».
Для владельца фармацевтической компании большим баблом являются суммы совершенно иного порядка.
Если учить нет желания/времени — в помощь сайты, где можно задать вопросы врачам по непонятным темам. Как пример:
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131 — смотреть ответы пользователя с ником Skeptic (в миру это Мац А.Н. из НИИ вакцин и сывороток им И.И.Мечникова РАМН), ну и других врачей
Ну или вот тут мой сокурсник отвечает на вопросы «безпрививочников»:
http://community.livejournal.com/bez_privi … l#comments
Что касается Джока Даблдея — то кроме перепечаток одного и
Так что это просто реклама, человек даже не собирается никому дать шанса попробовать. Кстати, сайт этого Джока уже года 2 как отсутствует в сети.
Ну я и собираюсь. Ту книгу врач написал, хоть и не иммунолог.
Вполне допускаю, что это рекламный трюк, но у Джока были вполне определённые условия и в статье написано, что Джок отказывал людям, которые под те условия не подходили. Но надо будет прочитать ваши ссылки, конечно.
Умный человек вполне может быть гомеопатом. Например, ему нужны деньги, он введён в заблуждение или имеет религиозную веру в гомеопатию. Вы же всем верующим людям в уме не отказываете?
На том же forums.rusmedserv.com меня послали далеко после нескольких вопросов- типа не мешайте, отойдите. Но признания что «на русском языке не ни одной публикации об исследовании эффективности и безопасности прививок по двойному слепому методу» я услышал. Т.е. польза и безопасность скорее принята на веру.
При этом на форум антипрививочников с каверзными вопросами соваться- ещё быстрее снесут :)
Поэтому для своих детей принял то, что не под запись советуют все врачи- не ранее чем с полугода, только в
Паротит, краснуху и
Старшая привита всему, кроме краснухи и гепатита, младший в полтора года без прививок вообще (зубы лезут почти постоянно).
Котока аргументирует против прививок вообще, что не всегда выглядит разумным. Та же прививка от бешенства (против которой он выступает) нужна безусловно. И это понятно, если хоть немного понимать действие вируса бешенства.
Вот, например, прошлогодний всплеск истерии по поводу полиомиелита в Таджикистане. Вакцинация плановая там закончилась, когда народ гражданскими войнами увлёкся. Вменяемые чуваки в Казахстане во время вспышки моментально организовали плановую вакцинацию в районах, близких к опасной границе. Что сделала Россия? Запретила устами Онищенко ввоз сухофруктов и орехов.
Вопрос превалирования политических и бизнес аргументов над медицинским и здравым смыслом
Не знаю. Мне тяжело судить, я про эту тему мало что знаю. А какие ещё могут быть варианты?
На английском просто информации намного больше. Искать можно по словам double blind vaccine efficacy trial — Пример: http://content.nejm.org/cgi/content/full/356/19/1915
Краткое содержание
Побочные эффекты тоже учитывались: По всем параметрам кроме одного, количества побочных эффектов статистически не отличались. Единственно, где вакцинированным было хуже — это в ощущении боли от укола. Одна пацинтка в
Это новая фича ЖЖ, владелец выбирается голосованием. Я проголосовал за себя, а Плутония и её модератор — за Плутонию. И владельцем стала она.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Верующие люди могут быть умны, безусловно. Но я никогда не пойду к верующему за знаниями об устройстве мира.
Я писал, что надо читать медицинскую литературу, а не книгу, написанную медиком. :) Отличие первой от второй — она должна быть как написана, так и отрецензирована разбирающимися в теме специалистами. У Котока же нет ни профильного образования (как у Маца), ни опыта (в отличие от того же Комаровского), ни финансовой незаинтересованности. Так что я бы ему не верил, несмотря на то, что он несомненно, умный человек (хоть и верит в лечение всех болезней практически чистой водой).
Что касается Джока, то достаточно странно, что ему не подходят ученые со степерью в медицине и иммунологии. Кто же ему тогда нужен? Так как ссылка на его сайте не работает — этого сказать нельзя. На сайте Кевина написано, что кроме всего прочего:
1. надо оплатить 10 000$ на невнятных условиях,
2. прослушать курс антивакцинаторской пропаганды
3. и сдать экзамен по этой пропаганде :)
Больше похоже на аферу, чем на то, что написано на сайте «Вакцинация — панацея или смерть»
Комментарий для dionys.myopenid.com:
А для врача?
Комментарий для Александр:
Всё же ту книгу я тоже почитаю, но и по вашим ссылкам пройду.
ну ничего ж себе
Это статья от 2010го, а я был там весной 2007го. Хотя может он имел ввиду исследование эффективности? Отвечал либо «Скептик», либо
Александр >> На английском просто информации намного больше. Искать можно по словам double blind vaccine efficacy trial — Пример: http://content.nejm.org/cgi/co%E2%80%A6ull/356/19/1915
Я не могу читать медицинские тексты на английском. За перевод спасибо- на forums.rusmedserv.com мне сказал, что много чести переводить для агитации меня :)
Но меня больше беспокоит не краткосрочный эффект от противовирусной прививки (в этом у меня сомнений нет- года на 3 точно эффект есть, хотя бы на примере клещевого энцефалита), а долгосрочный и от бактериальных инфекций и токсинов (конкретно АКДС и БЦЖ).
Именно поэтому мы перенесли прививку от
С АКДС и БЦЖ так ничего и не нашёл, но вокруг них такая истерия, что лучше привить :\
А вред от прививки, мне думается, всё ж не нулевой (хотя для здорового ребёнка и не столь велик, как пишет Коток и прочие).
риски есть. все подряд колоть незя(например колоть от гриппа вакцины смысла нет). но еще есть мудаки которые хотять подвигнуть людей на тотальный отказ от иммунизации.
правды таки нет. МОЗ бабло пилит. но тем не менее. надо искать нормального адекватного врача у которого есть дети и спрашивать что он колет им и что колет себе. хирург который мою дочку лечил — сам пишет на себя каждый год отводы от прививок. не все можно колоть. но