Сколько глаз у семи нянек?
Я часто говорю, что многие взрослые недалеко от детей ушли по интеллектуальному развитию. Развитие на одном уровне, но по разным причинам. Простая загадка — на вас смотрят десять человеческих глаз, сколько людей перед вами?
Дети, не задумываясь, почти всегда ответят «пять», потому что в их опыте
Правильный ответ же формул не требует — от одного нуля до бесконечности. Нужно только включить мозг.
Добавлено позднее:
Комментарии 43
Эсли собеседование на должность биолога тогда согласен. Для програмиста пример не очень подходящый :P
А причём тут программисты? И собеседования?
Видишь суслика? :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Почему бы и нет? В анатомическом театре бывать не доводилось?
Но очевидно же, что эти глаза не смотрят.
0:
глаза смотрят на вас через камеру, людей нет вообще
глаза смотрят на вас сзади, перед вами — никого
Хорошие доводы, спасибо!
Это не загадка. Это иллюстрация проблемы.
Тогда уж всё же от нуля — мало ли что может быть впол-литровой банке — например, 5 глазных яблок :)
1. Камеры.
2. Смотрят сзади, сверху, сбоку.
3.
Дурная иллюстрация. Чтобы показать это, я предложу иллюстрацию ещё более дурную:
Вопрос: сколько будет 10+20
Детский ответ: 30
Взрослый ответ: 30
Заумный ответ: Это зависит от системы счисления, определения операции сложения и т.п.
Более удачной иллюстрацией, наверное, были бы известные вопросы типа «какого цвета холодильник? что пьёт корова?». Таки да, мозг — штука глючная.
Знания о системах и операциях достаточно специфичны. Знание о том, что у людей может быть не два глаза — достаточно «бытовое».
впрочем, в космосе понятие «перед» теряет свою остроту
Почемутеряет-то? В космосе «перед» можно разместить куда больше. А пока считается, что космос бесконечный.
Ты, как мне кажется, зря ставишь интеллект в зависимость от возраста. Очень многие взрослые интеллектуально отстают от среднего ребёнка чуть ли не на порядок. Не так уж редко встречаются «взрослые», которые ивопрос-то твой не поймут. В то же время, большинство детей доросших до примитивной арифметики (на уровне «не задумываясь, почти всегда ответят „пять“») можно за неделю научить решать такие задачки правильно.
Я это осознаю. Просто потому что дети быстро развиваются, сказать что такое «средний ребёнок» невозможно. Я тут иносказательно говорю.
Я бы сказал: 0…
Где N — количество людей на планете на момент «снятия значений» :)
Почему напланете-то? Где в задаче про планету? :)
Другая задача: на полке рядом стоят две книги (обычным способом, вот так: http://img-fotki.yandex.ru/get/2712/dar140 … 9ee19e8_XL , не перевернуты) — два тома, слева первый, справа второй. Ширина бумажной части книг — 4 см, ширина каждой обложки — 2 мм. Червяк прогрыз нору по прямой поперек книг от первой страницы первого тома до последней страницы второго тома, какой путь он проделал?
И еще: можно ли квадрат разделить на 5 одинаковых частей?
Я на детях не проверял, но утверждается, что они решают их гораздо лучше.
Болк, окей, на этой планете и в околоземном пространстве.
Ну как же! В задаче сказано «человеческих глаз». Отсюда — под человеком (или землянином) подразумевается житель земли (даже если он сейчас в космосе :)), то он всё равно таким является — отсюда и
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Вы что, расист?
потому что на других планетах нет людей, там есть только марсиане, чужие и хищники, это знают даже дети, а в задаче спрашивается
1. От 0 до 14 — в случае подсчета только глаз организмов нянек. Хотя и здесь могут быть варианты типа от 7 до 14 — так как в няньки вряд ли допустят на медосмотре слепую.
2. Если брать глаза любые в ассортименте — от 0 до количества глаз живых организмов на планете. Далее доказательств существования живых существ с явно выявленными органами зрения в виде глаз пока не обнаружено. Засекречены?! ;)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Действительно, с чего это они так решили?
Комментарий для guest:
Потому что множество людей не умеет воспринимать прочитанное.