Куда открывается дверь
Я удивлён, но множество людей не разработало для себя даже самых простых правил, чтобы определить куда открывается дверь. Вся их тактика сводится к следующему: сначала всем весом навалиться на дверь, чтобы её открыть внутрь, потом попробовать дёрнуть наружу. Или в обратном порядке.
Тогда как есть два очевидных правила, которые помогают определить куда открывается дверь ещё на подходе к ней: если петли не скрытые и смотрят на вас, то и дверь откроется на вас, если за дверью почти сразу видно ещё одну одну дверь, то она, почти наверное, так же открывается на вас (в комментариях подсказывают, что это правило не такое надёжное как я о нём думал).
Правило с ручкой (если ручка слева, дверь открывается на вас) не всегда срабатывает, но исключения, по моим наблюдениям, не слишком часты и на него так же можно полагаться.
Кстати, вся эта система правил почему-то не срабатывает на переговорках «Яндекса» — я насколько привык к определённому порядку открывания дверей за два года, что сейчас, когда он сменился на обратный, ещё не совсем переучился.
А ещё мы досмотрели третий сезон «Теории большого взрыва», что можно смотреть следующим?
к сожалению, правило «двух дверей» не действует в нашем кафе — они обе открываются в одном направлении :)
Комментарий для borz.myopenid.com:
Спасибо! Я с таким вариантом почему-то не сталкивался или сталкивался и позабыл.
у меня всю жизнь дверь открывается наружу вместо внутрь и ручку надо было тянуть вверх. я физически с таким абстракцонизмом не мог выработать правил :).
Комментарий для hshhhhh.name:
А почему дверь должна открываться внутрь?
Вот это забавно :)
IT Crowd, Lie To Me
Комментарий для Евгения Степанищева:
Community надо смотреть дальше.
Когда я начал читать пост, то сразу почему то подумал о «Теории большого взрыва».
Полагаю что-нибудь такое произойдёт и со мной после просмотра.
Как раз сейчас второй сезон смотрю.
Комментарий для Евгения Степанищева:
странно, что программист не понимает цену переключения контекста : )
тактика «толкай, потом тяни» работает без включения мозга вообще, и он может спокойно продолжать думать над тем, что ему действительно важно
Все без исключения двери обязаны открываться наружу.
Ну, просто исходя из соображений элементарной противопожарной безопасности.
Почему это не всегда так — ну… Хорошая пища для размышлений.
Комментарий для arty.name:
Без сознания, имеешь ввиду? Так эти правила так же работают. Потом их перестаёшь воспринимать. Я же, когда в теннис играю, не рассчитываю разумом как мне отбить.
Комментарий для www.shmidt.net:
IT Crowd уже посмотрел, «Lie To Me», ок, посмотрю что это, спасибо!
Комментарий для Илья:
Спасибо!
Комментарий для Евгения Степанищева:
всё равно усилий больше нужно прилагать мозгу
Только что закончил смотреть 1й сезон Lie To Me. Понравилось.
...
Думал, что правила открывания дверей будут другими.
Типа, смотри на дверной косяк, видно же куда дверь открывается.
Сам обычно посмотреть не успеваю, дернуть или прочесть надпись «На себя» быстрее.
Комментарий для arty.name:
Мне кажется, это как раз то, для чего мозг нужен :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Смотря о каких дверях речь. Как может дверь в кабинет в офисном здании открываться наружу? По коридору мчатся всякие деловые люди, а ты тут вдруг выходишь и открываешь дверь наружу.
В нашем доме все родные двери в квартиры тоже открываются внутрь. По той самой пожарной безопасности: чтобы отрытая дверь не мешала выйти соседу и вообще проходу по площадке. У нас на площадке у всех поставлены металлические двери, и все наружу, одновременно с соседом я выйти не могу.
Внешняя дверь из здания открывается наружу (по направлению эвакуации).
Комментарий для maxim-zotov:
По технике безопасности положено.
он нужен для приложения усилий к полезным задачам, а не практически бессмысленным
В книжке «The Design of Everyday Things» («Дизайн промышленных товаров» в последнем русском переводе) эта тема довольно длинно жуется
Комментарий для arty.name:
Любое усилие — его тренировка.
Комментарий для Егор Макаров:
Спасибо, попробую найти.
http://korzik.net/uploads/posts/2010-03/1268901133_1268863450_1266235346_1254498721_kartink.jpg
Комментарий для Евгения Степанищева:
некоторые усилия тренируют лучше, чем другие, я лучше ими буду заниматься
Смотрите «How I Met Your Mother». Очень да.
Комментарий для arty.name:
Любые усилия тренируют лучше, чем их отсутствие. А у нас тут явный выбор: либо прикладывать усилия, либо нет. Варианта «прилагать другие усилия» просто не существует в этой задаче.
Комментарий для develop7.info:
Спасибо!
Если ручки на двери вертикальные, то открываются на себя, если горизонтальные — от себя.
Комментарий для Станислав:
В России это вообще не работает.
Комментарий для Евгения Степанищева:
В смысле как мы приехали на новую квартиру папа сразу перевернул дверь. Она стала инвертированной и работать наоборот. Сделать по-человечески ему, видимо, было лень :).
А ручку вверх я еще у нескольких людей встречал.
Комментарий для hshhhhh.name:
У нас тоже у родителей дверь перевёрнутая ещё с моего детства, но там просто не было поворотной ручки, зато я сейчас каждый раз путаюсь и не могу правильно открыть дверной замок с первого раза :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Тут вполне очевидный выбор: либо продолжать прикладывать усилия к важной задаче, над которой думаешь по дороге домой, либо переключиться на тупую задачу поиска петель и прочих признаков.
Комментарий для arty.name:
Решая такие задачи, я даже не переключаю контекста, когда подхожу к двери. Точно так же, я могу петь и печатать, например. Петь (если текст хорошо знаком) особо не задействует сознание, а вот печатать — да.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Я могу работать, когда в соседнем офисе делают ремонт. Я не переключаю контекст, когда работает перфоратор. Однако, если ремонта по соседству нет, я работаю заметно эффективнее. Уверен, что это относится ко всем. Мелочи могут казаться незначительными, но наибольшая эффективность и концентрация достигаются при отсутствии таких «незаметных» мелочей.
Комментарий для arty.name:
Это так. Но вот я иду, подхожу к двери, хватаюсь за ручку, мне надо выполнить одну из двух задач: толкнуть-если-не-открылась-потянуть или посмотреть на петли-в-зависимости-от-их-положения-толкнуть-или-потянуть.
Мне эти задачи кажутся одинаковыми по сложности.
Комментарий для o4kapuk.ru:
http://www.door.ru/l_storony.php
Комментарий для Евгения Степанищева:
не согласен. в первом случае, задача ветвится на «толкнуть-открылась» и «толкнуть-если-не-открылась-потянуть», ибо ключевое ЕСЛИ.
затраты при полном раскладе равноценны, но при этом, как писали выше, для толкнуть-потянуть работает чисто механическое мышление, в то время как в случае с петлями — ещё и аналитическое мышление, при этом ты забываешь:
1) ты должен не просто посмотреть на петли, а добавить ветвление «посмотреть на левую сторону двери, если там петель нет, то посмотреть на правую сторону двери», что уже увеличивает алгоритм «открыть дверь»
2) и только после того, как ты определил позицию петель, ты должен не просто посмотреть на петли, а ещё и подставить их под базовые модели «петли видны» и «петли не видны».
и не забывай, что после этого ты должен затратить свои ресурсы на возврат взгляда к ручке двери, которая скорее всего находится с противоположной стороны от петель и помимо того, как определить «тянуть или толкать» должен ещё, в зависимости от того, какая ручка — определить как же ею управлять — повернуть вниз, повернуть наверх или просто ухватиться за неё
от себя могу добавить, что сам, если «придраться», использую комплекс из «тяни-толкай», «петли», но ещё и «дверной косяк», который тоже может подсказать как открывается дверь ;)
Комментарий для borz.myopenid.com:
У меня получается не задействовать сознание для этой задачи. Значит это не так.
В Лондоне, если ручки нет — надо толкать, если есть — тяни на себя. Все просто...
Комментарий для www.shcoder.by:
Но я-то не в Лондоне :)