Курите, снижайте конкуренцию!

В ДНК рака легких генетики насчитали 23 тысячи ошибок — в значительной степени спровоцированных воздействием табачного дыма.

Из этого ученые сделали вывод, что у среднего курильщика на каждые 15 выкуренных сигарет приходится по одному нарушению генетического кода.

Статья в BBC Russian «Ученые расшифровали генетический код раковых клеток».

Поделиться
Отправить
 5   2009  
18 комментариев
mjr28.livejournal.com 2009

Британские ученые такие британские...

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для mjr28.livejournal.com:

Я верю в то, что не все британские учёные одинаково бесполезны :)

p_vadim.livejournal.com 2009

А при поедании жаренной пищи, потреблении напичканных непойми-чем полуфабрикатов и газировки, вдыхании выхлопных газов, сколько происходит нарушений гентического кода? Жить вообще вредно, от этого умирают.
Хотя, курение это яд :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для p_vadim.livejournal.com:

Я уже писал про это: http://bolknote.ru/all/2113

ad3002.livejournal.com 2009

Оригинальная статья — http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20016488​, а вот «из этого ученые сделали вывод, что у среднего курильщика на каждые 15 выкуренных сигарет приходится по одному нарушению генетического кода» — это уже из серии «британских ученых» =) Так же можно сказать, что «ученые сделали вывод, что на каждую минуту проведенную на солце или в солярии приходится по одному нарушению генома».

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для ad3002.livejournal.com:

Спасибо!

splix (artamonov.ru) 2009

Так ведь благодаря «нарушениям генетического кода» мы и появились, и стали такими какие есть. А так бы плавали себе бактериями сейчас, но без нарушений генетического кода.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для artamonov.ru:

А сколько благодаря этим изменениям вымерло? Я ж не против, пусть курильщики экспериментируют на себе и своём потомстве — глядишь, какие-то мутации окажутся не смертельными, а то и полезными.

p_vadim.livejournal.com 2009

Комментарий для Евгения Степанищева:

Ну, а почему любители заложить за воротник уверяют, что они-то в поддатом виде — милые, культурные и обаятельные ребята? Болельщики разных мастей убеждены, что они не свиньи, а даже вовсе патриоты… ну и так далее. Человеки, они такие.
А вот натужная борьба с одним каким-нибудь выбранным жупелом всегда, в итоге выглядит отвратительно. В бросившей курить Японии, делают специальные места для курильщиков… вот только не делают вентиляции совсем — зачем, дескать, хотят дураки травиться, пускай травятся. На самом деле, например в синкансене вместе с вагоном для курящих курят еще два соседних. В Швеции запретили курить в кафе — весь сёдермальм усыпан окурками. Хочется не подросткового или обывательского максимализма, а разумного подхода. Хотя, конечно, и в глобальном потеплении тоже виноваты курильщики — просто британские ученые еще об этом не сообщили :)

kildor (kildor.ya.ru) 2009

Читал первую строку, долго пытался понять — что же в ней написано. Открыл ссылку — картина принципиально не изменилась. Пришлось лезть в исходники (спасибо за прямую ссылку на пабмед), чтоб понять, что же имелось в виду на самом деле.

Хуже британских учёных могут быть только псевдонаучные журналисты.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2009

Комментарий для p_vadim.livejournal.com:

Возможно так и есть — уверяют одни, а дебоширят другие? А что до максимализма…

Когда я сижу в ресторане в «некурящем» и меня мутит от запаха сигарет, потому что ни одна вентиляция не вытянет этот запах? Когда я за мгновение пропитываюсь дымом, когда прохожу через выходной тамбур аэропорта Казани (там дымина — глаза щиплет)? Когда я кашляю от дыма подземных переходах и зданиях торговых центров (курят посреди здания!)? О походах в ночной клуб говорить нечего — там, в закрытом, слабовентилируемом помещении, курят везде. В общем, ночные клубы я просто не могу посещать.

Мне не хочется после этого разумного подхода.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) 2010

Комментарий для Евгения Степанищева:

Каждый новый эмбрион имеет около сотни мутаций, которых не было у его родителей. Эти новые мутации были приобретены пока сперматозоид и яйцеклетка находились в половых органах. И появились они не от того, что родители курили, а просто потому что механизму репликации ДНК свойственно совершать ошибки. Да, содержащиеся в табачном дыме вещества имеют мутагенные свойства, но сваливать всё на курильщиков несколько некорректно.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2010

Комментарий для dionys.myopenid.com:

Насчёт сотен мутация — источник. Мне, вот, кажется, что там может быть число в достаточно широких пределах.

сваливать всё на курильщиков несколько некорректно

Так никто на курильщиков всё не сваливает :)

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) 2010

Комментарий для Евгения Степанищева:

Естественно, это усреднённое значение. Источник: «Мутанты» Армана Мари Леруа ( http://elementy.ru/bookclub/book/314/ ).

Моё замечание было к фразе: «Я ж не против, пусть курильщики экспериментируют на себе и своём потомстве — глядишь, какие-то мутации окажутся не смертельными, а то и полезными.» Мы все экспериментируем, курим мы иль нет.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2010

Комментарий для dionys.myopenid.com:

Мы все экспериментируем, курим мы иль нет.

Нет, это не так. Эксперимент инициируется экспериментатором, если процесс происходит помимо него, то какой же это эксперимент?

За книгу спасибо, почитаю.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) 2010

Комментарий для Евгения Степанищева:

Ну, если уж придираться к слову «эксперимент», то нужно сказать, что у него есть цель. Курильщики же никакой цели по исследованию влияния табачного дыма на потомство перед собой не ставят. То есть либо мы все экспериментируем, либо не экспериментирует никто.

Denis Ibaev (dionys.myopenid.com) 2010

Комментарий для Евгения Степанищева:

Если интересуют вопросы генетики, то очень рекомендую «Геном» Мэтта Ридли ( http://elementy.ru/bookclub/book/3/ ).

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2010

Комментарий для dionys.myopenid.com:

Спасибо! Ещё бы скачать их откуда-то.

Ну, если уж придираться к слову «эксперимент», то нужно сказать, что у него есть цель.

Это ж сарказм был :)

Популярное