Thunderbird 3: fail
Такое количество очевидных багов, как в Thunderbird 3 я не видел ещё ни в одном релизе какого-либо серьёзного продукта за последние годы. Двоящиеся сообщения в поиске, проблемы с отображением кодировок в списке писем (в просмотре письма всё нормально), кнопка «Reply» закрывает имя отправителя и так далее. Всё это видно уже через первые пять минут пользования продуктом. Через два дня работы их, наверное, можно найти все.
 |
Вот странно, а у меня все отлично :) Ну, кроме того, что после закрытия, процесс останется иногда висеть, и потом нельзя запустить thunderbird опять.
У меня тоже все прекрасно работает, очень доволен!
Перечисленное у себя не обнаружил. Кроме навязывание режима Smart Folders у меня всё работает отлично.
Не скажу что глючит, но в плане удобства я разочарован. Чего только стоит то, что нельзя свернуть панельку с заголовками и она теперь хочешь — не хочешь, а выжирает кучу места.
Комментарий для cheerful-boy.livejournal.com:
Поставил скриншот.
Комментарий для spambaster.ya.ru:
Поставил скриншот.
Комментарий для rmcreative.ru:
Smart folders можно отключить. Некоторые баги собрал в скриншоте. Вопросами выводятся русские буквы, если они не были кодированы, а кодировка задана только в письме.
Ещё есть баг с плагином PGP (но это уже не относится к THB3) — неправильно показываются кодированные символы в from.
Комментарий для alax.myopenid.com:
Есть очень удачные находки: удобно, что есть табы (у меня лайтинг в отдельном табе), хорош поиск, табовые треды, просмотр треда в одном письме.
Thunderbird в крайне неудобной ситуации. Платформа Mozilla очень быстро развивается, а им за ними не угнаться.
Thunderbird 3 вышел по принципу «чтобы не выпустить, только бы догнать платформу». Firefox 3 вышел когда? Вона.
Firefox 3.5 вышел летом. Firefox 3.6 буквально «уже вот». Поддержку ветки Mozilla 1.8.1 тащить на себе Thunderbird больше не мог, надо было релизиться срочно.
Кроме того, багов и должно быть много — они разрабатывались кучу лет без релиза (c 18 апреля 2007 года).
может сборка кривая? кстати, это на какой ОСи?
Комментарий для progentoo.blogspot.com:
Это релиз, Windows.
Комментарий для leotsarev.livejournal.com:
Что же они не тестируют что ли? Как это «должно быть много багов», если «кучу лет без релиза»?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Поиск хорош, и индексация тоже неплоха. Адресная книга и подсвечивание звездочками по месту — вроде бы тоже удобные. А вот, к примеру, reply to an email which you received as an attachment как был невозможен раньше, так и невозможен и сейчас.
Комментарий для Евгения Степанищева:
А у меня gentoo, винды не видал. :)
Комментарий для alax.myopenid.com:
У меня как-то странно все кнопки наезжают друг на друга, я думаю, может переставить его.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Я вот вижу прямую связь между «кучу лет без релиза» и много багов.
Все это вылезает только при определенных условиях. Если ты release often, то у тебя все оно постоянно вылезает. А если нет — то твои 5 тестеров ходят по схожим конфигурациям, и у них все круто.
Для Thunderbird решающим будет 3.1 (или как они его назовут). Смогут одновременно:
а) устаканить стабильность до приемлимого уровня
б) «догнаться» до очередной платформы Mozilla (вероятно 1.9.2 ака 3.6)
в) все-таки показывать новые фичи
То у Thunderbird есть будущее. Нет — скоро загнется.
Комментарий для leotsarev.livejournal.com:
Они выпускали кучу бет. Я не понимаю почему никто не нашёл эти баги раньше. Ведь многие скачивали.
Были бы ещё альтернативы.
Два дня работы?! Я и десяти минут не выдержал.
Комментарий для besisland.name:
Я уже неделю пользуюсь.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Потому что бету юзает чуть менее чем никто.
Комментарий для leotsarev.livejournal.com:
Я её себе ставил, сказал «AAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!» и снёс. Зато беты браузеров ставлю регулярно. Почему-то беты тройки были страшные, как Ктулху.
Явная тенденция: чем больше популярность почтовых веб-сервисов, тем халатнее отношение разработчиков почтовых клиентов.
Комментарий для astur.net.ru:
Что меня останавливает от перехода полностью на веб-приложений — скорость старта (у gmail ниже, чем у THB), отсутствие расширений, мало возможностей. Так что приходится терпеть :(
Комментарий для Евгения Степанищева:
А T3 устанавливался с нуля, или уже был профиль от T2 или от беты T3?
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Профиль от TB2. Я сегодня переставил с нуля. Кнопки вернулись на место, но глюки с кодировками так и есть, вряд ли они могут от профиля как-то зависеть.
А собственно под какой ОС установлен thunderbird?
Комментарий для spambaster.ya.ru:
Windows
Комментарий для Евгения Степанищева:
Сколько я не пробовал, глючит кодировка только в спамерских письмах, они вечно пишут в заголовках с нарушением MIME.
То есть известно — если написать письмо с восьмибитным текстом в заголовках, например, в From: или Subject:, то гарантированно получатся ??? в Thunderbird, в любом. Единственное, что их лечит — это указание кодировки по умолчанию в свойствах конкретной папки почты.
А пока я доволен, у меня вот так http://picasaweb.google.com.ua/jankkhvej/Test#5416216281211668226 после автоматической миграции с TB2 на TB3.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Письмо на скриншоте не спамерское, это от магазина. Но с нарушением стандарта, да — subj не закодирован. Но что мешает брать кодировку в этом случае из письма я не понимаю.
Комментарий для Евгения Степанищева:
«Но что мешает брать кодировку в этом случае из письма я не понимаю.» — именно стандарт и мешает. Нельзя в заголовках восьмибитные символы использовать.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Я совершенно случайно знаю какое количество писем ходит, оформленных не по стандарту. Почтовый клиент обязан их читать. Ведь пользователю-то пофигу.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Так это... Указание кодировки на папке помогло или нет?
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Нет.
Таки фейл :)
а можно ссылку на конкретное место стандарта, где запрещается 8 бит в заголовках.
Комментарий для zg.livejournal.com:
Now, at the end of 2009 links are so hard to find. I have some friend whom name will be disclosed to the God only, and she give me some URLs pointing to forgotten places of the Internets:
RFC2822, Status: PROPOSED STANDARD
http://tools.ietf.org/html/rfc2822#section-2.2
[...]
Header fields are lines composed of a field name, followed by a colon
(«:»), followed by a field body, and terminated by CRLF. A field
name MUST be composed of printable US-ASCII characters (i.e.,
characters that have values between 33 and 126, inclusive), except
colon. A field body may be composed of any US-ASCII characters,
except for CR and LF. However, a field body may contain CRLF when
used in header «folding» and «unfolding» as described in section
2.2.3. All field bodies MUST conform to the syntax described in
sections 3 and 4 of this standard.
[...]
RFC5322, Status: DRAFT STANDARD — http://tools.ietf.org/html/rfc5322
RFC5335, Status: EXPERIMENTAL — http://tools.ietf.org/html/rfc5335
RFC5336, Status: EXPERIMENTAL — http://tools.ietf.org/html/rfc5336
And sorry me English, it’s to indicate Ukrainian/Russian layout unavailability only, no insults are planned.