Б if В else А

Я удивляюсь.

Есть ситуация «А», которая перешла в «Б». Я считал (и продолжаю надеяться), что это произошло по субъективной причине «В», но есть причина «Г», которая гарантированно переводит «А» в «Б». Пишу пост в блоге: «А» перешла в «Б», потому что «В». Получаю комментарии, что есть «Г» и комментарий от человека, что «В» невозможна, потому что в его опыте «А» в «Б» не перешла. Рассказываю тому про «Г», тот отвечает «ну вот, я же говорил что это не из-за „В“».

Не понимаю. Получается что? Приведённый опыт — неправда? А зачем его было приводить? Цель?

Комментарии 12

indeec17.livejournal.com № 4
Если отвечать серьёзно с соответствующим лицом, то я тебе как программист программисту скажу. Люди под буквами обозначают разное. Поэтому логика этой фразы, выведенной из одного пространства понятий (одного человека), в другом пространстве понятий (другого человека) значит нечто другое. Иными словами, твоё Б у того комментатора другая твоя буква =)
Есть конечно личности, у которых просто с логикой хреново…
isagalaev (softwaremaniacs.org/about/) № 5
Долго думал, о чём ты. Наконец вспомнил, что про переход улицы :-). Тот пост и правда смешной был :-)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
Я всё ждал, когда же кто-нибудь догадается :)

Смешной или нет, а я продолжаю надеяться, что это так. Меня другое волнует — зачем человек рассказывает о своём опыте, если его опыт ложный?
evildoerizm.livejournal.com № 7
А он уверен, что он не ложный и потому рассказывает.

По той же причине почему Вы считаете свой опыт НЕ ложным.

На самом деле, есть дела, а есть то, что люди говорят. :)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 8
Я надеюсь, что мой опыт не ложный. В любом случае, я изменение ситуации вижу, пусть оно происходит и по другой причине.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 9
Наверное, я неверно объяснил. Проблема в том, что объективная реальность такова, что А заменилось на Б, уже потому что есть Г. Моя предпосылка была такова, что это из-за В, а человек говорит, что А на Б не заменилось.
tiamat-slava.livejournal.com № 10
Какие-то странные буковки — запутался после третьей. Листинг не читается.

Используй другие более читабельные именна переменных. Например причина1, следствие2, из причин 1 и 2 следствие бессильно. Или более художественные — типа «хуй, говно, муравей, твиттер, упячка»
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 11
Странно, все в школе учили математику и никто не путал «треугольник А1B1C1» с прямоугольником «А2B2C2D2».
tiamat-slava.livejournal.com № 12
Комментарий для Евгения Степанищева:

Там все обычно графически изображалось. Да и за несколько лет геомтрии мозги привыкали к такому приложению обозначений к сущностям. А у тебя контакст неожиданный. и как граяически его предстваить — не сразу понятно.

Я не возмущаюсь. Я жалуюсь на то, что было тяжело понять с первого раза.