Изряда вон
«Изряда вон»! Это же как надо не чувствовать язык?
Ctrl ←PHP 5.3: что нового
Ctrl →Ремейк старой шутки
Это сайт — моя персональная записная книжка. Интересна мне, по большей части, история, своя жизнь и немного программирование.
Это сайт — моя персональная записная книжка. Интересна мне, по большей части, история, своя жизнь и немного программирование.
«Изряда вон»! Это же как надо не чувствовать язык?
«извените» его обскакает!
Запятая пропущена!
«обскакает»! Да! Да!
Комментарий для bealex.livejournal.com:
Ч/ю отсутствует. Так и запишем!
Моё «любимое» — это «всеволеж».
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%88%2B%7C%2B%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B6%2B%7C%2B%D0%B2%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%88%2B%7C%2B%D0%B2%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B6
«Что надо знать, если в первый раз пишеш курсовую?»
«периуд» тоже ничего…
Бесит, когда не видят разницу между «почему» и «по чему», «зато» и «за то» и т. д. Апогей пиздеца — когда вместо «почему?» спрашивают «зачем?». Я сразу впадаю в ступор.
ой, а ещё меня бесит, что я иногда неправильно употребляю родительный и винительный падежи :)
Комментарий для tema.ee:
Употребление «зачем» вместо «почему» вполне себе нормально. Это устаревающая норма. Словарь Ушакова: «Зачем: Почему, отчего (устар.).»
Особенно, если «пери-» понимать в греческом смысле, а «уд» — в русском, да. *^_^*
(Видимо, означает «презерватив».)
Крации круче.
Это потому, что проверочная фраза «несмотря на».
Комментарий для Евгения Степанищева:
«Зачем» более чем «почему» способствует осмысленному ответу (о целях, смысле и т. д.), а «почему» — чуть более способствует отмазкам. Естественно, сравнение актуально в тех случаях, когда можно спросить и так и так — «зачем камень падает на землю» — слишком философско.
Комментарий для masterspammer.livejournal.com:
Это какие-то совершенно далёкие от смысла этих слов рассуждения :)
«Зачем» — это «с какой целью» (если не используется вместо «почему»), а «почему» — «по какой причине».
Комментарий для Евгения Степанищева:
Не совсем далёкие — обычно человек не совсем автомат, а имеет свои цели и смыслы; спрашивая «зачем», я обращаюсь к ним, иногда приходится дополнительно уточнять, что я спросил «зачем», а не «почему».
Почти всегда есть выбор, как обойтись с той или иной причиной; вот мне чаще интересен мотив этого выбора, а не сама причина; «зачем» подразумевает ответственность.
Комментарий для masterspammer.livejournal.com:
Человек — совсем автомат :) Действует ровно так же как конечный автомат с памятью :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну даже если так подходить (с чем я не совсем согласен), то в этой памяти (содержимое которой неизвестно) — как раз мотивы и модели поведения и есть. То есть вопрос «зачем» это вопрос скорее о человеке, а «почему» — об внешних обстоятельствах.
зачем — назначение (цель), почему — источник (причина) события или действия. Зачем ты пошел в театр? (смотреть) А почему именно в тот? (видимо, хороший). Болк, человек не совсем автомат. Совсем автомат с памятью — это дьявол.
Комментарий для filter.pip.verisignlabs.com:
«Зачем» и «почему» вполне хорошо объясняются в словаре: «зачем» — с какой целью, «почему» — по какой причине. Я это уже написал выше.
Я не сказал, что человек совсем автомат. Я сказал, что человек — конечный автомат с памятью.