Легальный «Касперский» на полгода
У меня как раз закончилась тестовая лицензия на антивирус Касперского, который распространялся с «Я.Онлайн», а тут подоспел бесплатный «Касперский» для Windows 7. Ура. А то я уже попробовал бесплатную «Авиру» и мне не понравилось.
Комментарии 44
…кстати, и Маньяк то же самое рекомендует, так что можно говорить о нишевой популярности. Если так пойдёт дальше, то ты рискуешь обнаружить, что пользуешься непопулярной среди программистов и разработчиков осью. Впрочем, это уже холиварный вопрос…
От Каспера дурной привкус остался ещё со времён Win98, даже не ставил потом :))
А какая разница, что нравится программистам? Программисты пишут для людей. А что популярно среди людей — показывает статистика. Именно та, где есть циферка про один процент.
Скорее всего, вы пишете на
Пишу на пайтоне/перле/баше, есть такое. Если бы писал на Вижуал бэйсике — пользовался бы виндой, разумеется. Правда больше всего платформонезависимых приложений на сегодняшний день написано на С, так что если не зависать мозгом на узких технологиях от MS (ну, или там от Adobe), то можно «обойтись» удобной и надёжной операционкой.
Да мне всё равно будет ли она популярна среди программистов :)
Стильная позиция :)
…но проблему с
По правде говоря, у меня уже много лет на компах вирусов не было. Разве что на чужих флешках антивирус на подходе
Сейчас я только сомнительный софт проверяю антивирусом. Но на Linux'е ровно та же проблема — сомнительный софт надо
Ты обозначил правильную проблему, которую с моей колокольни видно не было. Так сложилось, что я за почти три года линуксоводства ни разу не столкнулся на входе своего компа с
Когда линупс будет стоять на десктопе у каждой
Блондинистость непобедима никакими опенсорсами )
«правильные» антивирусы называть не буду, не хочу рекламировать. антивирусы вообще изобретение гораздо худшее, чем вирусы.
так в
Ну, теперь буду знать, что такая проблема есть. Тем не менее, для меня очень важен объём антивирусной базы. Любой, правильно открывающий файлы через эту функцию антивирус, никуда не годен без хорошей антивирусной базы.
а толку с базы, если её применить нельзя?
что касается важности, то вот мне тут достался ноутик с pm 1.4ghz, 1gb ram. вроде ничего параметры. ан нет, тормозит хуже калькулятора. снос касперского (лицензионного между прочим) изменил ноут просто до неузнаваемости. всё просто залетало. так что в антивирусе важно отнюдь не хорошеть базы, и даже не правильность открытия файлов, а важно его полное отсутствие.
Да, это проблема «Касперского» — тормозит
тогда от меня полностью ускользает смысл использования антивируса.
Проверять скачанные файлы и чужие носители.
ну вот скачал я вчера новые драйвера с nvidia.com. какой смысл их проверять?
Комментарий для zg.livejournal.com:
Злые хакеры могли всместо драйверов своих троянов туда положить.
(Маловероятно (не каждый день случается), но возможно.)
Понятно же, что не все файлы необходимо проверять. Впрочем, драйвера nVidia я бы всё же проверил.
Конечно, можно вместо этого проверить:
1)
2) не «отравили» ли хацкеры мой DNS и ведёт ли nvidia.com на IP компании nVidia
3) не хакнули ли хацкеры сайт nVidia и не положили ли туда ссылки на
4) посмотреть новости — не жалуется ли кто, что в новом драйвере nVidia сидит
это всё теория. ссылки на практические случае есть?
Есть, в интернете.
Для меня не настолько ценно убедить
т.е. нет.
что касается убеждения, то мне не нужен никакой способ проверки на вирусы, я не вижу в этом смысла. мне интересно понять, зачем это делают другие люди.
Не понял вопроса. Зачем нужно файлы на вирусы проверять?
Я уже объяснил.
Кроме того, я проверяю не файлы из источников
Комментарий для Евгения Степанищева:
объяснение странное. из него следует, что получить вирус, скачав драйвера с нвидии более вероятное событие, чем получить вирус скачав антивирус касперского с офсайта, либо через стандартные обновления. мне кажется это не так, по той простой причине, что драйвера качаются раз в квартал, а обновления — каждый день.
т.е. вы запускаете на своей машине файлы из ненадёжных источников? а зачем?
Антивирус Касперского проверяет свою целостность и всячески борется с заразой в себе, на него цепануть трояна очень сложно. Базы подписаны и не являются бинарниками, у них свой, сложный формат. Туда
Я запускаю на своей машине файлы из любых источников, потому что мне нужна функциональность, которую обеспечивают скачиваемые мной файлы.
Комментарий для Евгения Степанищева:
тут не хватает слова успешно.
в целом ясно, что пост проплаченная реклама.
А, ну да :)
ну возможно и нет. но
Простое объяснение, если оно нужно — я пользуюсь этим антивирусом.
и много вирусов поймали? источник файлов с вирусами?
Немного. Много их взяться неоткуда. Про источник вопрос не понял.
откуда были скачаны файлы, в которых были вирусы?
Из интернета.
Да и на кой мне эти альтернативы? Вирусы мне не мешают: антивирус их на подходе убивает.