Torrents & Rapidshare

«Торрент» (точнее — BitTorrent), это сеть для обмена файлами между пользователями сети через интернет, «Рапидшара» или «Рапида» (Rapidshare) — классический хостинг файлов большого размера.

Я попробовал то и другое и хочу сказать, что пользоваться «Рапидшарой» мне понравилось больше. Достоинства и недостатки каждого способа скачивания файлов я написал ниже.

Rapidshare

Минусы: чтобы пользоваться без ограничений, нужно заплатить (от €1,50 до 15 центов в день, в зависимости от срока подписки); скорость скачивания может оказаться меньше возможностей вашего канала; для скачивания желательно пользоваться специальными программами, так как файл бывает разбит на 10—15 кусков.

Плюсы: поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово «rapidshare»); скорость скачивания постоянная; обратный канал почти не занимается; файл после скачивания не нужно хранить; можно качать даже браузером.

BitTorrent

Минусы: нет какого-либо единого, удобного поиска; скорость скачивания сильно зависит от множества факторов, на которые вы не можете повлиять (один файл у меня качался 4 недели); может случиться так, что вы не докачаете свой 30 гигабайтный архив на 99% из-за того, что все раздающие его у себя стёрли; файл лучше не удалять после скачивания, так как теперь его будут скачивать и у вас тоже, как следствие — забит обратный канал. Для скачивания необходима специальная программа. Ещё минус — новичку сложно разобраться.

Плюсы: бесплатная сеть, если повезёт, скорость скачивания файла будет упираться только в ваш канал. Клиентскую программу можно поставиться на некоторые модели роутеров и NAS-хранилищ.

Поделиться
Отправить
2009  
70 комментариев
xd-ru.ya.ru

торрент рулит и бибикает, имхо

playpausenstop.livejournal.com

эм, ну качать фильмы с рапидшары кусками по 200 метров, это не ахти удовольствие... уже лучше в виде альтернативы торренту предлогать хотя бы мегааплоад, там до гига на файл ограничение...

а так присоединяюсь к предыдущему оратору по поводу торрента )))

Slaver (slaver.info)

Всё-таки это разные вещи. Абсолютно.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для xd-ru.ya.ru:

Я этого как-то не заметил.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для playpausenstop.livejournal.com:

Поэтому я и написал, что для «Рапиды» лучше поставить отдельную программу.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для slaver.info:

Да-да. Как метро и маршрутка.

sharovatov.livejournal.com

Bolk, а ещё торрентами удобнее пользоваться потому, что вот поставил я дома на mini ITX-машинку uTorrent, вывесил его веб-интерфейсом в инет, и ушёл на работу. А потом из веб-интерфейса могу управлять этой торрент-качалкой — и к приходу с работы меня ждёт готовый фильм или игра для PSP. Скорость у меня на свежих фильмах никогда не падала ниже 300 кбайт/сек.

Кстати, прошу прощения, что не совсем в тему — http://sharovatov.wordpress.com/2009/04/20/jira-for-5-bucks/  — c сегодняшнего дня Jira для пяти пользователей на год предлагают за 5 долларов. Акция ровно на 5 дней. Если Вашим читателям интересно, пропиарьте пожалуйста.

Owner (companyowner.myopenid.com)

Полностью не согласен. Назначения всё же разные. Rapidshare часто используют для сравнительно небольших обменок. В то время как торренты популярны по шейрингу мувиков и музыки. На счёт поиска в Torrent.... «не поняяяяятно!» (c) Comedy Club. :)))
Возьми тот же torrents.ru, который является огромной свалкой, где можно найти почти всё и достаточно легко.

В общем как-то ты однобоко подошёл... :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для sharovatov.livejournal.com:

Я так же и с «рапидшарой» поступал — копировал URL 10—15 фильмов и шёл на работу.

Я качаю иногда и очень специфические вещи, документальные фильмы, например. Их мало кто раздаёт.

Я Jira не люблю, она ужасна.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Ребят, если собираетесь комментировать эту заметку, прочитайте хоть что-то, кроме заголовка. Это уже не смешно.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Что значит «небольших»? Откуда такая уверенность? Я пользовался «Рапидой» более полугода. Фильм в HD-DVD качестве — он «небольшой»? Я так не думаю.

На torrents.ru есть далеко не всё, что меня интересует, я с чего только не качал за последние месяцы, включая узкоспециализированные закрытые торренты.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Искать что-то конкретное и нераспространённое на торрентах нельзя, там нет какого-либо сквозного поиска.

Owner (companyowner.myopenid.com)

Комментарий для Евгения Степанищева:

Знаешь, у Maslow есть хороший quote: «If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail.» :)

Как быстро ты этот HD-DVD закачал с Rapidshare? Не знаю как в России, но у меня в торренте (даже на torrents.ru) средная скорость закачки 2mb/s, иногдa все 4mb/s. И я почти уверен, что люди, которые тебе тут комментировали имели ввиду тоже самое. :)

PS: на счёт поиска я так и не понял ... видно не судьба.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

У меня весь канал 2 мегабита, так что закачаю со скоростью своего канала.

Мои аргументы опять мимо прошли: в «торрентах» это максимальная скорость, а не средняя. Специфические вещи (не популярные) будут качаться медленно, иногда — неделями, тогда как с «Рапиды» будет качаться всё одинаково.

С поиском всё очень просто: есть прекрасные поисковики Яндекс и Гугл, они прекрасно найдут мне всё что надо на «Рапиде», в «торрентах» мне придётся идти на кажлый «торрент» отдельно и искать одно и то же, потом сравнивать сколько есть раздающих и качать. Это куда более длительный процесс.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Ребята, ещё раз: не надо сообщать мне свои рекорды скоростей в «торрентах». Я уже записал в плюсы то, что

если повезёт, скорость скачивания файла будет упираться только в ваш канал.

но это если повезёт (или если вы качаете исключительно популярные вещи), в «Рапиде» же скорость всегда одинаковая. Для любого файла.

Читайте внимательнее, уважайте себя и меня.

Owner (companyowner.myopenid.com)

Ещё один минус, который тока что пришёл на ум — Rapidshare физически хранит контент, значит организации по защите прав могут вынуждать удалять нелицензионное содержаение — поэтому достаточно часто линки RS просто становятся битыми.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

«Не читал, но осуждаю»? :)

Я пользовался платной «Рапидой» более, чем полгода (кажется, около 9 месяцев). За всё время я исключильно редко сталкиваюсь с удалением контента, так как много архивов упаковываются с паролем.

Owner (companyowner.myopenid.com)

Читайте внимательнее, уважайте себя и меня.

Так читали, поняли, что тебе Rapidshare больше нравится, так как редкий контент не найти на торрентах. Так и мы используем в этих случаях Rapidshare, а когда фильм достаточно популярен (скажем новый), то как не крути но «ala torrents.ru» лучше. По-моему всё логично? Я высказал только свою точку зрения и фраза о взаимном уважение имхо неуместна. :)

Michael Yakovis (yakovis.com)

Комментарий для Евгения Степанищева:

А где в таких случаях хранится пароль?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для yakovis.com:

Поиска по сайту «Рапидшара» нет. Так как «Рапидшара» хостит голый файл, индексировать там нечего. Индексируются страницы на которых пользователи делают описание и выкладываю ссылки на «Рапидшару», на файл. Чаще всего пароль именно на этих страницах и указывают.

А иногда пароль находится внутри архива, в его текстовом описании. Заходишь в архив, видишь описание, вводишь пароль и распаковываешь.

sharovatov.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Bolk, видимо, то, что мы ищем, различается кардинально, однако у меня ни разу не возникало проблемы найти что-то на torrents.ru (или thepiratebay.org, если контент англоязычный), а вот на рапиду ссылки примерно в половине случаев оказывались битыми.

Ну и основная, как мне кажется, причина популярности торрентов в том, что, как Вы уже упомянули, они бесплатны. Я понимаю, что ~2300 рублей в год — сумма совсем небольшая, однако большинство пользователей, как мне кажется, предпочтут найти информацию на торренте и скачать её совершенно бесплатно.

Для меня же торрент имеет ключевую особенность — большинство программ-клиентов очень удобно управляются посредством веб-интерфейса удалённо. Уже даже в маршрутизаторах домашних стали делать недо-NAS c торрент-качалкой, управляемой удалённо.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Разве это единственный минус «торрентов», который я описал? Что такое «ala torrents.ru» я не понял, поточнее, пожалуйста.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для sharovatov.livejournal.com:

Да, я понимаю. Поэтому я описал плюсы и минусы (сейчас добавлю про NAS-качалки) и не написал просто «торрент — кака».

sergey-cheban.livejournal.com

Если речь идёт о чём-то конкретном и нераспространенном, то речь о XXX vs YYY не идёт: приходится качать файл оттуда, где он есть. Хоть из eDonkey.
Что же касается распространённых файлов — конкретно мне проще пользоваться torrents.ru, чем рапидшарой.

ilih.livejournal.com

нет какого-либо единого, удобного поиска

для закрытых трекеров, для открытых просто добавляем к названию слово «torrent»

в плюсах торрента — скорость появления контента и автозакачка через rss
в минусах — на открытых трекерах спустя какое-то время торрент перестают раздавать

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:

Не спорю, так и есть. А почему проще пользовать торрентом?

jankkhvej.blogspot.com

По-моему, когда рапидшара начнёт использовать не http, а bittorrent для раздачи, все подобные сравнения метро и маршруток потеряют актуальность. Вы бы, простите, ещё TCP и X.25 сравнили.

Форумы с их встроенным файл-хостингом, сайты типа натахауза, с линками на дохлые рапиды и перезаливки на айфолдеры сравнить с store.apple.com нет желания? Там хоть протокол один везде. А ещё можно сравнить с news:alt.binaries.*

Что до использования торрентов или рапиды для хранения или получения фильмов, неких других данных, вот моя личная позиция. В этих наших интернетах я года с 1992, и никогда не платил ни за транспорт, ни, тем более, за сервис. Мне совершенно безразлично, где я получу нужное мне «кино», потому как нужно оно мне пару раз в год, ну не люблю я телевизор. Но если выбирать, то выберу конечно трекер с торрентами. Если же мне надо поделится с кем-то «фильмом», я просто положу его на свой сервер, и отдам по http, если захочется — сделаю торрент и положу его на трекер, но скорее — не сделаю. Моё сравнение рапиды и трекеров торрент.ру — оба говно. Рапида тем, что просит деньги за отсутствие напрягов, а торренты — ими дико неудобно пользоваться неискушённому человеку.
Несколько сумбурно, но вот такое вот мнение человека, искренне не понимающего, как вообще можно брать деньги за информацию и за канал доступа к этой информации.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для ilih.livejournal.com:

Я пробовал, результаты так себе.

На «Рапиде» всё появляется ровно с такой же скоростью, никакого отставания у кого-либо я не вижу.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Я вам, конечно же, не буду объяснять как вообще берут деньги за информацию и доступ к ней. Мне как-то неловко такие очевидные вещи говорить.

И, честное слово, мне сейчас показалось, что вы считаете, что HTTP плохой протокол, а BitTorrent — хороший. А ещё мне показалось, что вы считаете, что store.apple.com какой-то чудесной вещью (что прямо противоречит вашему догмату в бесплатности).

Зато вы очень хорошо выразили ту же самую мысль, которая прямо следует из моей статьи: у любой технологии есть плюсы и минусы. А вот там ↑↑↑↑↑↑, в посте перечислены плюсы и минусы «торрентов» и «рапиды».

Спасибо вам за то, что высказали ваше мнение.

jankkhvej.blogspot.com

На store.apple.com есть много совершенно бесплатного контента, удобно находимого и тут же получаемого. А что до догмата... Ну, честносе слово, я уже второй десяток лет продавая людям интернет, не понимаю их искренне, как они за это платят? Что ими двигает?..

HTTP лучше Bittorrent в одном, хуже в другом, и наоборот. Это так же очевидно, как существующая ситуация с деньгами за информацию и доступ к ней.

Я ещё раз впросто хочу сказать, что сравнивать можно рапидшару и торрентс.ру, но не Рапидшару и протокол Bittorrent вообще. Можно сравнить HTTP и Bittorrent как средства раздачи контента в определённом «сегменте рынка», но не как протоколы.

Может, стоит таки уточнить, что вы сравнивали торрент-трекеры с рапидой, а не протокол?

unutranyholas.livejournal.com

поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово «rapidshare»)

с таким же успехом можно найти много вкусного добавляя к названию слово torrent

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Когда говорят «торрент» имеют ввиду сеть целиком, конечно. Не думаю, что тут нужно в специальную терминологию пускаться.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для unutranyholas.livejournal.com:

Я уже говорил (в комментариях выше), что пробовал. Результат неудовлетворительный получается. Прежде всего потому, что файлы, выкладываемые на «Рапиду» оформляются, а на «торрентах» никаких описаний нет.

Вот пример (не для скачивания, а исключительно для иллюстрации явления):  http://stepashka.com/forum/index.php?showtopic=182336

think-alike.livejournal.com

А ещё недавно в торрент-клиент Азуреус вкачали стероидов и назвали Vuze — искать и качать кино со всем остальным барахлом стало очень просто. Даже Тёма его попиарил о_О

Другие пути — огроменный thepiratebay или любой поисковик, как сказали выше.

Мне битые рапидоссылки тоже почему-то очень часто попадались.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для think-alike.livejournal.com:

А подробнее — что за Vuze, чем хорош и где его пеарил Тёма?

jankkhvej.blogspot.com

«Когда говорят „торрент“ имеют ввиду сеть целиком» — но ведь нет одной сети у торрент-трекеров, и таки вы сравниваете несравнимое, в начале-то статьи стоит ссылка на  описание протокола в википедии, а не трекеров.

jankkhvej.blogspot.com

Посмотрел http://stepashka.com/forum/ind%E2%80%A6howtopic=182336  — это же ужас-ужас. Совершенно похоже на торрентс.ру (которое ужас само по себе), только вместо одного красивого линка на торрент — совершенно идиотское нагромождение ссылок на сервисы, которые зарабатывают на неосведомлённости людей.

Форумы должны умереть, но это тема для отдельного разговора. Если выбирать между степашкой и торрентс.ру — торрентс.ру лучше.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Единой сети нет, есть сети, да. Так ли это важно для сравнения? Я же сравнивал конкретный торрент-трекер, мне конктетный и не интересен, мне интересна инфраструктура торрентов целиком.

Если переставить прилагательные, окажется, что они не являются аргументом, не так ли? «Вместо одной идиотской ссылки на торренты, красивые линки на разные хостинги файлов». Когда я хожу в общие торрент-поисковики, я вижу такое же нагромождение ссылок, только без описания.

Я не знаю зачем надо выбирать между «спепашкой» (который тоже имеет трекер, кстати) и «торрентс.ру». Выбирать надо между инфраструктурой «Рапиды» и инфраструктурой «Торрентов». По мне первая имеет больше достоинств.

msnre (iskariot.ru)

Хм, несмотря на то, что единой торрент-сети нет, есть полно хороших поисковиков типа той же Мининовы (mininova.org), объединяющих все это вместе. Но да, описаний нет, только искать что-то определенное.

jankkhvej.blogspot.com

Инфраструктуры торрентов нет. Почему нет — это другой вопрос, не так ли? Однако некорректно сравнивать, как мне кажется, рапиду, и несуществующую структуру торрентов.

Ведь стоит только придумать, как брать деньги за торренты, при этом сведя к минимуму возможность возникновения альтернативы, как тут же появятся сервисы вроде рапиды, только для торрентов. А как протокол BitTorrent всё-таки намного лучше протокола http для сервисов вроде рапиды.

И точно так же, переставив местами характеристики, можно сделать сервер бесплатного контента с раздачей по http. Да что там говорить, эти сервера были раньше повсеместно, и сейчас остались в большинстве домашних сетей в странах бывш. СССР. Впрочем, там их вытесняет, и очень успешно, DC++.

С точки зрения потребителя услуг домосетки, тот же FlyLink DC++ гораздо лучше и торрентов, и рапидшар.

Из плюсов инфраструктуры рапидшары я пока не вижу ни одного реального плюса:

«поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово „rapidshare“);» — точно так же всё ищется и по торрентам, через гугль. Однако, если торрент-трекер закрытый, или никто не выложил на рапиду редкий документальный фильм, то никто его не найдёт. Если кому-то с коллекцией редких документальных фильмов удобнее пользоваться рапидой, это не плюс инфраструктуры рапиды, это субъективная оценка одного человека.

«скорость скачивания постоянная;» — совершенно субъективная оценка. Да, если кто-то таки выложил редкий документальный фильм на рапиду, то он там будет лежать, и качаться с постоянной скоростью. А если редкий документальный фильм окажется ненужным никому из пользователей торрентс.ру, то скачать его будет практически невозможно. Но ведь таки можно сделать свой приватный трекер с сообществом любителей редких документальных фильмов, и наслаждаться скоростью распространения релизов в своём плотно дружно сообществе?

«обратный канал почти не занимается;» — а зачем он нужен, этот пустой обратный канал? несимметричный физический канал в интернет? 2М/24М ADSL чудесно работает с торрентами под завязку загрузившими отдачу, у tcp/ack в любом раутере приоритет выше, чем у простого траффика. Плюса тут нет совсем.

«файл после скачивания не нужно хранить;» — ага, проще откупиться, заплатив рапиде, от интересов других людей, чем подержать в раздаче редкий документальный фильм? асоциальность индивидуума не может быть плюсом (или минусом) инфраструктуры.

«можно качать даже браузером.» — торрент-клиенты есть для всего. Это не плюс, а просто вопрос времени появления интегрированного клиента торрентов в ИЕ и Сафари.

Однако было интересно поспорить, чего-то меня пробрало это, на мой взгляд, некорректное сравнение. Пойду гулять с ребёнком и обдумывать планы своей рапидшары, с торрентом и шлюхами.

u1itka.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Ура, войнушка!!!

Мое мнение — платность файлового хостинга отлично уравновешивается необходимостью поддерживать рейтинг на торрентах. Кстати, впиши это в минусы торрентам!

Пользуюсь торрентами только потому, что там есть все, что мне надо, и качать удобно. Про специальный клиент к рапиде я просто не знал.

u1itka.livejournal.com

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Деньги за торренты уже давно берутся — в виде платного повышения рейтинга. См hdtracker.ru и torrents.ru

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Как много написано. Попробую ответить по порядку.

Инфраструктура у торрентов, конечно же есть. Просто она не включена в протокол, а образовалась сама собой. Вы же откуда-то узнаёте о трекерах, правда? Из инфраструктуры.

Протокол BitTorrent много хуже, чем для моей простой цели: перекачать файл из точки «А» в точку «Б», с сервера мне на машину. С этой точки зрения (а другой цели у меня нет) BitTorrent сильно избыточен. Ну, конечно, файл ещё неплохо найти, но тут «торренты» уж совсем проигрывают.

Я уже третий комментарий пищу на эту тему: я пробовал так искать. Находится плохо. Я ведь не просто так это всё писал. Я в день смотрю по 1—2 фильма, качаю прилично, пользовался тем и другим несколько месяцев.

Скорость скачивания с «Рапиды» действительно постоянная. Это бесспорный факт. Спорить тут не о чем. Тогда как у «торрентов» это не так. С чем тут можно поспорить, я тоже не понимаю. Все теоритизирования разбиваются о суровую практику: когда я качаю с «торрентов», некоторые файлы качаются неделями. А некоторые — быстрее, чем с «Рапиды», но это всё равно не противоречит сказанному.

Наверное такой канал чудесно работает с торрентами. Мои 2 мегабита ко мне и 768 килобит обратно дохнут и ходить по вебу становится нереально. Тогда как при скачивании с «Рапиды», я от занятости канала не страдаю.

Что значит «откупиться»? С чего вдруг я стал кому-то что-то должен фактом скачивания файла? Если в каких-то сетях так принято — я в чужой монастырь со своим уставом не лезу, в «торрентах» соблюдаю правила. Но причём тут «откупиться» я не понимаю. У меня винт на ноуте 160Гб и до того как я начал пользоваться «торрентами» я даже не понимал зачем он мне такой большой сдался. Теперь понимаю зачем людям терабайтники.

Когда интегрированный клиент появится в IE, Safari, Chrome и станет нормальным в «Опере» («торретс.ру» не рекомендует качать «оперой», как я читал где-то у них на сайте), тогда я этот аргумент и уберу. Сейчас-то в чём ошибка?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для u1itka.livejournal.com:

Я вписал, что файл нужно сохранять. Я не написал про рейтинг, потому что тем, кто ничего не знает о «торрентах» это ничего не скажет.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для iskariot.ru:

Да, именно это я и сказал:

нет какого-либо единого, удобного поиска

То есть какбэ подразумевается, что есть фрагментарный и неудобный.

u1itka.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Офтопик: как ты можешь так много смотреть фильмов? Мне одного в неделю хватает, и это вопрос не времени просмотра, а времени обдумывания и осмысления впечатлений от фильма.

u1itka.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Еще один офтопик: ссылки на посты поломались, в url #46, а в тексте такого якоря нет, там #n7406.

Я вписал, что файл нужно сохранять.

Извини, я понял это с добровольным оттенком. Просто на некоторых трекерах если ты скачанный файл обратно не отдашь, фиг чего скачаешь потом оттуда.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для u1itka.livejournal.com:

Очень просто: пока ешь и перед сном.

Ссылки не поломались, всё нормально. Тут у якоря такое же значение как у «?nc=5» в ЖЖ.

tubecleaner.livejournal.com

Небольшой совет как улучшить доступность торрентов. Известно, что одна раздача может присутствовать на разных трекерах, но при этом многие трекеры запрещают обмен пирами. Как делаю я — копируете хэш торрента и вставляете его в гугл — находите еще несколько трекеров с данной раздачей. Часто помогает.

u1itka.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Нет, не понимаю я такого фильмоглотства.

Ray T. Kerrygun (kerrygun.ru)

Я тоже вставлю свои семь копеек.
Если сидишь в большой и быстрой сети и качаешь с торрентов что-то достаточно свежее и популярное, то очень часто можно нарваться на сида из этой же сети. А так как в локалке обычно нет ограничения на входящий/исходящий каналы, то скорость, бывает, достигает пороговых значений. Мой рекорд — 10.4 мегабайта в секунду.

Ну а в качестве итога — можно было бы поменять в заголовке «vs» на «&», потому как фигли их стравливать, если они удобны для разного?

Owner (companyowner.myopenid.com)

Давай итог подведём. Твоё сравнение весьма необъективно и затрагивает конкретно твой трафик под задачу, которая является частным случаем. Учитывая, что многие склоняются к торренту, можно сделать вывод для массовки он вполне приемлем :P

У меня фильм почти всегда качается не больше чем за 10 мин — это показатель, которого у меня не было в Rapidshare. Пару раз качал фильмы с Rapidshare, которые не мог найти на торрентах — это занимало больше 4 часов. Из этого сделаем вывод... :

if (currentSpeed >= 1_mbytePerSec)
  continueUseTorrentClient();
else
  useSomethingElse_Like_Rapidshare();

Вот и всё! Говорить про минусы торрента можно часами — но он выполняет свою функцию на ура для большинства и это главное. :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для kerrygun.ru:

Поменял.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Твоё сравнение весьма необъективно и затрагивает конкретно твой трафик под задачу, которая является частным случаем

Дело в том, что bolknote (сюрприз) мой блог, в который я пишу субъективные вещи о своей жизни :) Я не говорю, что «торрент» эта такая плохая штука, я привёл объективные плюсы и минусы и сделал субъективый вывод.

Owner (companyowner.myopenid.com)

Дело в том, что bolknote (сюрприз) мой блог, в который я пишу субъективные вещи о своей жизни :) Я не говорю, что «торрент» эта такая плохая штука, я привёл объективные плюсы и минусы и сделал субъективый вывод.

А мы твои читатели, которые комментируют! Мир снова в равновесии, ура!

jankkhvej.blogspot.com

Ну, если в этом смысле понимать инфраструктуру, то конечно же инфраструктура из которой я узнаю о существовании каких-либо трекеров не то что проигрывает перед той, из которой я узнал о существовании рапидшары, а просто отсасывает с причмокиванием. Профессиональный пиар богатого проекта против слухов... Но я всё-таки останусь при мнении, что инфраструктура торрентов отсутствует.

Для перекачивания файла с сервера как раз чудесно подходит http, однако, как быть, если сервер забрали в полицию? Или, что равноценно, рапида запилила нелегальный контент? Думаю, кстати, что пора определится с контентом, который мы тут качаем с машины А на машину Б, так как в случае легального, оплаченного фильма не грех собственно, потребовать наличия сервера с постоянно доступным содержимым и потребовать полного права файл скачав, тут же стереть.

В случае же распространения легального контента вроде софта, апдейтов или образов Убунты — одинаково хорош и акамай с его http, и Bittorrent.

Ну, насчёт постоянства скорости с рапиды — как я понимаю, речь о платной же рапиде? Так как часто используемая мною бесплатная совершенно не даёт стабильности и постоянства, какую давала мне рапида по платным логинам.

2М/768К — ну тут же можно просто ограничить отдачу, если раутер не может обеспечить QoS. Однако, это действительно минус торрентов и плюс в сторону рапиды.

Что значит «откупиться»? — ну я было подумал, что вам проще скачать один и тот же файл с платной рапиды, чем с бесплатного, но требующего раздачи, торрента.

Когда интегрированный клиент появится [...] Сейчас-то в чём ошибка? — нет, ошибки нет. Однако, записывать в минуса торрентам то, что нужна специальная программа, которая существует даже встроенная в раутеры и НАСы — некорректно, по-моему.

Браузер как раз таки тоже специальная программа, и, если быть последовательным, нельзя воспринимать браузер как стандарт. Принимая во внимание весь тот бардак, что сейчас в браузерах — чудо, что они вообще все умеют как-то качать с рапиды.
Кстати, никогда не пробовал — Сафари в айфоне и мобильный ИЕ умеют качать с рапиды?

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для companyowner.myopenid.com:

Приятно познакомиться ;) Я в том смысле, что моё мнение конечно субъективно.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Серверов у «Рапиды» много и каждый файл лежит не на одном из них. И речь всю дорогу только о платной «Рапиде».

Я итак со своим худых исходящим раздаю мало, куда уж ещё резать?

Я всё-таки так и не понял про «откупиться». От того, что я файл с «Рапиды» качаю, он оттуда не исчезнет, качай — нехочу.

То, что она может ставится на некоторые роутеры и NAS — безусловно плюс (перенёс в после), а то, что нужна какая-то ещё программа — минус.

С «рапиды» качает всё, что отображает картинки и хоть как-то выполняет JavaScript. Мобильные браузеры тоже качают.

jankkhvej.blogspot.com

Резать отдачу торрента, оставив полосу для нормальной работы. На самом деле круглосуточно включённый, к примеру, Popcorn Hour A-110, с зарезанной на 50кбайт/сек раздачей (примерно 500кбитс/сек) вполне позволяет качать в неделю с десяток фильмов. Рейтинг нормальный.

Откупиться от проблем с торрентами, купив платный аккаунт на рапидшаре.

Вобщем-то несколько раз, когда мне действительно надо было что-то, существующее только на рапиде, я просто брал на ближайшем «хакерском» форуме платные аккаунты, и качал. И во всех случаях скачанное я выкладывал вообще в свободный доступ по http, и в торренты.

Когда мне надо поделиться файлом с друзьями, выкладывать его на рапиду мне как-то реально стыдно, как будто я с них деньги беру.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Может кому-то и позволяет, не знаю. Моя практика показывает, что моей полосы едва ли достаточно.

«Торренты» эта такая мафия что ли, чтобы я от них «откупался»?

«Рапида» — это вполне себе свободный доступ :)

zverik.livejournal.com

О. Я считаю, этот пост нужно вывести в топ.
Пусть все узнают, что бывают торренты и рапида.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для zverik.livejournal.com:

Много чего бывает. Я пользовался этими двумя метасетями и пришёл к определённым выводам, которыми поделился.

jankkhvej.blogspot.com

В моём понимании свободный доступ — это в первую очередь бесплатный доступ. И уж сервис, который всеми возможными способами заставляет тебя или отказаться от его использования, или купить платныую услугу — для меня совсем не свободный, а сродни одноруким бандитам или телеперадач про отгадывание слов с полураздетой ведущей.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:

Каждому своё. Когда я что-то выкладываю, то выкладываю всегда сразу на 3—5 хостингов. Пусть люди качают с того, к чему привыкли.

jankkhvej.blogspot.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

http://dolboeb.livejournal.com/1545718.html  — тут тоже про рапиду. Может, это просто пиар рапиды, а я тут спорю?

think-alike.livejournal.com

Комментарий для Евгения Степанищева:

Странно, что в ЯППБ не видно: http://tema.livejournal.com/291100.html
Хорош большими кнопками, встроенным поиском по многим трекерам и всеядным плеером.

Раз уж не даю денег продюсерам фильма или альбома при пробном скачивании ;), то уж тем более не хочу их отдавать какому-то стороннему хостеру, который все равно оставляет за собой право прибить файл. Хорошо хоть посредники (трекеры) просят их не столь настойчиво, а раздача для рейтинга вполне укладывается в мои привычки пользования компьютером и инетом.

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для think-alike.livejournal.com:

Спасибо, посмотрю, у меня сейчас µTorrent стоит.

wolfus (milovsky.com)

явный пиар рапиды.

рапида:

  1. платная
  2. для бесплатного скачивания стоит тикер
  3. скорость по мере скачивания падает
  4. тупые куски
  5. «поиск осуществляется любым поисковиком». да-да, конечно. фильмики-то легко искать
  6. «скорость скачивания постоянная». нюню
  7. «файл после скачивания не нужно хранить». торренты тоже не обязательно хранить. достаточно держать одну раздачку. у меня, как ни странно, на каждом трекере находится раздача, которая мне нужна постоянно.
  8. найденное в поисковиках на рапиде НЕ ОЗНАЧАЕТ, что контент соответствует описанию. часто люди качают просто своп от виндов. в торренте это исключено. система модерации и т. п.

торрент:

  1. если файл качается неделю, можно воспользоваться метапоисковиком по торрентам. среди русских их полно, ищется гуглом на ура.
  2. «нет единого поиска». гугл. TPB. поиск на трекерах. метапоисковики. их море. лень ссылки кидать, если честно. от 10 секунд до минуты на поиск нужной вещи/фильма.
  3. «скорость скачивания сильно зависит от множества факторов» — от каких именно, помимо количества сидов и пиров? всегда полный канал. и погугли насчет DHT, пожалуйста.
  4. «файл лучше не удалять после скачивания» — да, ради бога, можешь удалять. но если удалишь ВСЕ раздачи, то рейтинг, соответственно, не будет увеличиваться. лично я поступаю очень просто: качаю с трекера одну качественную порнушку в 700 метров и она у меня отдается на ура. рейтинг растёт, всем хорошо. рекорд — файл весом в 30 метров, отдано 30 гиг :)
    на торрентс.ру у меня скачано 200 гиг, отдано полтора терра. я забыл уже о рейтинге.
  5. «забит обратный канал» — легким движением руки ограничиваем отдачу мюторрента в трее
  6. «новичку сложно разобраться». дададададад! расскажите это МИЛЛИОНАМ ТУПЫХ леммингов! с учетом факов на каждом трекере, мюторрентом (самым популярным клиентом) весом в 300 килобайт, который САМ впишет себя в исключения файрволла и перехватит ассоциации с торрентами. Про оперу молчу, 3 процента — это не резон, да...

мне вся эта история напомнила пост кулера (cooler-online.com, который раньше был cooler.irk.ru). этот матерый человечище пару лет назад обмолвился что «да нафига нам эта windows xp! я до сих пор под windows 98 сижу! самая лучшая ось!» и был подвергнут нещадной обструкции. а попросту — все поржали и забыли

специальный смайлик в конце: :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru)

Комментарий для milovsky.com:

1) да
2) мне всё равно что там в бесплатном
3) нет
4) что?
5) любые файлики ищутся одинаково
6) да. как человек, пользовавшийся 9 месяцев платным аккаунтом, заявляю — постоянная
7) это если пользовать одним трекером. у меня на одном не находится, у меня запросы шире
8) я ещё ни разу такого не видел, откуда такое утверждение?

1) я ими и пользуюсь, о результатах использования я сообщил в посте
2) пишу четвёртый коммент на эту тему: такой поиск очень нерезультативен
3) DHT клиент у меня включает сам. Как «скорость скачивания сильно зависит от множества факторов» противоречит «от каких именно, помимо количества сидов и пиров»? Ну, если этих факторов мало, то сообщаю: скорость зависит от количество раздающих и соседей с учётом ширины их каналов и шейпов, а так же скорости каналов от меня до них
4) вот об этом и речь. файл удалять нельзя.
5) тогда я слишком мало раздаю
6) я — был новичком, мне разобраться было сложно. мне всё равно что там с миллионом тупых леммингов. «Опера» имеет крайне кривой клиент.

Там, наверное, не были описаны плюсы и минусы, а тут они есть.

wolfus (milovsky.com)

ну, в общем и целом, всё ясно

Популярное