Torrents & Rapidshare
«Торрент» (точнее — BitTorrent), это сеть для обмена файлами между пользователями сети через интернет, «Рапидшара» или «Рапида» (Rapidshare) — классический хостинг файлов большого размера.
Я попробовал то и другое и хочу сказать, что пользоваться «Рапидшарой» мне понравилось больше. Достоинства и недостатки каждого способа скачивания файлов я написал ниже.
Rapidshare
Минусы: чтобы пользоваться без ограничений, нужно заплатить (от €1,50 до 15 центов в день, в зависимости от срока подписки); скорость скачивания может оказаться меньше возможностей вашего канала; для скачивания желательно пользоваться специальными программами, так как файл бывает разбит на 10—15 кусков.
Плюсы: поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово «rapidshare»); скорость скачивания постоянная; обратный канал почти не занимается; файл после скачивания не нужно хранить; можно качать даже браузером.
BitTorrent
Минусы: нет какого-либо единого, удобного поиска; скорость скачивания сильно зависит от множества факторов, на которые вы не можете повлиять (один файл у меня качался 4 недели); может случиться так, что вы не докачаете свой 30 гигабайтный архив на 99% из-за того, что все раздающие его у себя стёрли; файл лучше не удалять после скачивания, так как теперь его будут скачивать и у вас тоже, как следствие — забит обратный канал. Для скачивания необходима специальная программа. Ещё минус — новичку сложно разобраться.
Плюсы: бесплатная сеть, если повезёт, скорость скачивания файла будет упираться только в ваш канал. Клиентскую программу можно поставиться на некоторые модели роутеров и NAS-хранилищ.
торрент рулит и бибикает, имхо
эм, ну качать фильмы с рапидшары кусками по 200 метров, это не ахти удовольствие... уже лучше в виде альтернативы торренту предлогать хотя бы мегааплоад, там до гига на файл ограничение...
а так присоединяюсь к предыдущему оратору по поводу торрента )))
Всё-таки это разные вещи. Абсолютно.
Комментарий для xd-ru.ya.ru:
Я этого как-то не заметил.
Комментарий для playpausenstop.livejournal.com:
Поэтому я и написал, что для «Рапиды» лучше поставить отдельную программу.
Комментарий для slaver.info:
Да-да. Как метро и маршрутка.
Bolk, а ещё торрентами удобнее пользоваться потому, что вот поставил я дома на mini ITX-машинку uTorrent, вывесил его веб-интерфейсом в инет, и ушёл на работу. А потом из веб-интерфейса могу управлять этой торрент-качалкой — и к приходу с работы меня ждёт готовый фильм или игра для PSP. Скорость у меня на свежих фильмах никогда не падала ниже 300 кбайт/сек.
Кстати, прошу прощения, что не совсем в тему — http://sharovatov.wordpress.com/2009/04/20/jira-for-5-bucks/ — c сегодняшнего дня Jira для пяти пользователей на год предлагают за 5 долларов. Акция ровно на 5 дней. Если Вашим читателям интересно, пропиарьте пожалуйста.
Полностью не согласен. Назначения всё же разные. Rapidshare часто используют для сравнительно небольших обменок. В то время как торренты популярны по шейрингу мувиков и музыки. На счёт поиска в Torrent.... «не поняяяяятно!» (c) Comedy Club. :)))
Возьми тот же torrents.ru, который является огромной свалкой, где можно найти почти всё и достаточно легко.
В общем как-то ты однобоко подошёл... :)
Комментарий для sharovatov.livejournal.com:
Я так же и с «рапидшарой» поступал — копировал URL 10—15 фильмов и шёл на работу.
Я качаю иногда и очень специфические вещи, документальные фильмы, например. Их мало кто раздаёт.
Я Jira не люблю, она ужасна.
Ребят, если собираетесь комментировать эту заметку, прочитайте хоть что-то, кроме заголовка. Это уже не смешно.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Что значит «небольших»? Откуда такая уверенность? Я пользовался «Рапидой» более полугода. Фильм в HD-DVD качестве — он «небольшой»? Я так не думаю.
На torrents.ru есть далеко не всё, что меня интересует, я с чего только не качал за последние месяцы, включая узкоспециализированные закрытые торренты.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Искать что-то конкретное и нераспространённое на торрентах нельзя, там нет какого-либо сквозного поиска.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Знаешь, у Maslow есть хороший quote: «If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail.» :)
Как быстро ты этот HD-DVD закачал с Rapidshare? Не знаю как в России, но у меня в торренте (даже на torrents.ru) средная скорость закачки 2mb/s, иногдa все 4mb/s. И я почти уверен, что люди, которые тебе тут комментировали имели ввиду тоже самое. :)
PS: на счёт поиска я так и не понял ... видно не судьба.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
У меня весь канал 2 мегабита, так что закачаю со скоростью своего канала.
Мои аргументы опять мимо прошли: в «торрентах» это максимальная скорость, а не средняя. Специфические вещи (не популярные) будут качаться медленно, иногда — неделями, тогда как с «Рапиды» будет качаться всё одинаково.
С поиском всё очень просто: есть прекрасные поисковики Яндекс и Гугл, они прекрасно найдут мне всё что надо на «Рапиде», в «торрентах» мне придётся идти на кажлый «торрент» отдельно и искать одно и то же, потом сравнивать сколько есть раздающих и качать. Это куда более длительный процесс.
Ребята, ещё раз: не надо сообщать мне свои рекорды скоростей в «торрентах». Я уже записал в плюсы то, что
но это если повезёт (или если вы качаете исключительно популярные вещи), в «Рапиде» же скорость всегда одинаковая. Для любого файла.
Читайте внимательнее, уважайте себя и меня.
Ещё один минус, который тока что пришёл на ум — Rapidshare физически хранит контент, значит организации по защите прав могут вынуждать удалять нелицензионное содержаение — поэтому достаточно часто линки RS просто становятся битыми.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
«Не читал, но осуждаю»? :)
Я пользовался платной «Рапидой» более, чем полгода (кажется, около 9 месяцев). За всё время я исключильно редко сталкиваюсь с удалением контента, так как много архивов упаковываются с паролем.
Так читали, поняли, что тебе Rapidshare больше нравится, так как редкий контент не найти на торрентах. Так и мы используем в этих случаях Rapidshare, а когда фильм достаточно популярен (скажем новый), то как не крути но «ala torrents.ru» лучше. По-моему всё логично? Я высказал только свою точку зрения и фраза о взаимном уважение имхо неуместна. :)
Комментарий для Евгения Степанищева:
А где в таких случаях хранится пароль?
Комментарий для yakovis.com:
Поиска по сайту «Рапидшара» нет. Так как «Рапидшара» хостит голый файл, индексировать там нечего. Индексируются страницы на которых пользователи делают описание и выкладываю ссылки на «Рапидшару», на файл. Чаще всего пароль именно на этих страницах и указывают.
А иногда пароль находится внутри архива, в его текстовом описании. Заходишь в архив, видишь описание, вводишь пароль и распаковываешь.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Bolk, видимо, то, что мы ищем, различается кардинально, однако у меня ни разу не возникало проблемы найти что-то на torrents.ru (или thepiratebay.org, если контент англоязычный), а вот на рапиду ссылки примерно в половине случаев оказывались битыми.
Ну и основная, как мне кажется, причина популярности торрентов в том, что, как Вы уже упомянули, они бесплатны. Я понимаю, что ~2300 рублей в год — сумма совсем небольшая, однако большинство пользователей, как мне кажется, предпочтут найти информацию на торренте и скачать её совершенно бесплатно.
Для меня же торрент имеет ключевую особенность — большинство программ-клиентов очень удобно управляются посредством веб-интерфейса удалённо. Уже даже в маршрутизаторах домашних стали делать недо-NAS c торрент-качалкой, управляемой удалённо.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Разве это единственный минус «торрентов», который я описал? Что такое «ala torrents.ru» я не понял, поточнее, пожалуйста.
Комментарий для sharovatov.livejournal.com:
Да, я понимаю. Поэтому я описал плюсы и минусы (сейчас добавлю про NAS-качалки) и не написал просто «торрент — кака».
Если речь идёт о чём-то конкретном и нераспространенном, то речь о XXX vs YYY не идёт: приходится качать файл оттуда, где он есть. Хоть из eDonkey.
Что же касается распространённых файлов — конкретно мне проще пользоваться torrents.ru, чем рапидшарой.
для закрытых трекеров, для открытых просто добавляем к названию слово «torrent»
в плюсах торрента — скорость появления контента и автозакачка через rss
в минусах — на открытых трекерах спустя какое-то время торрент перестают раздавать
Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:
Не спорю, так и есть. А почему проще пользовать торрентом?
По-моему, когда рапидшара начнёт использовать не http, а bittorrent для раздачи, все подобные сравнения метро и маршруток потеряют актуальность. Вы бы, простите, ещё TCP и X.25 сравнили.
Форумы с их встроенным файл-хостингом, сайты типа натахауза, с линками на дохлые рапиды и перезаливки на айфолдеры сравнить с store.apple.com нет желания? Там хоть протокол один везде. А ещё можно сравнить с news:alt.binaries.*
Что до использования торрентов или рапиды для хранения или получения фильмов, неких других данных, вот моя личная позиция. В этих наших интернетах я года с 1992, и никогда не платил ни за транспорт, ни, тем более, за сервис. Мне совершенно безразлично, где я получу нужное мне «кино», потому как нужно оно мне пару раз в год, ну не люблю я телевизор. Но если выбирать, то выберу конечно трекер с торрентами. Если же мне надо поделится с кем-то «фильмом», я просто положу его на свой сервер, и отдам по http, если захочется — сделаю торрент и положу его на трекер, но скорее — не сделаю. Моё сравнение рапиды и трекеров торрент.ру — оба говно. Рапида тем, что просит деньги за отсутствие напрягов, а торренты — ими дико неудобно пользоваться неискушённому человеку.
Несколько сумбурно, но вот такое вот мнение человека, искренне не понимающего, как вообще можно брать деньги за информацию и за канал доступа к этой информации.
Комментарий для ilih.livejournal.com:
Я пробовал, результаты так себе.
На «Рапиде» всё появляется ровно с такой же скоростью, никакого отставания у кого-либо я не вижу.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Я вам, конечно же, не буду объяснять как вообще берут деньги за информацию и доступ к ней. Мне как-то неловко такие очевидные вещи говорить.
И, честное слово, мне сейчас показалось, что вы считаете, что HTTP плохой протокол, а BitTorrent — хороший. А ещё мне показалось, что вы считаете, что store.apple.com какой-то чудесной вещью (что прямо противоречит вашему догмату в бесплатности).
Зато вы очень хорошо выразили ту же самую мысль, которая прямо следует из моей статьи: у любой технологии есть плюсы и минусы. А вот там ↑↑↑↑↑↑, в посте перечислены плюсы и минусы «торрентов» и «рапиды».
Спасибо вам за то, что высказали ваше мнение.
На store.apple.com есть много совершенно бесплатного контента, удобно находимого и тут же получаемого. А что до догмата... Ну, честносе слово, я уже второй десяток лет продавая людям интернет, не понимаю их искренне, как они за это платят? Что ими двигает?..
HTTP лучше Bittorrent в одном, хуже в другом, и наоборот. Это так же очевидно, как существующая ситуация с деньгами за информацию и доступ к ней.
Я ещё раз впросто хочу сказать, что сравнивать можно рапидшару и торрентс.ру, но не Рапидшару и протокол Bittorrent вообще. Можно сравнить HTTP и Bittorrent как средства раздачи контента в определённом «сегменте рынка», но не как протоколы.
Может, стоит таки уточнить, что вы сравнивали торрент-трекеры с рапидой, а не протокол?
с таким же успехом можно найти много вкусного добавляя к названию слово torrent
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Когда говорят «торрент» имеют ввиду сеть целиком, конечно. Не думаю, что тут нужно в специальную терминологию пускаться.
Комментарий для unutranyholas.livejournal.com:
Я уже говорил (в комментариях выше), что пробовал. Результат неудовлетворительный получается. Прежде всего потому, что файлы, выкладываемые на «Рапиду» оформляются, а на «торрентах» никаких описаний нет.
Вот пример (не для скачивания, а исключительно для иллюстрации явления): http://stepashka.com/forum/index.php?showtopic=182336
А ещё недавно в торрент-клиент Азуреус вкачали стероидов и назвали Vuze — искать и качать кино со всем остальным барахлом стало очень просто. Даже Тёма его попиарил о_О
Другие пути — огроменный thepiratebay или любой поисковик, как сказали выше.
Мне битые рапидоссылки тоже почему-то очень часто попадались.
Комментарий для think-alike.livejournal.com:
А подробнее — что за Vuze, чем хорош и где его пеарил Тёма?
«Когда говорят „торрент“ имеют ввиду сеть целиком» — но ведь нет одной сети у торрент-трекеров, и таки вы сравниваете несравнимое, в начале-то статьи стоит ссылка на описание протокола в википедии, а не трекеров.
Посмотрел http://stepashka.com/forum/ind%E2%80%A6howtopic=182336 — это же ужас-ужас. Совершенно похоже на торрентс.ру (которое ужас само по себе), только вместо одного красивого линка на торрент — совершенно идиотское нагромождение ссылок на сервисы, которые зарабатывают на неосведомлённости людей.
Форумы должны умереть, но это тема для отдельного разговора. Если выбирать между степашкой и торрентс.ру — торрентс.ру лучше.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Единой сети нет, есть сети, да. Так ли это важно для сравнения? Я же сравнивал конкретный торрент-трекер, мне конктетный и не интересен, мне интересна инфраструктура торрентов целиком.
Если переставить прилагательные, окажется, что они не являются аргументом, не так ли? «Вместо одной идиотской ссылки на торренты, красивые линки на разные хостинги файлов». Когда я хожу в общие торрент-поисковики, я вижу такое же нагромождение ссылок, только без описания.
Я не знаю зачем надо выбирать между «спепашкой» (который тоже имеет трекер, кстати) и «торрентс.ру». Выбирать надо между инфраструктурой «Рапиды» и инфраструктурой «Торрентов». По мне первая имеет больше достоинств.
Хм, несмотря на то, что единой торрент-сети нет, есть полно хороших поисковиков типа той же Мининовы (mininova.org), объединяющих все это вместе. Но да, описаний нет, только искать что-то определенное.
Инфраструктуры торрентов нет. Почему нет — это другой вопрос, не так ли? Однако некорректно сравнивать, как мне кажется, рапиду, и несуществующую структуру торрентов.
Ведь стоит только придумать, как брать деньги за торренты, при этом сведя к минимуму возможность возникновения альтернативы, как тут же появятся сервисы вроде рапиды, только для торрентов. А как протокол BitTorrent всё-таки намного лучше протокола http для сервисов вроде рапиды.
И точно так же, переставив местами характеристики, можно сделать сервер бесплатного контента с раздачей по http. Да что там говорить, эти сервера были раньше повсеместно, и сейчас остались в большинстве домашних сетей в странах бывш. СССР. Впрочем, там их вытесняет, и очень успешно, DC++.
С точки зрения потребителя услуг домосетки, тот же FlyLink DC++ гораздо лучше и торрентов, и рапидшар.
Из плюсов инфраструктуры рапидшары я пока не вижу ни одного реального плюса:
«поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово „rapidshare“);» — точно так же всё ищется и по торрентам, через гугль. Однако, если торрент-трекер закрытый, или никто не выложил на рапиду редкий документальный фильм, то никто его не найдёт. Если кому-то с коллекцией редких документальных фильмов удобнее пользоваться рапидой, это не плюс инфраструктуры рапиды, это субъективная оценка одного человека.
«скорость скачивания постоянная;» — совершенно субъективная оценка. Да, если кто-то таки выложил редкий документальный фильм на рапиду, то он там будет лежать, и качаться с постоянной скоростью. А если редкий документальный фильм окажется ненужным никому из пользователей торрентс.ру, то скачать его будет практически невозможно. Но ведь таки можно сделать свой приватный трекер с сообществом любителей редких документальных фильмов, и наслаждаться скоростью распространения релизов в своём плотно дружно сообществе?
«обратный канал почти не занимается;» — а зачем он нужен, этот пустой обратный канал? несимметричный физический канал в интернет? 2М/24М ADSL чудесно работает с торрентами под завязку загрузившими отдачу, у tcp/ack в любом раутере приоритет выше, чем у простого траффика. Плюса тут нет совсем.
«файл после скачивания не нужно хранить;» — ага, проще откупиться, заплатив рапиде, от интересов других людей, чем подержать в раздаче редкий документальный фильм? асоциальность индивидуума не может быть плюсом (или минусом) инфраструктуры.
«можно качать даже браузером.» — торрент-клиенты есть для всего. Это не плюс, а просто вопрос времени появления интегрированного клиента торрентов в ИЕ и Сафари.
Однако было интересно поспорить, чего-то меня пробрало это, на мой взгляд, некорректное сравнение. Пойду гулять с ребёнком и обдумывать планы своей рапидшары, с торрентом и шлюхами.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ура, войнушка!!!
Мое мнение — платность файлового хостинга отлично уравновешивается необходимостью поддерживать рейтинг на торрентах. Кстати, впиши это в минусы торрентам!
Пользуюсь торрентами только потому, что там есть все, что мне надо, и качать удобно. Про специальный клиент к рапиде я просто не знал.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Деньги за торренты уже давно берутся — в виде платного повышения рейтинга. См hdtracker.ru и torrents.ru
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Как много написано. Попробую ответить по порядку.
Инфраструктура у торрентов, конечно же есть. Просто она не включена в протокол, а образовалась сама собой. Вы же откуда-то узнаёте о трекерах, правда? Из инфраструктуры.
Протокол BitTorrent много хуже, чем для моей простой цели: перекачать файл из точки «А» в точку «Б», с сервера мне на машину. С этой точки зрения (а другой цели у меня нет) BitTorrent сильно избыточен. Ну, конечно, файл ещё неплохо найти, но тут «торренты» уж совсем проигрывают.
Я уже третий комментарий пищу на эту тему: я пробовал так искать. Находится плохо. Я ведь не просто так это всё писал. Я в день смотрю по 1—2 фильма, качаю прилично, пользовался тем и другим несколько месяцев.
Скорость скачивания с «Рапиды» действительно постоянная. Это бесспорный факт. Спорить тут не о чем. Тогда как у «торрентов» это не так. С чем тут можно поспорить, я тоже не понимаю. Все теоритизирования разбиваются о суровую практику: когда я качаю с «торрентов», некоторые файлы качаются неделями. А некоторые — быстрее, чем с «Рапиды», но это всё равно не противоречит сказанному.
Наверное такой канал чудесно работает с торрентами. Мои 2 мегабита ко мне и 768 килобит обратно дохнут и ходить по вебу становится нереально. Тогда как при скачивании с «Рапиды», я от занятости канала не страдаю.
Что значит «откупиться»? С чего вдруг я стал кому-то что-то должен фактом скачивания файла? Если в каких-то сетях так принято — я в чужой монастырь со своим уставом не лезу, в «торрентах» соблюдаю правила. Но причём тут «откупиться» я не понимаю. У меня винт на ноуте 160Гб и до того как я начал пользоваться «торрентами» я даже не понимал зачем он мне такой большой сдался. Теперь понимаю зачем людям терабайтники.
Когда интегрированный клиент появится в IE, Safari, Chrome и станет нормальным в «Опере» («торретс.ру» не рекомендует качать «оперой», как я читал где-то у них на сайте), тогда я этот аргумент и уберу. Сейчас-то в чём ошибка?
Комментарий для u1itka.livejournal.com:
Я вписал, что файл нужно сохранять. Я не написал про рейтинг, потому что тем, кто ничего не знает о «торрентах» это ничего не скажет.
Комментарий для iskariot.ru:
Да, именно это я и сказал:
То есть какбэ подразумевается, что есть фрагментарный и неудобный.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Офтопик: как ты можешь так много смотреть фильмов? Мне одного в неделю хватает, и это вопрос не времени просмотра, а времени обдумывания и осмысления впечатлений от фильма.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Еще один офтопик: ссылки на посты поломались, в url #46, а в тексте такого якоря нет, там #n7406.
Извини, я понял это с добровольным оттенком. Просто на некоторых трекерах если ты скачанный файл обратно не отдашь, фиг чего скачаешь потом оттуда.
Комментарий для u1itka.livejournal.com:
Очень просто: пока ешь и перед сном.
Ссылки не поломались, всё нормально. Тут у якоря такое же значение как у «?nc=5» в ЖЖ.
Небольшой совет как улучшить доступность торрентов. Известно, что одна раздача может присутствовать на разных трекерах, но при этом многие трекеры запрещают обмен пирами. Как делаю я — копируете хэш торрента и вставляете его в гугл — находите еще несколько трекеров с данной раздачей. Часто помогает.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Нет, не понимаю я такого фильмоглотства.
Я тоже вставлю свои семь копеек.
Если сидишь в большой и быстрой сети и качаешь с торрентов что-то достаточно свежее и популярное, то очень часто можно нарваться на сида из этой же сети. А так как в локалке обычно нет ограничения на входящий/исходящий каналы, то скорость, бывает, достигает пороговых значений. Мой рекорд — 10.4 мегабайта в секунду.
Ну а в качестве итога — можно было бы поменять в заголовке «vs» на «&», потому как фигли их стравливать, если они удобны для разного?
Давай итог подведём. Твоё сравнение весьма необъективно и затрагивает конкретно твой трафик под задачу, которая является частным случаем. Учитывая, что многие склоняются к торренту, можно сделать вывод для массовки он вполне приемлем :P
У меня фильм почти всегда качается не больше чем за 10 мин — это показатель, которого у меня не было в Rapidshare. Пару раз качал фильмы с Rapidshare, которые не мог найти на торрентах — это занимало больше 4 часов. Из этого сделаем вывод... :
if (currentSpeed >= 1_mbytePerSec)
continueUseTorrentClient();
else
useSomethingElse_Like_Rapidshare();
Вот и всё! Говорить про минусы торрента можно часами — но он выполняет свою функцию на ура для большинства и это главное. :)
Комментарий для kerrygun.ru:
Поменял.
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Дело в том, что bolknote (сюрприз) мой блог, в который я пишу субъективные вещи о своей жизни :) Я не говорю, что «торрент» эта такая плохая штука, я привёл объективные плюсы и минусы и сделал субъективый вывод.
А мы твои читатели, которые комментируют! Мир снова в равновесии, ура!
Ну, если в этом смысле понимать инфраструктуру, то конечно же инфраструктура из которой я узнаю о существовании каких-либо трекеров не то что проигрывает перед той, из которой я узнал о существовании рапидшары, а просто отсасывает с причмокиванием. Профессиональный пиар богатого проекта против слухов... Но я всё-таки останусь при мнении, что инфраструктура торрентов отсутствует.
Для перекачивания файла с сервера как раз чудесно подходит http, однако, как быть, если сервер забрали в полицию? Или, что равноценно, рапида запилила нелегальный контент? Думаю, кстати, что пора определится с контентом, который мы тут качаем с машины А на машину Б, так как в случае легального, оплаченного фильма не грех собственно, потребовать наличия сервера с постоянно доступным содержимым и потребовать полного права файл скачав, тут же стереть.
В случае же распространения легального контента вроде софта, апдейтов или образов Убунты — одинаково хорош и акамай с его http, и Bittorrent.
Ну, насчёт постоянства скорости с рапиды — как я понимаю, речь о платной же рапиде? Так как часто используемая мною бесплатная совершенно не даёт стабильности и постоянства, какую давала мне рапида по платным логинам.
2М/768К — ну тут же можно просто ограничить отдачу, если раутер не может обеспечить QoS. Однако, это действительно минус торрентов и плюс в сторону рапиды.
Что значит «откупиться»? — ну я было подумал, что вам проще скачать один и тот же файл с платной рапиды, чем с бесплатного, но требующего раздачи, торрента.
Когда интегрированный клиент появится [...] Сейчас-то в чём ошибка? — нет, ошибки нет. Однако, записывать в минуса торрентам то, что нужна специальная программа, которая существует даже встроенная в раутеры и НАСы — некорректно, по-моему.
Браузер как раз таки тоже специальная программа, и, если быть последовательным, нельзя воспринимать браузер как стандарт. Принимая во внимание весь тот бардак, что сейчас в браузерах — чудо, что они вообще все умеют как-то качать с рапиды.
Кстати, никогда не пробовал — Сафари в айфоне и мобильный ИЕ умеют качать с рапиды?
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Приятно познакомиться ;) Я в том смысле, что моё мнение конечно субъективно.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Серверов у «Рапиды» много и каждый файл лежит не на одном из них. И речь всю дорогу только о платной «Рапиде».
Я итак со своим худых исходящим раздаю мало, куда уж ещё резать?
Я всё-таки так и не понял про «откупиться». От того, что я файл с «Рапиды» качаю, он оттуда не исчезнет, качай — нехочу.
То, что она может ставится на некоторые роутеры и NAS — безусловно плюс (перенёс в после), а то, что нужна какая-то ещё программа — минус.
С «рапиды» качает всё, что отображает картинки и хоть как-то выполняет JavaScript. Мобильные браузеры тоже качают.
Резать отдачу торрента, оставив полосу для нормальной работы. На самом деле круглосуточно включённый, к примеру, Popcorn Hour A-110, с зарезанной на 50кбайт/сек раздачей (примерно 500кбитс/сек) вполне позволяет качать в неделю с десяток фильмов. Рейтинг нормальный.
Откупиться от проблем с торрентами, купив платный аккаунт на рапидшаре.
Вобщем-то несколько раз, когда мне действительно надо было что-то, существующее только на рапиде, я просто брал на ближайшем «хакерском» форуме платные аккаунты, и качал. И во всех случаях скачанное я выкладывал вообще в свободный доступ по http, и в торренты.
Когда мне надо поделиться файлом с друзьями, выкладывать его на рапиду мне как-то реально стыдно, как будто я с них деньги беру.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Может кому-то и позволяет, не знаю. Моя практика показывает, что моей полосы едва ли достаточно.
«Торренты» эта такая мафия что ли, чтобы я от них «откупался»?
«Рапида» — это вполне себе свободный доступ :)
О. Я считаю, этот пост нужно вывести в топ.
Пусть все узнают, что бывают торренты и рапида.
Комментарий для zverik.livejournal.com:
Много чего бывает. Я пользовался этими двумя метасетями и пришёл к определённым выводам, которыми поделился.
В моём понимании свободный доступ — это в первую очередь бесплатный доступ. И уж сервис, который всеми возможными способами заставляет тебя или отказаться от его использования, или купить платныую услугу — для меня совсем не свободный, а сродни одноруким бандитам или телеперадач про отгадывание слов с полураздетой ведущей.
Комментарий для jankkhvej.blogspot.com:
Каждому своё. Когда я что-то выкладываю, то выкладываю всегда сразу на 3—5 хостингов. Пусть люди качают с того, к чему привыкли.
Комментарий для Евгения Степанищева:
http://dolboeb.livejournal.com/1545718.html — тут тоже про рапиду. Может, это просто пиар рапиды, а я тут спорю?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Странно, что в ЯППБ не видно: http://tema.livejournal.com/291100.html
Хорош большими кнопками, встроенным поиском по многим трекерам и всеядным плеером.
Раз уж не даю денег продюсерам фильма или альбома при пробном скачивании ;), то уж тем более не хочу их отдавать какому-то стороннему хостеру, который все равно оставляет за собой право прибить файл. Хорошо хоть посредники (трекеры) просят их не столь настойчиво, а раздача для рейтинга вполне укладывается в мои привычки пользования компьютером и инетом.
Комментарий для think-alike.livejournal.com:
Спасибо, посмотрю, у меня сейчас µTorrent стоит.
явный пиар рапиды.
рапида:
торрент:
на торрентс.ру у меня скачано 200 гиг, отдано полтора терра. я забыл уже о рейтинге.
мне вся эта история напомнила пост кулера (cooler-online.com, который раньше был cooler.irk.ru). этот матерый человечище пару лет назад обмолвился что «да нафига нам эта windows xp! я до сих пор под windows 98 сижу! самая лучшая ось!» и был подвергнут нещадной обструкции. а попросту — все поржали и забыли
специальный смайлик в конце: :)
Комментарий для milovsky.com:
1) да
2) мне всё равно что там в бесплатном
3) нет
4) что?
5) любые файлики ищутся одинаково
6) да. как человек, пользовавшийся 9 месяцев платным аккаунтом, заявляю — постоянная
7) это если пользовать одним трекером. у меня на одном не находится, у меня запросы шире
8) я ещё ни разу такого не видел, откуда такое утверждение?
1) я ими и пользуюсь, о результатах использования я сообщил в посте
2) пишу четвёртый коммент на эту тему: такой поиск очень нерезультативен
3) DHT клиент у меня включает сам. Как «скорость скачивания сильно зависит от множества факторов» противоречит «от каких именно, помимо количества сидов и пиров»? Ну, если этих факторов мало, то сообщаю: скорость зависит от количество раздающих и соседей с учётом ширины их каналов и шейпов, а так же скорости каналов от меня до них
4) вот об этом и речь. файл удалять нельзя.
5) тогда я слишком мало раздаю
6) я — был новичком, мне разобраться было сложно. мне всё равно что там с миллионом тупых леммингов. «Опера» имеет крайне кривой клиент.
Там, наверное, не были описаны плюсы и минусы, а тут они есть.
ну, в общем и целом, всё ясно