Torrents & Rapidshare
«Торрент» (точнее — BitTorrent), это сеть для обмена файлами между пользователями сети через интернет, «Рапидшара» или «Рапида» (Rapidshare) — классический хостинг файлов большого размера.
Я попробовал то и другое и хочу сказать, что пользоваться «Рапидшарой» мне понравилось больше. Достоинства и недостатки каждого способа скачивания файлов я написал ниже.
Rapidshare
Минусы: чтобы пользоваться без ограничений, нужно заплатить (от €1,50 до 15 центов в день, в зависимости от срока подписки); скорость скачивания может оказаться меньше возможностей вашего канала; для скачивания желательно пользоваться специальными программами, так как файл бывает разбит на 10—15 кусков.
Плюсы: поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово «rapidshare»); скорость скачивания постоянная; обратный канал почти не занимается; файл после скачивания не нужно хранить; можно качать даже браузером.
BitTorrent
Минусы: нет
Плюсы: бесплатная сеть, если повезёт, скорость скачивания файла будет упираться только в ваш канал. Клиентскую программу можно поставиться на некоторые модели роутеров
Комментарии 70
а так присоединяюсь к предыдущему оратору по поводу торрента )))
Кстати, прошу прощения, что не совсем в тему — http://sharovatov.wordpress.com/2009/04/20 …
Я качаю иногда и очень специфические вещи, документальные фильмы, например. Их мало кто раздаёт.
Я Jira не люблю, она ужасна.
Возьми тот же torrents.ru, который является огромной свалкой, где можно найти почти всё и достаточно легко.
В общем
На torrents.ru есть далеко не всё, что меня интересует, я с чего только не качал за последние месяцы, включая узкоспециализированные закрытые торренты.
Знаешь, у Maslow есть хороший quote: «If the only tool you have is a hammer, you tend to see every problem as a nail.» :)
Как быстро ты этот
PS: на счёт поиска я так и не понял … видно не судьба.
У меня весь канал 2 мегабита, так что закачаю со скоростью своего канала.
Мои аргументы опять мимо прошли: в «торрентах» это максимальная скорость, а не средняя. Специфические вещи (не популярные) будут качаться медленно, иногда — неделями, тогда как с «Рапиды» будет качаться всё одинаково.
С поиском всё очень просто: есть прекрасные поисковики Яндекс и Гугл, они прекрасно найдут мне всё что надо на «Рапиде», в «торрентах» мне придётся идти на кажлый «торрент» отдельно и искать одно и то же, потом сравнивать сколько есть раздающих и качать. Это куда более длительный процесс.
Ребята, ещё раз: не надо сообщать мне свои рекорды скоростей в «торрентах». Я уже записал в плюсы то, что
но это если повезёт (или если вы качаете исключительно популярные вещи), в «Рапиде» же скорость всегда одинаковая. Для любого файла.
Читайте внимательнее, уважайте себя и меня.
«Не читал, но осуждаю»? :)
Я пользовался платной «Рапидой» более, чем полгода (кажется, около 9 месяцев). За всё время я исключильно редко сталкиваюсь с удалением контента, так как много архивов упаковываются с паролем.
Так читали, поняли, что тебе Rapidshare больше нравится, так как редкий контент не найти на торрентах. Так и мы используем в этих случаях Rapidshare, а когда фильм достаточно популярен (скажем новый), то как не крути но «ala torrents.ru» лучше.По-моему всё логично? Я высказал только свою точку зрения и фраза о взаимном уважение имхо неуместна. :)
А где в таких случаях хранится пароль?
А иногда пароль находится внутри архива, в его текстовом описании. Заходишь в архив, видишь описание, вводишь пароль и распаковываешь.
Bolk, видимо, то, что мы ищем, различается кардинально, однако у меня ни разу не возникало проблемы найти
Ну и основная, как мне кажется, причина популярности торрентов в том, что, как Вы уже упомянули, они бесплатны. Я понимаю, что ~2300 рублей в год — сумма совсем небольшая, однако большинство пользователей, как мне кажется, предпочтут найти информацию на торренте и скачать её совершенно бесплатно.
Для меня же торрент имеет ключевую особенность — большинство
Разве это единственный минус «торрентов», который я описал? Что такое «ala torrents.ru» я не понял, поточнее, пожалуйста.
Да, я понимаю. Поэтому я описал плюсы и минусы (сейчас добавлю про
Что же касается распространённых файлов — конкретно мне проще пользоваться torrents.ru, чем рапидшарой.
для закрытых трекеров, для открытых просто добавляем к названию слово «torrent»
какое-то время торрент перестают раздавать
в плюсах торрента — скорость появления контента и автозакачка через rss
в минусах — на открытых трекерах спустя
На «Рапиде» всё появляется ровно с такой же скоростью, никакого отставания у
Форумы с их встроенным
Что до использования торрентов или рапиды для хранения или получения фильмов, неких других данных, вот моя личная позиция. В этих наших интернетах я года с 1992, и никогда не платил ни за транспорт, ни, тем более, за сервис. Мне совершенно безразлично, где я получу нужное мне «кино», потому как нужно оно мне пару раз в год, ну не люблю я телевизор. Но если выбирать, то выберу конечно трекер с торрентами. Если же мне надо поделится с
Несколько сумбурно, но вот такое вот мнение человека, искренне не понимающего, как вообще можно брать деньги за информацию и за канал доступа к этой информации.
И, честное слово, мне сейчас показалось, что вы считаете, что HTTP плохой протокол, а BitTorrent — хороший. А ещё мне показалось, что вы считаете, что store.apple.com
Зато вы очень хорошо выразили ту же самую мысль, которая прямо следует из моей статьи: у любой технологии есть плюсы и минусы. А вот там ↑↑↑↑↑↑, в посте перечислены плюсы и минусы «торрентов» и «рапиды».
Спасибо вам за то, что высказали ваше мнение.
HTTP лучше Bittorrent в одном, хуже в другом, и наоборот. Это так же очевидно, как существующая ситуация с деньгами за информацию и доступ к ней.
Я ещё раз впросто хочу сказать, что сравнивать можно рапидшару и торрентс.ру, но не Рапидшару и протокол Bittorrent вообще. Можно сравнить HTTP и Bittorrent как средства раздачи контента в определённом «сегменте рынка», но не как протоколы.
Может, стоит таки уточнить, что вы сравнивали
с таким же успехом можно найти много вкусного добавляя к названию слово torrent
Вот пример (не для скачивания, а исключительно для иллюстрации явления): http://stepashka.com/forum/index.php?showtopic=182336
Когда говорят «торрент» имеют ввиду сеть целиком, конечно. Не думаю, что тут нужно в специальную терминологию пускаться.
Другие пути — огроменный thepiratebay или любой поисковик, как сказали выше.
Мне битые рапидоссылки тоже
Форумы должны умереть, но это тема для отдельного разговора. Если выбирать между степашкой и торрентс.ру — торрентс.ру лучше.
Единой сети нет, есть сети, да. Так ли это важно для сравнения? Я же сравнивал конкретный
Если переставить прилагательные, окажется, что они не являются аргументом, не так ли? «Вместо одной идиотской ссылки на торренты, красивые линки на разные хостинги файлов». Когда я хожу в общие
Я не знаю зачем надо выбирать между «спепашкой» (который тоже имеет трекер, кстати) и «торрентс.ру». Выбирать надо между инфраструктурой «Рапиды» и инфраструктурой «Торрентов». По мне первая имеет больше достоинств.
Да, именно это я и сказал:
То есть какбэ подразумевается, что есть фрагментарный и неудобный.
Ведь стоит только придумать, как брать деньги за торренты, при этом сведя к минимуму возможность возникновения альтернативы, как тут же появятся сервисы вроде рапиды, только для торрентов. А как протокол BitTorrent
И точно так же, переставив местами характеристики, можно сделать сервер бесплатного контента с раздачей по http. Да что там говорить, эти сервера были раньше повсеместно, и сейчас остались в большинстве домашних сетей в странах бывш. СССР. Впрочем, там их вытесняет, и очень успешно, DC++.
С точки зрения потребителя услуг домосетки, тот же FlyLink DC++ гораздо лучше и торрентов, и рапидшар.
Из плюсов инфраструктуры рапидшары я пока не вижу ни одного реального плюса:
«поиск осуществляется любым поисковиком (просто добавляем к названию слово „rapidshare“);» — точно так же всё ищется и по торрентам, через гугль. Однако, если
«скорость скачивания постоянная;» — совершенно субъективная оценка. Да, если
«обратный канал почти не занимается;» — а зачем он нужен, этот пустой обратный канал? несимметричный физический канал в интернет? 2М/24М ADSL чудесно работает с торрентами под завязку загрузившими отдачу, у tcp/ack в любом раутере приоритет выше, чем у простого траффика. Плюса тут нет совсем.
«файл после скачивания не нужно хранить;» — ага, проще откупиться, заплатив рапиде, от интересов других людей, чем подержать в раздаче редкий документальный фильм? асоциальность индивидуума не может быть плюсом (или минусом) инфраструктуры.
«можно качать даже браузером.» —
Однако было интересно поспорить,
Ура, войнушка!!!
Мое мнение — платность файлового хостинга отлично уравновешивается необходимостью поддерживать рейтинг на торрентах. Кстати, впиши это в минусы торрентам!
Пользуюсь торрентами только потому, что там есть все, что мне надо, и качать удобно. Про специальный клиент к рапиде я просто не знал.
Деньги за торренты уже давно берутся — в виде платного повышения рейтинга. См hdtracker.ru и torrents.ru
Как много написано. Попробую ответить по порядку.
Инфраструктура у торрентов, конечно же есть. Просто она не включена в протокол, а образовалась сама собой. Вы же
Протокол BitTorrent много хуже, чем для моей простой цели: перекачать файл из точки «А» в точку «Б», с сервера мне на машину. С этой точки зрения (а другой цели у меня нет) BitTorrent сильно избыточен. Ну, конечно, файл ещё неплохо найти, но тут «торренты» уж совсем проигрывают.
Я уже третий комментарий пищу на эту тему: я пробовал так искать. Находится плохо. Я ведь не просто так это всё писал. Я в день смотрю по 1—2 фильма, качаю прилично, пользовался тем и другим несколько месяцев.
Скорость скачивания с «Рапиды» действительно постоянная. Это бесспорный факт. Спорить тут не о чем. Тогда как у «торрентов» это не так. С чем тут можно поспорить, я тоже не понимаю. Все теоритизирования разбиваются о суровую практику: когда я качаю с «торрентов», некоторые файлы качаются неделями. А некоторые — быстрее, чем с «Рапиды», но это всё равно не противоречит сказанному.
Наверное такой канал чудесно работает с торрентами. Мои 2 мегабита ко мне и 768 килобит обратно дохнут и ходить по вебу становится нереально. Тогда как при скачивании с «Рапиды», я от занятости канала не страдаю.
Что значит «откупиться»? С чего вдруг я стал
Когда интегрированный клиент появится в IE, Safari, Chrome и станет нормальным в «Опере» («торретс.ру» не рекомендует качать «оперой», как я читал
Я вписал, что файл нужно сохранять. Я не написал про рейтинг, потому что тем, кто ничего не знает о «торрентах» это ничего не скажет.
Офтопик: как ты можешь так много смотреть фильмов? Мне одного в неделю хватает, и это вопрос не времени просмотра, а времени обдумывания и осмысления впечатлений от фильма.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Еще один офтопик: ссылки на посты поломались, в url #46, а в тексте такого якоря нет, там #n7406.
Извини, я понял это с добровольным оттенком. Просто на некоторых трекерах если ты скачанный файл обратно не отдашь, фиг чего скачаешь потом оттуда.
Очень просто: пока ешь и перед сном.
Ссылки не поломались, всё нормально. Тут у якоря такое же значение как у «?nc=5» в ЖЖ.
Нет, не понимаю я такого фильмоглотства.
Если сидишь в большой и быстрой сети и качаешь с торрентов
Ну а в качестве итога — можно было бы поменять в заголовке «vs» на «&», потому как фигли их стравливать, если они удобны для разного?
У меня фильм почти всегда качается не больше чем за 10 мин — это показатель, которого у меня не было в Rapidshare. Пару раз качал фильмы с Rapidshare, которые не мог найти на торрентах — это занимало больше 4 часов. Из этого сделаем вывод… :
if (currentSpeed >= 1_mbytePerSec)
continueUseTorrentClient();
else
useSomethingElse_Like_Rapidshare();
Вот и всё! Говорить про минусы торрента можно часами — но он выполняет свою функцию на ура для большинства и это главное. :)
Комментарий для companyowner.myopenid.com:
Дело в том, что bolknote (сюрприз) мой блог, в который я пишу субъективные вещи о своей жизни :) Я не говорю, что «торрент» эта такая плохая штука, я привёл объективные плюсы и минусы и сделал субъективый вывод.
А мы твои читатели, которые комментируют! Мир снова в равновесии, ура!
Для перекачивания файла с сервера как раз чудесно подходит http, однако, как быть, если сервер забрали в полицию? Или, что равноценно, рапида запилила нелегальный контент? Думаю, кстати, что пора определится с контентом, который мы тут качаем с машины А на машину Б, так как в случае легального, оплаченного фильма не грех собственно, потребовать наличия сервера с постоянно доступным содержимым и потребовать полного права файл скачав, тут же стереть.
В случае же распространения легального контента вроде софта, апдейтов или образов Убунты — одинаково хорош и акамай с его http, и Bittorrent.
Ну, насчёт постоянства скорости с рапиды — как я понимаю, речь о платной же рапиде? Так как часто используемая мною бесплатная совершенно не даёт стабильности и постоянства, какую давала мне рапида по платным логинам.
2М/768К — ну тут же можно просто ограничить отдачу, если раутер не может обеспечить QoS. Однако, это действительно минус торрентов и плюс в сторону рапиды.
Что значит «откупиться»? — ну я было подумал, что вам проще скачать один и тот же файл с платной рапиды, чем с бесплатного, но требующего раздачи, торрента.
Когда интегрированный клиент появится […]
Браузер как раз таки тоже специальная программа, и, если быть последовательным, нельзя воспринимать браузер как стандарт. Принимая во внимание весь тот бардак, что сейчас в браузерах — чудо, что они вообще все умеют
Кстати, никогда не пробовал — Сафари в айфоне и мобильный ИЕ умеют качать с рапиды?
Приятно познакомиться ;) Я в том смысле, что моё мнение конечно субъективно.
Серверов у «Рапиды» много и каждый файл лежит не на одном из них. И речь всю дорогу только о платной «Рапиде».
Я итак со своим худых исходящим раздаю мало, куда уж ещё резать?
Я
То, что она может ставится на некоторые роутеры и NAS — безусловно плюс (перенёс в после), а то, что нужна
С «рапиды» качает всё, что отображает картинки и хоть
Откупиться от проблем с торрентами, купив платный аккаунт на рапидшаре.
Когда мне надо поделиться файлом с друзьями, выкладывать его на рапиду мне
Может
«Торренты» эта такая мафия что ли, чтобы я от них «откупался»?
«Рапида» — это вполне себе свободный доступ :)
Пусть все узнают, что бывают торренты и рапида.
Каждому своё. Когда я
http://dolboeb.livejournal.com/1545718.html — тут тоже про рапиду. Может, это просто пиар рапиды, а я тут спорю?
Странно, что в ЯППБ не видно: http://tema.livejournal.com/291100.html
Хорош большими кнопками, встроенным поиском по многим трекерам и всеядным плеером.
Раз уж не даю денег продюсерам фильма или альбома при пробном скачивании ;), то уж тем более не хочу их отдавать
Спасибо, посмотрю, у меня сейчас µTorrent стоит.
рапида:
1. платная
2. для бесплатного скачивания стоит тикер
3. скорость по мере скачивания падает
4. тупые куски
5. «поиск осуществляется любым поисковиком».
6. «скорость скачивания постоянная». нюню
7. «файл после скачивания не нужно хранить». торренты тоже не обязательно хранить. достаточно держать одну раздачку. у меня, как ни странно, на каждом трекере находится раздача, которая мне нужна постоянно.
8. найденное в поисковиках на рапиде НЕ ОЗНАЧАЕТ, что контент соответствует описанию. часто люди качают просто своп от виндов. в торренте это исключено. система модерации и т.п.
торрент:
1. если файл качается неделю, можно воспользоваться метапоисковиком по торрентам. среди русских их полно, ищется гуглом на ура.
2. «нет единого поиска». гугл. TPB. поиск на трекерах. метапоисковики. их море. лень ссылки кидать, если честно. от 10 секунд до минуты на поиск нужной вещи/фильма.
3. «скорость скачивания сильно зависит от множества факторов» — от каких именно, помимо количества сидов и пиров? всегда полный канал. и погугли насчет DHT, пожалуйста.
4. «файл лучше не удалять после скачивания» — да, ради бога, можешь удалять. но если удалишь ВСЕ раздачи, то рейтинг, соответственно, не будет увеличиваться. лично я поступаю очень просто: качаю с трекера одну качественную порнушку в 700 метров и она у меня отдается на ура. рейтинг растёт, всем хорошо. рекорд — файл весом в 30 метров, отдано 30 гиг :)
на торрентс.ру у меня скачано 200 гиг, отдано полтора терра. я забыл уже о рейтинге.
5. «забит обратный канал» — легким движением руки ограничиваем отдачу мюторрента в трее
6. «новичку сложно разобраться». дададададад! расскажите это МИЛЛИОНАМ ТУПЫХ леммингов! с учетом факов на каждом трекере, мюторрентом (самым популярным клиентом) весом в 300 килобайт, который САМ впишет себя в исключения файрволла и перехватит ассоциации с торрентами. Про оперу молчу, 3 процента — это не резон, да…
мне вся эта история напомнила пост кулера
специальный смайлик в конце: :)
2) мне всё равно что там в бесплатном
3) нет
4) что?
5) любые файлики ищутся одинаково
6) да. как человек, пользовавшийся 9 месяцев платным аккаунтом, заявляю — постоянная
7) это если пользовать одним трекером. у меня на одном не находится, у меня запросы шире
8) я ещё ни разу такого не видел, откуда такое утверждение?
1) я ими и пользуюсь, о результатах использования я сообщил в посте
2) пишу четвёртый коммент на эту тему: такой поиск очень нерезультативен
3) DHT клиент у меня включает сам. Как «скорость скачивания сильно зависит от множества факторов» противоречит «от каких именно, помимо количества сидов и пиров»? Ну, если этих факторов мало, то сообщаю: скорость зависит от количество раздающих и соседей с учётом ширины их каналов и шейпов, а так же скорости каналов от меня до них
4) вот об этом и речь. файл удалять нельзя.
5) тогда я слишком мало раздаю
6) я — был новичком, мне разобраться было сложно. мне всё равно что там с миллионом тупых леммингов. «Опера» имеет крайне кривой клиент.
Там, наверное, не были описаны плюсы и минусы, а тут они есть.