Fujitsu: цветная электронная книга
 |
Fujutsu начинает выпускать первую электронную книгу с цветной электронной бумагой (картинка с сайта Engadget). Продаваться пока будет только в Японии, в двух форматах — А4 и А5 (разрешение одинаковое — 1024 × 768), два режима — 8 и 4094 цветов.
Есть огромный недосток — скорость листания. В режиме 8 цветов листание занимает 2,3 секунды, в режиме 4096 — 10 секунд (!).
Вообще, я считаю электронные книги бесполезным устройством. Для того, чтобы я хотя бы подумал о покупке этого устройства, нужно устранить множество недостатков. Для меня электронная книга, приближенная к идеалу, это цветной экран (пусть хоть 256 цветов) с временем листания в доли секунды, размером не более 5-6 дюймов, причём с экраном во всё устройство и тонкое (не толще, чем iPhone). Ну и чтобы умело открывать FB2, PDF, Word DOC и TXT с приемлемой скоростью и поддержкой русских шрифтов и кодировок. Плюс подсветка.
Пока этого нет, для меня электронные книги не полезны.
Endgadget — милая опечатка :-)
Комментарий для ilyabirman.livejournal.com:
Да уж :)
Ты когда научишься блогом подписываться? :)
Ну, им еще и расти и расти до нормальных устройств. Взять хоть ту же подсветку — появляться она стала только сейчас, хотя штука очень важная.
По моим представлениям, компьютер должен считать электронную книгу разновидностью принтера. И никаких тебе fb2, doc, шрифтов и т. п. Всё остальное — опционально.
Цвет — нужен не всем и не всегда. Я готов купить черно-белую книгу, если она будет стоить на сотню баксов дешевле цветной.
И ещё — устройство должно быть дешевым. Я не готов тратить на игрушку среднемесячный доход гражданина моей страны. Не из принципа, а потому что я могу найти этим деньгам более удачное применение.
Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:
Любым деньгам можно найти более удачное применение, например, сходить не в ресторан, а три раза в столовку.
Я, естественно, озвучивал свою позицию, что именно мне нужно от такой книги. Некоторые покупают и то, что продают сейчас, а мне оно кажется бесполезным устройством.
По поводу принтера не понял.
Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:
Кажется понял по поводу принтера. Подключаешь книжку и принтишь в неё текст? Это ж долго. Для того чтобы принтить нужно перегнать в PostScript, а это небыстрая операция.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Предположим, хочу я почитать по дороге домой какую-нибудь статью из интернета. А она, как назло, не в pdf, а в HTML с картинками. Что делать — не очень понятно: это не fb2, не doc, не pdf и не txt.
А с перегоном в PS процессор компа справится быстрее и точнее, чем процессор книжки. Я попробовал — получилось две страницы в секунду на плотном тексте (правда, я печатал в XPS, а не в PS).
Опять же, устройство получается проще (и, следовательно, дешевле): ему нужно знать только PostScript и какую-нибудь файловую систему.
Комментарий для sergey-cheban.livejournal.com:
Решение, может, и неплохое, но в PostScript для принтера нет гиперссылок, а в гипертексте (HTML, FB2) они есть.
HTML можно перегнать в FB2 или DOC (последнее — например, скопировать из IE в Word).
С виртуальным принтером уже были варианты — очень даже неплохие, кстати. При этом легко снимаются все проблемы с кодировками, форматами и т. п. Но появляются два больших минуса: размер файла увеличивается (медленнее открывается) и невозможен поиск и подключение внешних словарей.
Виртуальный принтер еще очень нравился производителям е-буков: к нему можно отдельно продавать «чернила» :)
При нынешней стоимости для большинства эти книги действительно являются игрушкой и лишь для немногих — не роскошью, а средством передвижения.
И, как мне кажется, для этих немногих не важна цветастость, подсветка и 2-3 секунды на перелистывание страницы. Это же ведь книга. В сущности, для них это замена бумажной книги — она тоньше и в неё можно запихать целую библиотеку и читать ту книгу, какую захочешь. Вот и вся разница. В остальном это бумажная книга — она не имеет подсветки (читайте ночью под одеялом с фонариком), она в большинстве случаев чёрно-белая и скорее всего без картинок, и чтобы послюнявить палец и перевернуть страницу нужно время.
Комментарий для neonka.name:
Она может и тоньше, но больше, чем покет-издания, которые в нормально сумку помещаются. И где это видано, чтобы книга перелистывалась 2 секунды?
Аналогия с книгой и фонариком тут неуместна. С реальной книгой её роднит только название, дальше одни расхождения, так что и отсутствие подсветки это плохо, ну скажите, почему я должен иметь ещё одно устройство (фонарик), когда его за 15 копеек можно встроить внутри книги?
Книги, большей частью, чёрно-белые не из-за природы этой вещи, а от бедности — цветная печать стоит денежку и полностью цветные издания дороги, а вот у электронной книги таких ограничений нет, там что цветная, что ч/б — стоимость «издания» та же.
Да, чтобы перевернуть страницу (кстати, пальцы я не слюнявлю), мне нужно куда меньше чем секунда, не говоря уже о 2-3.
Вы меня конечно извините,
но лучше поднимите руку, кто уже пользуется\пользовался Е-читалкой.
/me поднял руки вверх
/me used «asus 620b»(ага, с подсветкой — 4 часа работы), sony prs505(без подсветки — заряжаю раз в три-четыре недели), кстати оно Ч\Б, как впрочем и «бумажные книги»,что меня ничуть не смущает
Прежде чем продолжим :) А у вас она была? Если да, то как долго вы ею пользовались?
Поддерживаю высказанное мнение о важности низкой цены и непринципиальности цвета. Меня сейчас в моём «эль-буке» более всего злит не ч/б и не отсутствие подсветки, а плохая поддержка chm/html в стандартной прошивке. Вот жду, когда OpenInkpot дорастёт до приемлемого состояния.
Комментарий для iceman.ya.ru:
Так, ага. И чем оно лучше моего телефона с которого я читаю книги?
Комментарий для warmland.ru:
Да, один из серьёзных недостатков читалок — полностью закрытая платформа.
Замечу, что вопросы «чем оно лучше моего телефона» похожи на «чем креветки лучше воблы, которой я заедаю пиво?»
лучше FS Pocket Loox 720 для чтения еще ничего не придумали за 5 лет с момента его выпуска.
Комментарий для neonka.name:
Креветки тут, скорее, мой телефон.
Комментарий для saetov.com:
Придумали мой HTC X7500, Ильшат ;)
Комментарий для Евгения Степанищева:
этот кирпич?
Комментарий для saetov.com:
У него экран большой, поэтому он и сам большой.
Кстати, украинцы собираются выпускать довольно неплохую читалку ( http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/55476/ ).
В копилку ссылок о читалках. Отрицательный опыт: http://habrahabr.ru/blogs/ebooks/55744/