Пока Microsoft идёт по пути Apple (Apple тоже наивно утверждала, что Safari быстрее всех), Opera балуется со сжатием данных. Ничего особо нового, но от этого технология хуже не становится: запрос идёт на прокси-сервер компании «Опера», а оттуда возвращается сжатый текстовый (CSS, JS, HTML) и бинарный (JPEG/PNG/GIF и даже Flash) контент.
![]() |
На скриншоте, который я сделал, заметно, что JPEG (некоторые картинки в lossless-форматах так же преобразовываются в JPEG) пережимается очень сильно, причём опцию для отключения или корректировки такого поведения я не нашёл (в конфиге теперь добавились «Turbo Mode ID», «User Web Turbo Mode» и «Turbo Mode»).
Что, на мой взгляд, можно было бы улучшить: перепаковывать JPEG-картинки в JPEG-2000, а GIF пытаться преобразовать в PNG/APNG (проверяя, не уменьшается ли размер), так же вместо gzip-сжатия (подозреваю, что именно оно и было использовано) использовать что-то более эффективное (в сравнительной таблице архиваторов текста gzip на 169-м месте, bzip2 — на сотом). Ну и было бы нелишним дать пользователю больше возможностей для управления сжатием.
Естественно, интранет-сайты через прокси не проходят, не проходят через него и HTTPS-сайты по понятным причинам.
Из интересных решений — Flash не загружается до тех пор, пока на него не кликнешь.

А где-то есть адекватные тесты сравнительные? Safari я лично тестировал, на маке она действительно очень быстрая (про «самая» не берусь разговаривать, не делал таблицу). А вообще?
Комментарий для bealex.livejournal.com:
Это как тестирование автомобилей — зависит от того кому что важно. Скажем, важна ли математика? Доступ к DOM? Загрузка статики и так далее :)
bzip2 очень сильно проигрывает по требуемым для _распаковки_ процессорным мощностям. Оперовский прокси расчитан на мобильные устройства и им bzip может оказаться «не по карману»
Комментарий для jimidini.ya.ru:
Opera Turbo расчитана на обычные компьютеры: ноуты, субноуты и десктопы.
Комментарий для jimidini.ya.ru:
Кстати, я не предлагаю bzip2, я наоборот говорю что он аж на сотом месте.
Да помоему не сильно сайты все это разгонит
Сжатие джпегом там отвратное, да и посещаемые сайты сейчас по максимуму оптимизируют.
Да и буит по сути небольшая задержками при перессылки с сервака на оперовский сервак, обработку там данных, и потом уже только пользователю
Комментарий для 0range.ru:
Мой скриншот сделан с «Хабры», посмотри на коэффициент ускорения и твои теории разобьются о практику. Adme.Ru ускоряется в 2.5 раза и грузится (по ощущениям) заметно быстрее.
Комментарий для 0range.ru:
Gmail сокращается аж на 6 мегабайт при включении Turbo!
Oops… Уже вижу глюки: в режиме Turbo не работает присоединение к событиям в http://kuda.yandex.ru/
Комментарий для Евгения Степанищева:
Ну картинки на скрине выглядят отвратно! Ускорения эт канеш крута, но не за счет же качество изображении :)
С гмэлом че та мне не верится :) Не уж та самый популярный продукт от гугля, после поиска, на столько не оптимизирован?!
А если жать css, js и html, то большего прироста это не даст, килобайт 10 — 30 от силы. А учитывaя что даже в Казани щас скорость у провайдеров око мебита в сек, да и траффик безлимитный, то это технология пригодится скорей всего ток для телефонов, ну или тех кто сидит через жопарез, или в какой нить якутии где с инетом туговато
Комментарий для 0range.ru:
Именно за счёт качества часто основная экономия и достигается:) Это очень полезно для тех, кто сидит через GPRS, но я бы хотел, чтобы это было отключаемо.
В Gmail верится или нет, но факт остаётся фактом, там очень много JS и, видимо, он не сжат.
А насчёт сжатия CSS/JS/HTML ты ошибаешься, это всё очень хорошо сжимается.