Блог как инструмент мифотворчества

Я тут подумал — сейчас блоги являются основным источником не только новостей, но и выполняют роль портфолио и основным сборником фактов о человеке, при этом единственным их цензором является автор блога.

Это хорошая возможность для имеющего способности к мифотворчеству. Нет ничего проще — опубликовать в своём блоге запись задним числом («отмотав» время на пару лет назад), например о том, что экономика США рухнет, используя в качестве аргументации размышления наших лестничных экспертов и обрести последователей как гуру экономики.

Страшно подумать какие перспективы открываются для больших компаний, которые с удовольствием вносят коррективы в историю. Тут есть где развернуться! Собственные провалы можно замаскировать шквалом «новостей в прошлое». Несколько проплаченных публикаций в прошлое от центральных интернет-изданий, которые потом как бы случайно всплывут на блогах (интернеты — типография по бесконечному переизданию боянов) и орда пубертатных «экспертов» сметёт всё на своём пути.

Не было ли замечено уважаемыми читателями случаев применения такой тактики?

Поделиться
Отправить
 12   2008  
11 комментариев
takkmoil.livejournal.com 2008

Применение такой тактики было описано Оруэллом в «1984». А теперь это, наконец-то, возможно :)

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2008

Комментарий для takkmoil.livejournal.com:

Оруэлл писал о совсем другом, одно сходство — коррекция прошлого.

takkmoil.livejournal.com 2008

Комментарий для Евгения Степанищева:

Не в сходстве дело. Блоги (новостные ленты компаний тоже, в данном случае, можно к ним причислять) сейчас стали источником информации (и гораздо более авторитетным, чем «классические» СМИ) для немалой группы людей. Причём доверие к ним столь высоко, что упомянутые СМИ не стесняются писать о чём-либо, ссылаясь просто на чей-то блог. Оруэлл просто не догадывался о появлении такого технического средства, а оно даёт гораздо больше возможностей, чем было у Министерства правды.

diiina.livejournal.com 2008

Внимательные товарищи могут догодаться о таком мифотворчестве по комментариям или их отсутствию (в ЖЖ, конечно, не в стендэлон).

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2008

Комментарий для diiina.livejournal.com:

Комментарии эмулируются просто. Есть же виртуалы, боты и т. д. В том же ЖЖ создана огромная армия ботов.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2008

Комментарий для takkmoil.livejournal.com:

Ну там давайте не будем ему лишнего приписывать. У него была описана многоходовая коррекция, включая коррекцию языка (!), что должно было привести к коррекции сознания. Вот цель творцов реальности от Оруэлла.

Я же описываю куда более скромный сценарий с другими целями — всего-то коррекция прошлого.

merkushin.ya.ru 2008

Ну вот, долго откладывал прочтение «1984», теперь заинтересовали :)

По теме. Я лично ничего подобного не замечал, но, думаю, это значит только то, что хорошо «замаскировали» эти коррекции :)

Кстати, о коррекции прошлого. В СССР этим любили злоупотребить. А теперь вроде как США и об Эстонии слышал. Это я про внесении всякого рода изменений в учебники истории, в основном о Второй мировой.

shep256.livejournal.com 2008

Поисковики регистрируют дату индексации документа.
Неважно какая дата написана в тексте, важно когда документ появился. И поисковики могут дать ответ на этот вопрос.

Евгений Степанищев (bolknote.ru) 2008

Комментарий для shep256.livejournal.com:

Кто-то пользуется поисковиками, чтобы дать ответ на этот вопрос? Т. е. если это уже происходит, кто-то пытался это выяснить?

Поисковики, не всемогущи: когда находят документ, тогда и индексируют, так что это не показатель.

saetov.com 2009

оруэлл
кто владеет настоящим (блогом), тот владеет прошлым (постами), кто владеет прошлым, тот владеет будущим (результатом изменений в прошлом).

akopylov.livejournal.com 2009

Хрень это всё собачья.

Заходишь на web.archive.org и видишь, что никакого такого поста два года назад не было.

Популярное