Блог как инструмент мифотворчества

Я тут подумал — сейчас блоги являются основным источником не только новостей, но и выполняют роль портфолио и основным сборником фактов о человеке, при этом единственным их цензором является автор блога.

Это хорошая возможность для имеющего способности к мифотворчеству. Нет ничего проще — опубликовать в своём блоге запись задним числом («отмотав» время на пару лет назад), например о том, что экономика США рухнет, используя в качестве аргументации размышления наших лестничных экспертов и обрести последователей как гуру экономики.

Страшно подумать какие перспективы открываются для больших компаний, которые с удовольствием вносят коррективы в историю. Тут есть где развернуться! Собственные провалы можно замаскировать шквалом «новостей в прошлое». Несколько проплаченных публикаций в прошлое от центральных интернет-изданий, которые потом как бы случайно всплывут на блогах (интернеты — типография по бесконечному переизданию боянов) и орда пубертатных «экспертов» сметёт всё на своём пути.

Не было ли замечено уважаемыми читателями случаев применения такой тактики?

Комментарии 11

takkmoil.livejournal.com № 1
Применение такой тактики было описано Оруэллом в «1984». А теперь это, наконец-то, возможно :)
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Оруэлл писал о совсем другом, одно сходство — коррекция прошлого.
takkmoil.livejournal.com № 3
Не в сходстве дело. Блоги (новостные ленты компаний тоже, в данном случае, можно к ним причислять) сейчас стали источником информации (и гораздо более авторитетным, чем «классические» СМИ) для немалой группы людей. Причём доверие к ним столь высоко, что упомянутые СМИ не стесняются писать о чём-либо, ссылаясь просто на чей-то блог. Оруэлл просто не догадывался о появлении такого технического средства, а оно даёт гораздо больше возможностей, чем было у Министерства правды.
diiina.livejournal.com № 4
Внимательные товарищи могут догодаться о таком мифотворчестве по комментариям или их отсутствию (в ЖЖ, конечно, не в стендэлон).
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5
Комментарии эмулируются просто. Есть же виртуалы, боты и т. д. В том же ЖЖ создана огромная армия ботов.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 6
Комментарий для takkmoil.livejournal.com:

Ну там давайте не будем ему лишнего приписывать. У него была описана многоходовая коррекция, включая коррекцию языка (!), что должно было привести к коррекции сознания. Вот цель творцов реальности от Оруэлла.

Я же описываю куда более скромный сценарий с другими целями — всего-то коррекция прошлого.
merkushin.ya.ru № 7
Ну вот, долго откладывал прочтение «1984», теперь заинтересовали :)

По теме. Я лично ничего подобного не замечал, но, думаю, это значит только то, что хорошо «замаскировали» эти коррекции :)

Кстати, о коррекции прошлого. В СССР этим любили злоупотребить. А теперь вроде как США и об Эстонии слышал. Это я про внесении всякого рода изменений в учебники истории, в основном о Второй мировой.
shep256.livejournal.com № 8
Поисковики регистрируют дату индексации документа.
Неважно какая дата написана в тексте, важно когда документ появился. И поисковики могут дать ответ на этот вопрос.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 9
Кто-то пользуется поисковиками, чтобы дать ответ на этот вопрос? Т.е. если это уже происходит, кто-то пытался это выяснить?

Поисковики, не всемогущи: когда находят документ, тогда и индексируют, так что это не показатель.
saetov.com № 10
оруэлл
кто владеет настоящим (блогом), тот владеет прошлым (постами), кто владеет прошлым, тот владеет будущим (результатом изменений в прошлом).
akopylov.livejournal.com № 11
Хрень это всё собачья.

Заходишь на web.archive.org и видишь, что никакого такого поста два года назад не было.