Yota: результаты тестов

Кстати, а почём у них модем?

Слушай, а разве WiMAX должен браться в помещениях?
Ведь по идее, он просто покрывает белые пятна на территории, где все помещения и людные места покрыты Wi-Fi.
Если его запускать в городе и без Wi-Fi, то там пропускная способность одной полосы будет делиться на туеву хучу пользователей, ведь сота то у него большая, и народу в неё влезет много.
Ещё есть задумка, что при помощи внешней накрышной антенны проводится инет в здание, которое стоит в глухой безлюдной местности, но это категорически не московский случай.

Я тоже тестирую. В Питере вполне приличное покрытие. В центре много где отлично ловит, сейчас где-то ближе к краю сижу и качаю 200 кбайт в секунду.

Но пока серьезно не гонял, и действительно, пока как повезет. Может связь вот тут быть, а в 50 метрах — уже нет.

Комментарий для Евгения Степанищева:

Два километра в диаметре — это, по московским меркам, сотни тысяч пользователей. Даже если раздать им всю полосу, используемую WiMAX, то скорость получится никакая. Конечно, пока пользователей нет, можно ещё что-то ловить, но Йота же его собирается двигать в массы.

А один канал на все случаи жизни всем бы хотелось, но на этой идее физика конфликтует с социологией. Разработчики идеи WiMAX предполагали, что связка WiMAX/Wi-Fi будет выглядеть для пользователя как один канал. Пользуются же люди сотовыми, не обращая внимания, что связь идёт по разным каналам, которые отличаются не только разными базовыми станциями, но и немного технологиями. По уму это можно было бы сделать так: один оператор (или сеть операторов, объединённая лёгким роумингом и единой дилерской сетью) налаживает сеть точек Wi-Fi во всех местах скопления людей и во всех зданиях, а остальную площадь накрывает WiMAX, но пользователям это преподносит как единый стандарт связи. По одной из версий, это и есть настоящее 4G. Можно продавать двухрежимные модемы. Бывает же так, что одна Wi-Fi-железка поддерживает подстандарты b, g и n. Можно распространять специальный софт для ноутов на последних интеловских платформах, где связка WiMAX/Wi-Fi входит в спецификацию. Если пользователю руками не придётся переключаться с WiMAX на Wi-Fi и обратно, то какая разница, сколько там каналов? Фишка не в том, сколько стандартов использовать, а в том, как это организовать на уровне оператора/провайдера. Сейчас организовано не по уму. Лучше, чем ничего, но не по уму.