Табак и картошка
Все знают, что курить и есть картошку нас научил Пётр I. Так? Он же завёз в Россию подсолнечник и кукурузу.
Да вот беда: ещё в 1634 (!) году Михаил Фёдорович запрещает курение табака по всей России. „Соборние Уложение“ 1649 года запрещало „табак курить, пить и вообще держать у себя“. […] Тогда же, при Алексее Михайловиче, в садиках стали появляться подсолнухи. Они используются и как декоративные растения, и для семечек. Как огородное растение, разводят и кукурузу. […] В XVII веке появился и чай. В 1638 году монгольский Алтын-хан прислал Михаилу Фёдоровичу подарок — 4 пуда чайного листа. […] С конца XVII века в Московии появляются заварочные чайники. […] Вот только как быть с речью патриарха Никона, который в 1666 году… обрушился на тех, кто курить табак, лузгает семечки и употребляет в пищу „богопротивную картовь“?
Из книги «О русском пьянстве, лени и жестокости (Мифы о России)» Владимира Мединского. Вот интересно — правда или домыслы автора? Никаких источников по тексту в данном месте автор не приводит.
Думается, что фраза «курить и есть картошку нас научил Пётр I», бытующая в умах, означает лишь то, что в петровские времена это получило более широкое распространение, возможно и с руки Петра.
Комментарий для pepelsbey.ya.ru:
Если вспомнить то, чему учили в школе… Утверждается, что Пётр I привёз табак, картошку, кукурузу и подсолнухи из-за границы и насильно внедрил потребление этим продуктов среди русских.
«Никаких источников по тексту в данном месте автор не приводит» — в Википедии бы такое не одобрили :-). Btw, сие есть на мой взгляд практика дурная; хотя так и проще для автора.
Комментарий для Евгения Степанищева:
я так помню, что в школе как раз учили, что именно при петре широко распространилось.
Комментарий для zencd.livejournal.com:
У него вообще мало источников приведено и очень много эмоций, а то, что Суворова (который «Ледокол» написал) приплетает, так это вообще на нехорошие мысли наводит.
Комментарий для zg.livejournal.com:
Не-не, Девид Блейн, вот и «Википедия» о том же: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C
см. «история культуры»
Петр первый курил картошку?
Комментарий для ivanpakhomov.ya.ru:
Это, типа, щас прикол был? О, я понял.
Комментарий для Евгения Степанищева:
В «жил дважды герой» тебе мерещится двусмысленность, а с фразой «курить и есть картошку», получается, полный порядок?
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
«Идти и насвистывать песенку».
Да, тут мне двусмысленности не кажется. Хотя можно найти, при желании, второй смысл. Но очевидно, что он второй, правда? А в чём двусмысленность?
Твой пример некорректен, глагол «идти» является непереходным, то есть не предполагает объекта действия, фраза «идти что-то» невозможна, поэтому конфликта смысла не возникает.
Так как «курить» может быть и переходным, и непереходным, а конструкция с двумя переходными глаголами и общим зависимым словом является обычной, то твоя фраза не только двусмысленна, но и ненужный смысл сильнее с точки зрения грамматики.
Это почти то же самое, что приоритет сложения и умножения. 2*2+3 означает (2*2)+3, а не 2*(2+3), как в твоей фразе. Фраза «читать и анализировать книгу» означает не отдельно абстрактное чтение и анализ конкретной книги, а чтение и анализ одной и той же книги, «Косить и собирать траву» — косить не глазом и не от армии, а траву, «сочинять и петь песни» — не фантазировать и врать, а сочинять песни, «закрывать и открывать глаза», «обучать и воспитывать детей», «писать и отлаживать программы», «зарабатывать и тратить деньги».
Корректный вариант: «курить табак и есть картошку», в крайнем случае: «есть картошку и курить».
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
Хорошо, а если курить не табак, а курить вообще?
Переставить слова?
Комментарий для Евгения Степанищева:
Да, «есть картошку и курить».
Комментарий для maxim-zotov.livejournal.com:
Те же яйца, только боком. «Колоть дрова и жечь»