Табак и картошка

Все знают, что курить и есть картошку нас научил Пётр I. Так? Он же завёз в Россию подсолнечник и кукурузу.

Да вот беда: ещё в 1634 (!) году Михаил Фёдорович запрещает курение табака по всей России. „Соборние Уложение“ 1649 года запрещало „табак курить, пить и вообще держать у себя“. […] Тогда же, при Алексее Михайловиче, в садиках стали появляться подсолнухи. Они используются и как декоративные растения, и для семечек. Как огородное растение, разводят и кукурузу. […] В XVII веке появился и чай. В 1638 году монгольский Алтын-хан прислал Михаилу Фёдоровичу подарок — 4 пуда чайного листа. […] С конца XVII века в Московии появляются заварочные чайники. […] Вот только как быть с речью патриарха Никона, который в 1666 году… обрушился на тех, кто курить табак, лузгает семечки и употребляет в пищу „богопротивную картовь“?

Из книги «О русском пьянстве, лени и жестокости (Мифы о России)» Владимира Мединского. Вот интересно — правда или домыслы автора? Никаких источников по тексту в данном месте автор не приводит.

Читайте также

Кофеин, чай и кофе
Никак не мог понять, почему утверждается, что в чае кофеина больше, чем в кофе. Общеизвестно, что кофе бодрит из-за кофеина, а у чая такого выраженного эффекта нет, как же его там может быть больше?
2024
«Бета-чай»
Три дня отдыхал у друзей на даче через Волгу от города Волжска (большой привет всем его жителям), без Интернета, модема и компьютера. :) Природа, температура под 40, вода и солнце.
2001

Комментарии 14

pepelsbey.ya.ru № 1
Думается, что фраза «курить и есть картошку нас научил Пётр I», бытующая в умах, означает лишь то, что в петровские времена это получило более широкое распространение, возможно и с руки Петра.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 2
Если вспомнить то, чему учили в школе… Утверждается, что Пётр I привёз табак, картошку, кукурузу и подсолнухи из-за границы и насильно внедрил потребление этим продуктов среди русских.
zg.livejournal.com № 4
я так помню, что в школе как раз учили, что именно при петре широко распространилось.
zencd.livejournal.com № 3
«Никаких источников по тексту в данном месте автор не приводит» — в Википедии бы такое не одобрили :-). Btw, сие есть на мой взгляд практика дурная; хотя так и проще для автора.
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 5
У него вообще мало источников приведено и очень много эмоций, а то, что Суворова (который «Ледокол» написал) приплетает, так это вообще на нехорошие мысли наводит.
maxim-zotov.livejournal.com № 9
Комментарий для Евгения Степанищева:

В «жил дважды герой» тебе мерещится двусмысленность, а с фразой «курить и есть картошку», получается, полный порядок?
Евгений Степанищев (bolknote.ru) автор № 10
«Идти и насвистывать песенку».

Да, тут мне двусмысленности не кажется. Хотя можно найти, при желании, второй смысл. Но очевидно, что он второй, правда? А в чём двусмысленность?
maxim-zotov.livejournal.com № 11
Твой пример некорректен, глагол «идти» является непереходным, то есть не предполагает объекта действия, фраза «идти что-то» невозможна, поэтому конфликта смысла не возникает.

Так как «курить» может быть и переходным, и непереходным, а конструкция с двумя переходными глаголами и общим зависимым словом является обычной, то твоя фраза не только двусмысленна, но и ненужный смысл сильнее с точки зрения грамматики.

Это почти то же самое, что приоритет сложения и умножения. 2*2+3 означает (2*2)+3, а не 2*(2+3), как в твоей фразе. Фраза «читать и анализировать книгу» означает не отдельно абстрактное чтение и анализ конкретной книги, а чтение и анализ одной и той же книги, «Косить и собирать траву» — косить не глазом и не от армии, а траву, «сочинять и петь песни» — не фантазировать и врать, а сочинять песни, «закрывать и открывать глаза», «обучать и воспитывать детей», «писать и отлаживать программы», «зарабатывать и тратить деньги».

Корректный вариант: «курить табак и есть картошку», в крайнем случае: «есть картошку и курить».