Давайте я сразу всем отвечу почему у меня нет skype. Аргументы, которые мне приводят «за скайп»: «там общаются голосом» и «говорить быстрее, чем печатать».
Правда заключается в том, что эти агрументы не «за», а «против».
Во-первых, одновременно текстом я иногда общаюсь с 8-10 участниками. Попробуйте сделать это голосом, даже в режиме конференции. Получилось? Теперь представьте, что каждый из участников говорит на свою тему.
Во-вторых, случись что, где вы найдёте историю сообщений? Ах, у вас есть аудизаписи? Как насчёт поиска по ним и возможности «прочитать по диагонали»?
В-третьих, я могу общаться «текстом» даже когда вокруг куча народу и никому не буду мешать! И могу говорить на любые темы!
В-четвёртых, написав текст, я могу откинуться и оценить — всё ли в нём правильно, это ли я хотел сказать, поймёт ли меня собеседник.
Нет, я решительно не понимаю, почему вам всем так нравится общаться голосом в «Скайпе», разве что вам редко приходится общаться с несколькими собеседниками. У меня, в качестве средства общения есть Jabber и полторы тыщи собеседников.
Комментарии 32
кстати, в скайпе есть и чат.
Они дополняют, а не заменяют
Не дополняют. Не вижу недостатков текстового общения в скайпе относительно текстового общения в джаббере. Получается что фичи скайпа покрывают джаббер целиком, плюс добавляют возможость общаться голосом для тех, кому этого хочется.
Мало того, скайп мне нравится немного больше, т.к. из коробки умеет синхронизовать логи на всех машинах где я его использую.
Я, правда, пользуюсь и джаббером и скайпом (голосом не общаюсь), но лишь потому что среди контактов есть люди, принципиально использующие только джаббер.
а про общение текстом в скайпе я ничего не говорил. там это хорошо сделано :)
История так же хранится только на нодах участников дискуссии (и автоматически синхронизируется между ними).
так в скаипе ты можешь и так писать, не обязательна же голосовой чат или видео чат использовать.
пы.сы. я не предлагал общаться голосом :))
Для болтовни скайп вреден. :) Как и телефон.
В скайпе сообщения НИКОГДА не ходили через сервер. Ты
Иногда у людей возникает ощущение что они ходят через сервер, когда они придя домой и включая скайп видят что у них появилась история дискуссий которые они вели с рабочего компьютера. Так вот: эти сообщения приходят не с сервера, а от тех, с кем велась дискуссия.
Значит я ошибаюсь, проблема известна не широко.
http://www.google.ru/search?q=skype%2Bsecu …
я там вижу либо рассуждения о том, что
Сейчас не буду искать. Найдёте — дайте ссылку сюда.
…а телефония — зло, это да. Устройства без памяти и поиска могут использоваться только для двух задач:
1. договориться о встрече.
2. услышать любимый голос.
Для всего остального есть обмен мгновенными сообщениями по протоколу XMPP :)
Медленная подгрузка истории, хранение её только на локальном хосте. Нагромождение окон. Невозможность отправлять сообщения в оффлайн. Прыгающие жёлтые блоки в окне диалога.
@bolk Иногда деловое общение лучше вести голосом. «…Сьюзен выбрала верный тон. Главное — выбрать правильный тон, а слова значения не имеют. Как выразился бы ее дед, в этом вся человеческая природа.»
То, что вы написала про Jabber — ерунда. Jabber — открытый протокол, у него масса клиентов. То, что вы описали, видимо, относится к
Я про деловое общение не веду речь. Я вещи, относящиеся к клиентам вообще не обсуждаю на сайте.
Комментарий для Евгения Степанищева:
Это про Скайп. Написал. (Мужской род)
Деловое общение — частный случай. Некоторые вещи, которые не удаётся решить затяжной перепиской, часто решаются одним коротким разговором. Более быстрая обратная связь, более привычный ход мыслей — это отчасти объясняет почему «всем так нравится общаться в скайп». Пытаюсь понять что меня отталкивает в телефонных разговорах — не получается. Может ощущение того, как медленно на той стороне крутятся шестерёнки.
Т.е. причина, по которой многим нравится именно голосовой контакт — неумение общаться текстом?
Телефон на крайний случай.
Да, не раз замечал. Человек не может выразить мысль текстом, одна попытка, вторая, потом звонит.
Ещё звонком можно подчеркнуть важность или срочность вопроса, своё отношение.
Самое интересное, как агрессивность, которая присутствовала в текстовой переписке сходит на нет при общении голосом. Как с другим человеком говоришь.
Вот Илью Бирмана трудно упрекнуть в том, что он не умеет выражать мысли текстом. Но он один из тех кто сманивает меня на общение голосом в «Скайпе» :)
Он за native interface.
Для меня двигать пальцами не менее native, чем делать горлом звуки :)